b*******e 发帖数: 724 | 1 想从一个LEICA用户的角度说说我的感觉.
我曾经是N家的FILM用户,后来成为C家的数码用户.无心插柳的买了一只LEICA 50MM '
CRON.后来没过多久就将C的50/1.4出掉了.自己也不知道为什么.就觉得LEICA好.后来将
别的C头也打发了,只留下了85L.
个人认为LEICA不是一个品牌,因为他身后代表的是一种摄影的风格,一种表现风格,一种
只有LEICA才有的东西.就想XEROX,WINDEX,他们开始是一种品牌,但渐渐的成为一种产品
,或是东西的代名词.
那么LEICA到底代表什么呢?别的厂家做用户喜欢的镜头,大光圈,高饱和,高锐利度.
LEICA不会为了让色友们喜欢而生产她的镜头,相反LEICA是要你去主动追求,尝试着去欣
赏的东西.
如果你不屑与探索,发现她,你永远也不会意识到她的存在.
如果你抱着否定的态度去看她,你会觉得她远不如C,N.
当你抱着一种欣赏的态度去看她时,可以说上到老人下到玩童都能清楚的看到她的魅力.
LEICA这种魅力让R转接EOS的帖子成为无忌上最POPULAR的镜头帖子.LEICA的只种魅力是
否值得她的比别人贵几倍的价格呢?对百分只99 | b*****e 发帖数: 14299 | 2 莱卡头在胶片上面对黄色有浓郁的黄锈的感觉,这个前几天讨论大家都是认同的,也许
这是你说的皮肤的感觉更好的所在。但是在数码上面有多少优势是很难说的,因为CMOS
的特性和胶片是不一样的,前几天很多M8或者R9+DMR的照片已经说明了其实在数码
上面莱卡头的特点并不显著。这么说并不是否定莱卡,而是说如果能有说服力的论据,
可能很多人都上莱卡头了。一个莱卡标头估计这边还是很多人买得起的,但是在买之前
很多人想从已经拥有的用户手中得到一些确切的信息,科学的测试虽说迂腐,但也是提
供一种客观的手段。即使提供一些对比色彩,层次,立体感等等比较难科学测试的例子
,也是一个很好的佐证。即使没有对比,你也可以贴一些莱卡头的照片在这边,让没有
莱卡的人感受一下莱卡的味道,你提供的连接我去看了一下,数码的印象不是很深刻,
而且他们也强调后期PS,不知道这个后期PS的依据在哪里?是根据自己的想象还是其它?
【在 b*******e 的大作中提到】 : 想从一个LEICA用户的角度说说我的感觉. : 我曾经是N家的FILM用户,后来成为C家的数码用户.无心插柳的买了一只LEICA 50MM ' : CRON.后来没过多久就将C的50/1.4出掉了.自己也不知道为什么.就觉得LEICA好.后来将 : 别的C头也打发了,只留下了85L. : 个人认为LEICA不是一个品牌,因为他身后代表的是一种摄影的风格,一种表现风格,一种 : 只有LEICA才有的东西.就想XEROX,WINDEX,他们开始是一种品牌,但渐渐的成为一种产品 : ,或是东西的代名词. : 那么LEICA到底代表什么呢?别的厂家做用户喜欢的镜头,大光圈,高饱和,高锐利度. : LEICA不会为了让色友们喜欢而生产她的镜头,相反LEICA是要你去主动追求,尝试着去欣 : 赏的东西.
| D********r 发帖数: 343 | 3 babyhorse只不过用过一枚Leica R而已,并不能代表Leica用家;我没用过Leica,也不
能拿片子说话。但是Leica的资料和图片网上非常详尽,真要那么感兴趣,可以研究一
下135相机和镜头的历史。Leica近百年而挺立于135镜头之巅,为无数大师所推崇,不
是无犁头的。镜头也不只有那几个参数,镜头风格是存在的,只不过不同的人有不同的
需求和欣赏水平,而这些都会决定他对器材的选择。至于数码Leica片需要PS么?我觉
得是需要的。CanonNikon的镜头都需要,为什么Leica的就不需要?这就是神化的一部
分。重要的在于,Leica镜PS后能否有更突出的表现?我认为是的。差别有多大?看你
的个人要求。picky的,眼尖的,区别可以相当大;对于一般影友,可能没什么区别。
可是说到这里,就容易绕进去了,正如定变焦之争。这里我们不谈论中大幅,因为是截
然不同的两种系统。
“存在即合理”,这句话并不一定适用于100%场合,但是的确适用于Leica。如果Leica
对于你来说不值,你完全可以不去买他;如果超值,你可以攒钱去买。如果不愿买,不
了解,又要大肆批判,那只能暴露自己的无 |
|