b******n
发帖数: 4509 | 1 虽然 24-70L 也很差，不过和 24-105L 对比一下，
畸变、色差、暗角、锐度（f/4 时）全部超过后者。
和 24-70G 相比锐度差不少 |
h*******e
发帖数: 8370 | |
x****c
发帖数: 25662 | 3 边角和中心锐度差别不大，不像其他的新近评测C头，印象中几乎都是一条bar很高，旁
边的两个很低。
f2.8的中心锐度我也可以接受。其他的不用多说了。
【在 b******n 的大作中提到】
: 虽然 24-70L 也很差，不过和 24-105L 对比一下，
: 畸变、色差、暗角、锐度（f/4 时）全部超过后者。
: 和 24-70G 相比锐度差不少
|
x****c
发帖数: 25662 | 4 网站的镜头靠钱买来评测的话，我觉着也挺惨的。。。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这些人没钱买镜头，好惨……
|
S*M
发帖数: 10832 | 5 和腾龙2875对比一下
中心还不如腾龙，边角更好
not sure i can believe that
【在 b******n 的大作中提到】
: 虽然 24-70L 也很差，不过和 24-105L 对比一下，
: 畸变、色差、暗角、锐度（f/4 时）全部超过后者。
: 和 24-70G 相比锐度差不少
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 它最近的结果还有人信么？
【在 S*M 的大作中提到】
: 和腾龙2875对比一下
: 中心还不如腾龙，边角更好
: not sure i can believe that
|
l********e
发帖数: 3632 | 7 full format= full frame? |
x****c
发帖数: 25662 | 8 nod
【在 l********e 的大作中提到】
: full format= full frame?
|
m*****n
发帖数: 5611 | 9 太山寨了
【在 b******n 的大作中提到】
: 虽然 24-70L 也很差，不过和 24-105L 对比一下，
: 畸变、色差、暗角、锐度（f/4 时）全部超过后者。
: 和 24-70G 相比锐度差不少
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 photozone的色差就别拿来说了，就是一个joke.
举个例子：ZE100/2的色散
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/508-zeiss100f2eosff?start=1
结果非常好啊，PZ是这么说的：
“Chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) are
extremely well controlled and not field relevant anymore. ”
今天FM上有人贴出来的样片：
所有的用过这个头的都知道f/2下的色散有点厉害，PZ还能说出extremely well
controled 这种自己打自己嘴巴的话。
【在 b******n 的大作中提到】
: 虽然 24-70L 也很差，不过和 24-105L 对比一下，
: 畸变、色差、暗角、锐度（f/4 时）全部超过后者。
: 和 24-70G 相比锐度差不少
|
m****7
发帖数: 14685 | 11 24 70L是NCS三家24 70里最挫的不是么
【在 b******n 的大作中提到】
: 虽然 24-70L 也很差，不过和 24-105L 对比一下，
: 畸变、色差、暗角、锐度（f/4 时）全部超过后者。
: 和 24-70G 相比锐度差不少
|
h*****9
发帖数: 4028 | 12 大概S+第一，N+老二，C+垫底。就等二代雄起了。
【在 m****7 的大作中提到】
: 24 70L是NCS三家24 70里最挫的不是么
|
