a***o
发帖数: 1182 | 1 新手请教大家，不管是革命机，单反，如果只拍人像，需要那种虚化的效果，最便宜得
组合是什么呢？gf1? |
q*z
发帖数: 13362 | 2
不折腾rebate sony a230 + 50 1.8
搞rebate canon t1i + 50 1.8
【在 a***o 的大作中提到】
: 新手请教大家，不管是革命机，单反，如果只拍人像，需要那种虚化的效果，最便宜得
: 组合是什么呢？gf1?
|
p*****r
发帖数: 1883 | 3
Pentax *ist
【在 a***o 的大作中提到】
: 新手请教大家，不管是革命机，单反，如果只拍人像，需要那种虚化的效果，最便宜得
: 组合是什么呢？gf1?
|
S*******t
发帖数: 2831 | 4 Pentax *ist是胶片机。怎么着也得推荐个 *ist D 吧
【在 p*****r 的大作中提到】
:
: Pentax *ist
|
o*******6
发帖数: 6113 | |
q*z
发帖数: 13362 | 6 这个组合考虑到幅面和焦距,虚化能力应该比apcs+50 1.8弱不少
【在 o*******6 的大作中提到】
: gf1+20/1.7套机就可以了。
|
b******n
发帖数: 4509 | 7 almost the same
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个组合考虑到幅面和焦距,虚化能力应该比apcs+50 1.8弱不少
|
s*****g
发帖数: 5159 | 8 Fuji GF670 is a good one time investment for you.
【在 a***o 的大作中提到】
: 新手请教大家，不管是革命机，单反，如果只拍人像，需要那种虚化的效果，最便宜得
: 组合是什么呢？gf1?
|
s**********s
发帖数: 7387 | 9 Pentax MX + 50/2
【在 a***o 的大作中提到】
: 新手请教大家，不管是革命机，单反，如果只拍人像，需要那种虚化的效果，最便宜得
: 组合是什么呢？gf1?
|
R***a
发帖数: 41892 | 10 50mm跟20mm还是有差距的。
另外人像的话75mm等效比40mm等效用得还是多
其三gf1+20/1.7比a23+50/1.8贵不少
【在 b******n 的大作中提到】
: almost the same
|
|
|
i*****e
发帖数: 5233 | 11 picasa 里面有 blur的功能
【在 a***o 的大作中提到】
: 新手请教大家，不管是革命机，单反，如果只拍人像，需要那种虚化的效果，最便宜得
: 组合是什么呢？gf1?
|
q*z
发帖数: 13362 | 12 这个用景深公式算算就可以知道了
【在 b******n 的大作中提到】
: almost the same
|
c********y
发帖数: 30813 | |
s**********s
发帖数: 7387 | 14 视角都不一样，完全不是一码事
一个等效40mm，一个等效80mm，根本没有可比性
一定要比的话，直观感受的话20/1.7虚化肯定不如50/1.8，因后者视角小，虚化光斑被
放大。虚化不完全是个景深因素。
【在 b******n 的大作中提到】
: almost the same
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
s**********s
发帖数: 7387 | 16 相同放大率（比如都是半身人像）的话，景深与焦距无直接关系。
但虚化并不仅仅取决于景深
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个用景深公式算算就可以知道了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/16.html
【在 s**********s 的大作中提到】
: 相同放大率（比如都是半身人像）的话，景深与焦距无直接关系。
: 但虚化并不仅仅取决于景深
|
R***a
发帖数: 41892 | |
s**********s
发帖数: 7387 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 20 抛砖引玉，希望大师科普一下
【在 s**********s 的大作中提到】
: 科普的话请选对对象
|
|
|
s*****g
发帖数: 5159 | 21 You need the following things to compute the blur,
1. Diameter of the lens (not the F number)
2. Focal length of the lens
3. The distance of the object point that is in focus
Then using Gaussian formulate, you could easily compute the diameter of the
blur circle of an off-focus point.
Have fun.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 抛砖引玉，希望大师科普一下
|
s**********s
发帖数: 7387 | 22 再次强调一下"相同放大率"，不多解释，自己查阅
【在 d*****0 的大作中提到】
: 抛砖引玉，希望大师科普一下
|
c******s
发帖数: 5583 | 23 leica m9 + 75/1.4 summilux 想怎么虚化就怎么虚化，最近对焦估计能对准的人不
多 |
s*****g
发帖数: 5159 | 24 OP要便宜...
【在 c******s 的大作中提到】
: leica m9 + 75/1.4 summilux 想怎么虚化就怎么虚化，最近对焦估计能对准的人不
: 多
|
q*z
发帖数: 13362 | 25 不论价钱的话,上全幅长定焦肯定比你这个虚
【在 c******s 的大作中提到】
: leica m9 + 75/1.4 summilux 想怎么虚化就怎么虚化，最近对焦估计能对准的人不
: 多
|
c********y
发帖数: 30813 | 26 why diameter, not F number?
i think F number is closely related to diameter.
【在 s*****g 的大作中提到】
: OP要便宜...
|
s*****g
发帖数: 5159 | 27 You are right, F number = focal length / diameter.
But when doing computation, using diameter will simplified the things.
【在 c********y 的大作中提到】
: why diameter, not F number?
: i think F number is closely related to diameter.
|
q*z
发帖数: 13362 | 28 为什么是相同放大率? sensor不一样大,相同构图的话
放大率显然不同.
我理解你说的意思,对于原帖来说,不需要抠这些细节.
【在 s**********s 的大作中提到】
: 相同放大率（比如都是半身人像）的话，景深与焦距无直接关系。
: 但虚化并不仅仅取决于景深
|
s**********s
发帖数: 7387 | 29 跟sensor无关，看最后相同尺寸打印出来的东西。
你可以把他理解为相同视角。
【在 q*z 的大作中提到】
: 为什么是相同放大率? sensor不一样大,相同构图的话
: 放大率显然不同.
: 我理解你说的意思,对于原帖来说,不需要抠这些细节.
|
q*z
发帖数: 13362 | 30 这个离题太远了,我放弃讨论
【在 s**********s 的大作中提到】
: 跟sensor无关，看最后相同尺寸打印出来的东西。
: 你可以把他理解为相同视角。
|
|
|
s*****g
发帖数: 5159 | 31 我估计楼主气死了。
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个离题太远了,我放弃讨论
|
d******a
发帖数: 32122 | 32 其实长变焦镜头比什么大光圈定焦实用多了
拍人像一样虚化
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个离题太远了,我放弃讨论
|
s*****g
发帖数: 5159 | 33 你要一个大房子，有很大的落地窗户。
【在 d******a 的大作中提到】
: 其实长变焦镜头比什么大光圈定焦实用多了
: 拍人像一样虚化
|
N****w
发帖数: 21578 | 34 就是跟 MT 说不上话。。。
【在 d******a 的大作中提到】
: 其实长变焦镜头比什么大光圈定焦实用多了
: 拍人像一样虚化
|
i*****e
发帖数: 5233 | 35 窗户装毛玻璃 怎么拍都虚化了。。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 你要一个大房子，有很大的落地窗户。
|
q*z
发帖数: 13362 | 36 价钱呢?长变有光圈够,还是$100的么?
【在 d******a 的大作中提到】
: 其实长变焦镜头比什么大光圈定焦实用多了
: 拍人像一样虚化
|
d*****0
发帖数: 68029 | 37 要是只是考虑人像在图片中的大小不变，比如长焦就退远点拍，短焦靠近拍，虚化还是
跟焦距有关的吧。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 跟sensor无关，看最后相同尺寸打印出来的东西。
: 你可以把他理解为相同视角。
|
d******a
发帖数: 32122 | 38 奥巴公认的最佳人像头是50/F2
但是我已经很少用它了
出门我就带奥巴的狗长焦70-300, 拍出的人像，光圈7.1的时候仍然很虚，而且已经很锐
【在 s*****g 的大作中提到】
: 你要一个大房子，有很大的落地窗户。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 39 长焦的虚化和大光圈标头的虚化是完全不同的效果。
长焦头收进的背景更少，再加上虚化，背景就完全模糊成一片。好处是不需要选择背景
，构图简单，画面很干净，能讨好mm。缺点是没什么深度，属糖水片。
大光圈标头和广角则收进更多的背景，但是背景虚化之后仍然能够辨认出来轮廓。所以
拍出来的照片更“人文”一些。构图的难度也更大，因为对背景的选择要求更高。
【在 d******a 的大作中提到】
: 其实长变焦镜头比什么大光圈定焦实用多了
: 拍人像一样虚化
|
d******a
发帖数: 32122 | 40 比如奥巴的70-300 经常有优惠，优惠价BH上不过$230
感觉比$100的定焦还是便宜
各家都有类似的实惠的长焦镜头
【在 q*z 的大作中提到】
: 价钱呢?长变有光圈够,还是$100的么?
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 41 难道不是50/0.9么？
很锐
【在 d******a 的大作中提到】
: 奥巴公认的最佳人像头是50/F2
: 但是我已经很少用它了
: 出门我就带奥巴的狗长焦70-300, 拍出的人像，光圈7.1的时候仍然很虚，而且已经很锐
|
d*****0
发帖数: 68029 | 42 听说贵厂就要放弃43全力转投M43了
【在 d******a 的大作中提到】
: 比如奥巴的70-300 经常有优惠，优惠价BH上不过$230
: 感觉比$100的定焦还是便宜
: 各家都有类似的实惠的长焦镜头
|
c********y
发帖数: 30813 | 43 到底是虚，还是锐
【在 d******a 的大作中提到】
: 比如奥巴的70-300 经常有优惠，优惠价BH上不过$230
: 感觉比$100的定焦还是便宜
: 各家都有类似的实惠的长焦镜头
|
R***a
发帖数: 41892 | 44 说的是从2012开始，2012以后，反正啥m43, cn都没有了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 听说贵厂就要放弃43全力转投M43了
|
d******a
发帖数: 32122 | 45 4/3系统的三大狗套头, 14-42 40-150 70-300可以完美的在m43上自动对焦
【在 d*****0 的大作中提到】
: 听说贵厂就要放弃43全力转投M43了
|
d***y
发帖数: 168 | |
R***a
发帖数: 41892 | 47 镜头上摸一圈凡士林，效果更好
【在 i*****e 的大作中提到】
: 窗户装毛玻璃 怎么拍都虚化了。。
|
d******a
发帖数: 32122 | 48
这个是杂牌手动镜头，而且是m43的
【在 R***a 的大作中提到】
: 难道不是50/0.9么？
:
: 很锐
|
d******a
发帖数: 32122 | 49 北京虚 前精锐
【在 c********y 的大作中提到】
: 到底是虚，还是锐
|
d*****0
发帖数: 68029 | 50 等M43出了更小的相同焦段的头，这些头不就砸手里了?
【在 d******a 的大作中提到】
: 4/3系统的三大狗套头, 14-42 40-150 70-300可以完美的在m43上自动对焦
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 51 not as good as SM's 135 STF
【在 d***y 的大作中提到】
: For best background blur, I recommend this lens.
: http://the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=337
|
o*******6
发帖数: 6113 | 52 那是柔焦镜。最好的是STF，在镜头前面加一个中心渐变镜可以达到类似的效果。
【在 R***a 的大作中提到】
: 镜头上摸一圈凡士林，效果更好
|
d******a
发帖数: 32122 | 53
自己用，自娱自乐
【在 d*****0 的大作中提到】
: 等M43出了更小的相同焦段的头，这些头不就砸手里了?
|
q*z
发帖数: 13362 | 54 原贴问,最便宜的组合
把你推荐的组合列出来吧
单看镜头贵了100多
【在 d******a 的大作中提到】
: 比如奥巴的70-300 经常有优惠，优惠价BH上不过$230
: 感觉比$100的定焦还是便宜
: 各家都有类似的实惠的长焦镜头
|
d*****0
发帖数: 68029 | 55 为了狗头去买能自动对焦的高价转接环还真不值啊
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 自己用，自娱自乐
|
c********y
发帖数: 30813 | 56 你去哪里搞中心渐变镜？
屋脊上有人用笔涂，我也试过了，没什么大用，还降锐度
【在 o*******6 的大作中提到】
: 那是柔焦镜。最好的是STF，在镜头前面加一个中心渐变镜可以达到类似的效果。
|
d******a
发帖数: 32122 | 57
Olympus E-520 with 14-42mm new $375 ...
【在 q*z 的大作中提到】
: 原贴问,最便宜的组合
: 把你推荐的组合列出来吧
: 单看镜头贵了100多
|
R***a
发帖数: 41892 | 58 你这又不加长焦镜了？
【在 d******a 的大作中提到】
:
: Olympus E-520 with 14-42mm new $375 ...
|
d******a
发帖数: 32122 | 59 有了转接环，一大堆4/3系统的镜头都可以用在革命机上，还是不错的
出门的时候，4/3 m4/3 各带一台机器
【在 d*****0 的大作中提到】
: 为了狗头去买能自动对焦的高价转接环还真不值啊
|
d*****0
发帖数: 68029 | 60 能否奔一个转接以后的童言巨乳呀
【在 d******a 的大作中提到】
: 有了转接环，一大堆4/3系统的镜头都可以用在革命机上，还是不错的
: 出门的时候，4/3 m4/3 各带一台机器
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | |
q*z
发帖数: 13362 | 62 加上长焦镜头还是超过600了
【在 d******a 的大作中提到】
: 有了转接环，一大堆4/3系统的镜头都可以用在革命机上，还是不错的
: 出门的时候，4/3 m4/3 各带一台机器
|
d******a
发帖数: 32122 | 63
【在 d*****0 的大作中提到】
: 能否奔一个转接以后的童言巨乳呀
|
e***y
发帖数: 4472 | 64 既然都是童言巨乳, nex岂不是更好
【在 d******a 的大作中提到】
|
o*******6
发帖数: 6113 | 65 我也是看屋脊上的那个帖子。不过我没有135mm镜头，没自己试过。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你去哪里搞中心渐变镜？
: 屋脊上有人用笔涂，我也试过了，没什么大用，还降锐度
|
d******a
发帖数: 32122 | 66
过去的老用户，如果不想购买新镜头，当然要忍受童颜巨乳
新用户没这个问题
NEX的问题是新用户需要童颜巨乳，
老用户需要手动玩童颜巨乳，双重折磨
【在 e***y 的大作中提到】
: 既然都是童言巨乳, nex岂不是更好
|
d******a
发帖数: 32122 | 67 配上长焦或者定焦，外加单套头，同时能防抖，不超过$600很难
【在 q*z 的大作中提到】
: 加上长焦镜头还是超过600了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 68 一旦O+放弃43，这些头就只能转接童言巨乳了
【在 d******a 的大作中提到】
: 配上长焦或者定焦，外加单套头，同时能防抖，不超过$600很难
|
q*z
发帖数: 13362 | 69 canon的rebate我们就不说了
你去查查amazon上 a230+50 1.8的价格?
【在 d******a 的大作中提到】
: 配上长焦或者定焦，外加单套头，同时能防抖，不超过$600很难
|
x***k
发帖数: 20754 | 70 对讲机
【在 N****w 的大作中提到】
: 就是跟 MT 说不上话。。。
|
|
|
e***y
发帖数: 4472 | 71 其实m4/3也是五十步笑百步而已, 不带防抖的最短的14-42, 就算不是xx巨x, 也是xx大
x
【在 d******a 的大作中提到】
: 配上长焦或者定焦，外加单套头，同时能防抖，不超过$600很难
|
s**********s
发帖数: 7387 | 72 视角相同, 景深跟焦距无关.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 要是只是考虑人像在图片中的大小不变，比如长焦就退远点拍，短焦靠近拍，虚化还是
: 跟焦距有关的吧。
|
z****6
发帖数: 10776 | 73
楼主说了的，最便宜的，不然就上这两个镜头了
【在 c******s 的大作中提到】
: leica m9 + 75/1.4 summilux 想怎么虚化就怎么虚化，最近对焦估计能对准的人不
: 多
|
c********y
发帖数: 30813 | 74 论虚化，这两个不一定比135STF好
【在 z****6 的大作中提到】
:
: 楼主说了的，最便宜的，不然就上这两个镜头了
|
R***a
发帖数: 41892 | 75 架不住视角小
【在 c********y 的大作中提到】
: 论虚化，这两个不一定比135STF好
|
R***a
发帖数: 41892 | 76 当然没有，焦内象奶油般化开，焦外如刀割般锐利
【在 z****6 的大作中提到】
:
: 楼主说了的，最便宜的，不然就上这两个镜头了
|
c********y
发帖数: 30813 | 77 555，这种头没人会要的。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 当然没有，焦内象奶油般化开，焦外如刀割般锐利
|
z****6
发帖数: 10776 | 78
不错
【在 R***a 的大作中提到】
: 当然没有，焦内象奶油般化开，焦外如刀割般锐利
|
q*z
发帖数: 13362 | 79 这个太搞了
【在 R***a 的大作中提到】
: 当然没有，焦内象奶油般化开，焦外如刀割般锐利
|
c********y
发帖数: 30813 | 80 也许是折反
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个太搞了
|
|
|
x***k
发帖数: 20754 | 81 (==|||)
【在 R***a 的大作中提到】
: 当然没有，焦内象奶油般化开，焦外如刀割般锐利
|
x***k
发帖数: 20754 | 82 顶多C cup和D cup的区别
【在 e***y 的大作中提到】
: 其实m4/3也是五十步笑百步而已, 不带防抖的最短的14-42, 就算不是xx巨x, 也是xx大
: x
|
q*z
发帖数: 13362 | 83 超焦距+sensor中间脏了
【在 c********y 的大作中提到】
: 也许是折反
|
R***a
发帖数: 41892 | 84 那就不能奶油般化开了。
镜头中心涂凡士林
【在 q*z 的大作中提到】
: 超焦距+sensor中间脏了
|
e***y
发帖数: 4472 | 85 比焦内如奶油般化开, 焦外也如奶油般化开好点
【在 R***a 的大作中提到】
: 当然没有，焦内象奶油般化开，焦外如刀割般锐利
|
c********y
发帖数: 30813 | 86 这叫跑焦
【在 e***y 的大作中提到】
: 比焦内如奶油般化开, 焦外也如奶油般化开好点
|
d******a
发帖数: 32122 | 87
买A230的话，还不如配个塔姆龙或者司马的70-300，价格差不多，比50/1.8实用得多
【在 q*z 的大作中提到】
: canon的rebate我们就不说了
: 你去查查amazon上 a230+50 1.8的价格?
|
d******a
发帖数: 32122 | 88 E-PL1加上M1442，不过就是缩小了的普通DSLR+变焦套头，比例差不多
跟NEX配变焦的童颜巨乳，根本不是50步100步的关系
【在 e***y 的大作中提到】
: 其实m4/3也是五十步笑百步而已, 不带防抖的最短的14-42, 就算不是xx巨x, 也是xx大
: x
|
d*****i
发帖数: 1078 | 89 便携性是王道。。照相机再好放在家里也是摆设。。所以gf1+20/1.7...随身带太方便
了 |
e***y
发帖数: 4472 | 90 童颜巨乳看着顺不顺眼, 是因人而异的, 就我自己的感觉, ep1/2外观还不错, epl1配
那个塑料感板载的1442就相当难看. 只有便携性是客观的
机身加镜头, 这俩伸出长度差不多, 收缩长度epl稍短, 也不能揣兜里, 50步笑100步
【在 d******a 的大作中提到】
: E-PL1加上M1442，不过就是缩小了的普通DSLR+变焦套头，比例差不多
: 跟NEX配变焦的童颜巨乳，根本不是50步100步的关系
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 91 EPL1的塑料感堪比小DC，不能再cheap了，出这个型号完全是为了衬托EP1的
【在 e***y 的大作中提到】
: 童颜巨乳看着顺不顺眼, 是因人而异的, 就我自己的感觉, ep1/2外观还不错, epl1配
: 那个塑料感板载的1442就相当难看. 只有便携性是客观的
: 机身加镜头, 这俩伸出长度差不多, 收缩长度epl稍短, 也不能揣兜里, 50步笑100步
|
q*z
发帖数: 13362 | 92 这可能是个人喜好问题了
照人像是用长焦狗头,还是用等效85的定焦,如果你在这个版上问
我猜是选后者居多.
【在 d******a 的大作中提到】
: E-PL1加上M1442，不过就是缩小了的普通DSLR+变焦套头，比例差不多
: 跟NEX配变焦的童颜巨乳，根本不是50步100步的关系
|
