s*****e
发帖数: 21415 | 1 玩了玩105DC的defocus control，话说不开defocus control的时候对焦正常，
如果开到F（前景模糊），比方说光圈=2的时候开F=2，对焦也正常。但是如果
开到R（背景模糊），比方说光圈=2的时候开R=2，在D90上如果用相位对焦，
就有点向前跑焦。
以前这没多镜头都没有跑焦的。这个105DC是有点怪异，难道R开动了就影响了
对焦模块？
不过如果用LV的话正常，说明还是能对上焦的。 |
d*****0
发帖数: 68029 | |
g*****n
发帖数: 21539 | 3 http://photo.stackexchange.com/questions/7044/how-do-soft-focus
【在 s*****e 的大作中提到】
: 玩了玩105DC的defocus control，话说不开defocus control的时候对焦正常，
: 如果开到F（前景模糊），比方说光圈=2的时候开F=2，对焦也正常。但是如果
: 开到R（背景模糊），比方说光圈=2的时候开R=2，在D90上如果用相位对焦，
: 就有点向前跑焦。
: 以前这没多镜头都没有跑焦的。这个105DC是有点怪异，难道R开动了就影响了
: 对焦模块？
: 不过如果用LV的话正常，说明还是能对上焦的。
|
s*****e
发帖数: 21415 | |
g*****n
发帖数: 21539 | 5 你说的跑焦是第一个图片里的那个镜头么？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个我知道，我说的是跑焦，好像开了DC以后就跑焦。。。。
|
C****c
发帖数: 9157 | |
c********y
发帖数: 30813 | 7 多正常啊，你仔细想想光圈全开对焦的原理以及和球差的关系
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个我知道，我说的是跑焦，好像开了DC以后就跑焦。。。。
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 对 升级d700吧
【在 s*****e 的大作中提到】
: 玩了玩105DC的defocus control，话说不开defocus control的时候对焦正常，
: 如果开到F（前景模糊），比方说光圈=2的时候开F=2，对焦也正常。但是如果
: 开到R（背景模糊），比方说光圈=2的时候开R=2，在D90上如果用相位对焦，
: 就有点向前跑焦。
: 以前这没多镜头都没有跑焦的。这个105DC是有点怪异，难道R开动了就影响了
: 对焦模块？
: 不过如果用LV的话正常，说明还是能对上焦的。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 9 是不是只能live view了？
【在 c********y 的大作中提到】
: 多正常啊，你仔细想想光圈全开对焦的原理以及和球差的关系
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 恩。
其实啊，那个DC一开，对焦外的提升有限，对焦内的伤害显著，噱头居多啊。
如果只是作为一个f2的镜头来用，也还凑合了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 是不是只能live view了？
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 11 你确信JO懂这个原理？
【在 c********y 的大作中提到】
: 多正常啊，你仔细想想光圈全开对焦的原理以及和球差的关系
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 JO不是“理论”大师么
【在 t****g 的大作中提到】
: 你确信JO懂这个原理？
|
t****g
发帖数: 35582 | 13 DC到底是个啥玩艺？我愿意以为是给残副用的头叫D头。
【在 c********y 的大作中提到】
: 恩。
: 其实啊，那个DC一开，对焦外的提升有限，对焦内的伤害显著，噱头居多啊。
: 如果只是作为一个f2的镜头来用，也还凑合了。
|
t****g
发帖数: 35582 | 14 JO不是四个方程都说错了么？这可是一切经典理论的基石呀:)
【在 c********y 的大作中提到】
: JO不是“理论”大师么
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 nikon的一个控制焦外的技术，defocus control，人为引进球差，来提升焦外。
我用过一个，也看了无数片片，感觉没啥意思。
控制焦外的技术，还是minolta的STF好啊
【在 t****g 的大作中提到】
: DC到底是个啥玩艺？我愿意以为是给残副用的头叫D头。
|
C****c
发帖数: 9157 | 16 这...我都知道
defocus control
【在 t****g 的大作中提到】
: DC到底是个啥玩艺？我愿意以为是给残副用的头叫D头。
|
C****c
发帖数: 9157 | 17 你个N黑S粉..
【在 c********y 的大作中提到】
: nikon的一个控制焦外的技术，defocus control，人为引进球差，来提升焦外。
: 我用过一个，也看了无数片片，感觉没啥意思。
: 控制焦外的技术，还是minolta的STF好啊
|
v***a
发帖数: 23651 | 18 这事我站贪贪这头
【在 C****c 的大作中提到】
: 你个N黑S粉..
|
x****c
发帖数: 25662 | 19 你是大大地s粉
【在 v***a 的大作中提到】
: 这事我站贪贪这头
|
t****g
发帖数: 35582 | 20 那不是数不了毛了么？还是说那个认为引进的球差可以on/off？
【在 c********y 的大作中提到】
: nikon的一个控制焦外的技术，defocus control，人为引进球差，来提升焦外。
: 我用过一个，也看了无数片片，感觉没啥意思。
: 控制焦外的技术，还是minolta的STF好啊
|
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 21 那个照美女照啊， 月朦胧来鸟朦胧的softfocus效果
【在 t****g 的大作中提到】
: 那不是数不了毛了么？还是说那个认为引进的球差可以on/off？
|
s*****e
发帖数: 21415 | 22 就是105mm f/2.0 DC
不是模糊，而是 f=2, R=2的时候跑焦。。。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 你说的跑焦是第一个图片里的那个镜头么？
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 虽然现在STF也挂着sony标再卖，可是和sony没关系，这是minolta里我认为最好的一个
头。
【在 C****c 的大作中提到】
: 你个N黑S粉..
|
t****g
发帖数: 35582 | 24 我从来不研究泥坑，显微镜除外。
【在 C****c 的大作中提到】
: 这...我都知道
: defocus control
|
s*****e
发帖数: 21415 | 25 我猜可能就是因为球差引入以后系统性跑焦。不过用LV不跑，看样子和相位对焦的原理
有关系
【在 c********y 的大作中提到】
: 多正常啊，你仔细想想光圈全开对焦的原理以及和球差的关系
|
c********y
发帖数: 30813 | 26 可以on/off，但是JO不承认球差来了，会对焦内造成影响
【在 t****g 的大作中提到】
: 那不是数不了毛了么？还是说那个认为引进的球差可以on/off？
|
t****g
发帖数: 35582 | 27 找块UV，让娃抹上diaper rush 油，也能朦胧:)
【在 g*****n 的大作中提到】
: 那个照美女照啊， 月朦胧来鸟朦胧的softfocus效果
|
C****c
发帖数: 9157 | 28 注意 .. control!
可以on/off
【在 t****g 的大作中提到】
: 那不是数不了毛了么？还是说那个认为引进的球差可以on/off？
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 LV不是光圈全开对焦！！！
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我猜可能就是因为球差引入以后系统性跑焦。不过用LV不跑，看样子和相位对焦的原理
: 有关系
|
t****g
发帖数: 35582 | 30 看，我说JO不懂吧:)
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我猜可能就是因为球差引入以后系统性跑焦。不过用LV不跑，看样子和相位对焦的原理
: 有关系
|
|
|
C****c
发帖数: 9157 | 31 不止可以on/off
还可以调阿调
【在 C****c 的大作中提到】
: 注意 .. control!
: 可以on/off
|
s*****e
发帖数: 21415 | 32 可以开关，还可以设前后
【在 t****g 的大作中提到】
: 那不是数不了毛了么？还是说那个认为引进的球差可以on/off？
|
C****c
发帖数: 9157 | 33 哈哈哈哈哈哈
【在 c********y 的大作中提到】
: LV不是光圈全开对焦！！！
|
s*****e
发帖数: 21415 | 34 目前看起来还可以用LV，不过DC一开效果有那么一点，不过不是很明显，呵呵
【在 c********y 的大作中提到】
: 恩。
: 其实啊，那个DC一开，对焦外的提升有限，对焦内的伤害显著，噱头居多啊。
: 如果只是作为一个f2的镜头来用，也还凑合了。
|
x****c
发帖数: 25662 | 35 co不懂的飘过
【在 t****g 的大作中提到】
: 看，我说JO不懂吧:)
|
s*****e
发帖数: 21415 | 36 用LV好像没事，不过的确不如关掉DC清晰
【在 c********y 的大作中提到】
: 可以on/off，但是JO不承认球差来了，会对焦内造成影响
|
C****c
发帖数: 9157 | 37 说明你背景的点光源还不够多..
够多的话就看出差距了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 目前看起来还可以用LV，不过DC一开效果有那么一点，不过不是很明显，呵呵
|
t****g
发帖数: 35582 | 38 你确信这个东西是引进球差？
我怎么听起来像是引进defocus。如果我没记错的话，引入和correct球差需要用某个折
射面的曲率做自由度，靠air gap是控制不了的。
如果Nikon镜头不是用了能改变曲率的液体镜片，那这个所谓引入球差就是个广告噱头
，说白了就是defocus。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 可以开关，还可以设前后
|
s*****e
发帖数: 21415 | 39 好像还真是。。。 呵呵
不过F2的时候DC效果的确不明显
【在 c********y 的大作中提到】
: LV不是光圈全开对焦！！！
|
C****c
发帖数: 9157 | 40 人都说清楚了嘛 defocus control
【在 t****g 的大作中提到】
: 你确信这个东西是引进球差？
: 我怎么听起来像是引进defocus。如果我没记错的话，引入和correct球差需要用某个折
: 射面的曲率做自由度，靠air gap是控制不了的。
: 如果Nikon镜头不是用了能改变曲率的液体镜片，那这个所谓引入球差就是个广告噱头
: ，说白了就是defocus。
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 41 为啥贪贪说是球差？
【在 C****c 的大作中提到】
: 人都说清楚了嘛 defocus control
|
c********y
发帖数: 30813 | 42 这个我都不确信，这个是nikon自己宣称的，我开始还觉得很酷呢，可以单独控制前焦
和后焦，但是实在不咋样啊，别人的片子也看了无数，没觉得有啥。
不像STF，一看就明显不一样
【在 t****g 的大作中提到】
: 你确信这个东西是引进球差？
: 我怎么听起来像是引进defocus。如果我没记错的话，引入和correct球差需要用某个折
: 射面的曲率做自由度，靠air gap是控制不了的。
: 如果Nikon镜头不是用了能改变曲率的液体镜片，那这个所谓引入球差就是个广告噱头
: ，说白了就是defocus。
|
t****g
发帖数: 35582 | 43 你做wavefront error的泰勒展开，defocus是平方项，球差是三次方项。
靠球面镜前后移动，是不可能改变三次方项的。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个我都不确信，这个是nikon自己宣称的，我开始还觉得很酷呢，可以单独控制前焦
: 和后焦，但是实在不咋样啊，别人的片子也看了无数，没觉得有啥。
: 不像STF，一看就明显不一样
|
c********y
发帖数: 30813 | 44 nikon自己说的
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/glossary.htm#dc
“AF DC-NIKKOR lenses feature exclusive Nikon Defocus-image Control
technology. This allows photographers to control the degree of spherical
aberration in the foreground or background by rotating the lens' DC ring.
This will create a rounded out-of-focus blur that is ideal for portrait
photography. No other lenses in the world offer this special technique.”
【在 t****g 的大作中提到】
: 为啥贪贪说是球差？
|
s*****e
发帖数: 21415 | 45 Nikon貌似有专利，具体如何应该可以查到
【在 t****g 的大作中提到】
: 你确信这个东西是引进球差？
: 我怎么听起来像是引进defocus。如果我没记错的话，引入和correct球差需要用某个折
: 射面的曲率做自由度，靠air gap是控制不了的。
: 如果Nikon镜头不是用了能改变曲率的液体镜片，那这个所谓引入球差就是个广告噱头
: ，说白了就是defocus。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 46 专业呀。。
【在 t****g 的大作中提到】
: 你做wavefront error的泰勒展开，defocus是平方项，球差是三次方项。
: 靠球面镜前后移动，是不可能改变三次方项的。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 47 才知道啊， 耍这个的啊
不过我就看看这个效果就行了
http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=1043
【在 s*****e 的大作中提到】
: 专业呀。。
|
t****g
发帖数: 35582 | 48 这变化，远不如PS来的直接简单明了。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 才知道啊， 耍这个的啊
: 不过我就看看这个效果就行了
: http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=1043
|
g*****n
发帖数: 21539 | 49 ps也不是万能的啊， 前面用了后期可以省很大力气
【在 t****g 的大作中提到】
: 这变化，远不如PS来的直接简单明了。
|
t****g
发帖数: 35582 | 50 不知道PS有没有自动寻找out of focus区域的功能。
其实自己写个算法找out of focus区域很简单，Digital Image Processing 101的作业
。然后把out of focus的区域再加一个defocus kernel再卷积一把，就更smooth了。
【在 g*****n 的大作中提到】
: ps也不是万能的啊， 前面用了后期可以省很大力气
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 51 DC=4的时候，焦内连光晕都出来了
看看人minolta的，是如何在保证焦内的基础上，搞出最好看的焦外
【在 g*****n 的大作中提到】
: 才知道啊， 耍这个的啊
: 不过我就看看这个效果就行了
: http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=1043
|
d*****0
发帖数: 68029 | 52 去编一个app，肯定赚钱
【在 t****g 的大作中提到】
: 不知道PS有没有自动寻找out of focus区域的功能。
: 其实自己写个算法找out of focus区域很简单，Digital Image Processing 101的作业
: 。然后把out of focus的区域再加一个defocus kernel再卷积一把，就更smooth了。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 53 这个头DC=0也很牛了呀，DC属于添头，呵呵。。。
【在 t****g 的大作中提到】
: 这变化，远不如PS来的直接简单明了。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 54 如果随着景深递增递减啥的不就瞪眼了
【在 t****g 的大作中提到】
: 不知道PS有没有自动寻找out of focus区域的功能。
: 其实自己写个算法找out of focus区域很简单，Digital Image Processing 101的作业
: 。然后把out of focus的区域再加一个defocus kernel再卷积一把，就更smooth了。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 55 我觉得反正能玩就行，DC的效果不明显，跑焦还不够折腾的。
当然即使DC=0镜头也很好用了
【在 g*****n 的大作中提到】
: 才知道啊， 耍这个的啊
: 不过我就看看这个效果就行了
: http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=1043
|
t****g
发帖数: 35582 | 56 美能达那个原理不一样，类似于用不同的光圈拍N张然后叠起来。
焦内除了少量球差造成的focus shift，不会有影响的。
【在 c********y 的大作中提到】
: DC=4的时候，焦内连光晕都出来了
: 看看人minolta的，是如何在保证焦内的基础上，搞出最好看的焦外
|
b*******t
发帖数: 33714 | 57 这个defocus kernel要怎么写？
【在 t****g 的大作中提到】
: 不知道PS有没有自动寻找out of focus区域的功能。
: 其实自己写个算法找out of focus区域很简单，Digital Image Processing 101的作业
: 。然后把out of focus的区域再加一个defocus kernel再卷积一把，就更smooth了。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 58 我看我也用不了啊， 泥坑说主要是用在人像上， 拍人像区别不大吧
【在 c********y 的大作中提到】
: DC=4的时候，焦内连光晕都出来了
: 看看人minolta的，是如何在保证焦内的基础上，搞出最好看的焦外
|
c********y
发帖数: 30813 | 59 所以我一直说，要想要优化焦外的镜头，必然是STF啊，
DC不行，就拿来当个f2的头就好了
【在 t****g 的大作中提到】
: 美能达那个原理不一样，类似于用不同的光圈拍N张然后叠起来。
: 焦内除了少量球差造成的focus shift，不会有影响的。
|
C****c
发帖数: 9157 | 60 N黑
【在 c********y 的大作中提到】
: DC=4的时候，焦内连光晕都出来了
: 看看人minolta的，是如何在保证焦内的基础上，搞出最好看的焦外
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 61 光晕不圆，不是很有感觉啊。。
DC=4的时候本身就是设置错误，Nikon的意思就设DC=f就可以了
【在 c********y 的大作中提到】
: DC=4的时候，焦内连光晕都出来了
: 看看人minolta的，是如何在保证焦内的基础上，搞出最好看的焦外
|
t****g
发帖数: 35582 | 62 一般就是随便搞几个试呗。类似Gaussian Blur之类的。
搞digital image processing不是搞物理光学:)
【在 b*******t 的大作中提到】
: 这个defocus kernel要怎么写？
|
s*****e
发帖数: 21415 | 63 我研究了一下发现主要问题是开了DC以后光路变了，somehow从镜头到对焦屏的
距离和到CMOS的距离不等长，正常应该是等长的。。
所以我发现我在对焦屏里看的都似乎清楚的，照片出来就有点糊。用LV，WYSIWYG
就没有这个问题
【在 c********y 的大作中提到】
: 所以我一直说，要想要优化焦外的镜头，必然是STF啊，
: DC不行，就拿来当个f2的头就好了
|
s*****e
发帖数: 21415 | 64 可以验证一下135DC在D700上有没有这个问题
【在 g*****n 的大作中提到】
: 我看我也用不了啊， 泥坑说主要是用在人像上， 拍人像区别不大吧
|
g*****n
发帖数: 21539 | 65 完了完了， 成心病了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 可以验证一下135DC在D700上有没有这个问题
|
l******a
发帖数: 10467 | |
l******a
发帖数: 10467 | 67 i1
【在 l******a 的大作中提到】
: 来一张看看大紫边
|
l******a
发帖数: 10467 | 68 dc f=2
【在 l******a 的大作中提到】
: i1
|
p********e
发帖数: 16048 | 69 bso耳机。。。
【在 l******a 的大作中提到】
: dc f=2
|
g*****n
发帖数: 21539 | 70 这也被扣上了帽子
【在 p********e 的大作中提到】
: bso耳机。。。
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 71 我的耳机耳放DAC加在一起也没这个耳机贵
【在 g*****n 的大作中提到】
: 这也被扣上了帽子
|
