g********g 发帖数: 2172 | |
d*****0 发帖数: 68029 | |
kc 发帖数: 3169 | 3 kx
【在 g********g 的大作中提到】 : 需要有录像功能. 受不了大机器了.
|
a**i 发帖数: 7261 | 4 550D
【在 g********g 的大作中提到】 : 需要有录像功能. 受不了大机器了.
|
g********g 发帖数: 2172 | 5 那款革命鸡? GF2?
【在 d*****0 的大作中提到】 : 都不如革命鸡小
|
T*******t 发帖数: 9274 | 6 还是胶片机好
【在 g********g 的大作中提到】 : 那款革命鸡? GF2?
|
d*****0 发帖数: 68029 | 7 任何一款。
【在 g********g 的大作中提到】 : 那款革命鸡? GF2?
|
g********g 发帖数: 2172 | 8 总共有几款?
【在 d*****0 的大作中提到】 : 任何一款。
|
g********g 发帖数: 2172 | 9 胶片机麻烦了, 要小就是未了不麻烦.
【在 T*******t 的大作中提到】 : 还是胶片机好
|
j****c 发帖数: 19908 | |
|
|
g********g 发帖数: 2172 | 11 Sony 的革命机叫什么?
【在 d*****0 的大作中提到】 : 任何一款。
|
c********y 发帖数: 30813 | 12 NEX
【在 g********g 的大作中提到】 : Sony 的革命机叫什么?
|
g********g 发帖数: 2172 | 13 去摸了一下鸡, SONY NEX 比 GF1, O - PEN 小. 可惜革命鸡加了镜头, 基本上也不是
口袋机器了. 和传统的单反比便携性改进不多. 看来要便携还得小DC.
【在 c********y 的大作中提到】 : NEX
|
d******a 发帖数: 32122 | 14 除非你非要用那个广角定焦,否则NEX比4/3的革命机大
【在 g********g 的大作中提到】 : 去摸了一下鸡, SONY NEX 比 GF1, O - PEN 小. 可惜革命鸡加了镜头, 基本上也不是 : 口袋机器了. 和传统的单反比便携性改进不多. 看来要便携还得小DC.
|
g********g 发帖数: 2172 | 15 NEX机身体薄很多. 18-55mm 比 14-45mm, 14-42mm 是要粗点长点, 但加上机器也差不
多了. 总之都不够小. 不知道将来有没有人做一个DC用4/3或者APC的SENSOR.
【在 d******a 的大作中提到】 : 除非你非要用那个广角定焦,否则NEX比4/3的革命机大
|
a**i 发帖数: 7261 | 16 dp1啊
【在 g********g 的大作中提到】 : NEX机身体薄很多. 18-55mm 比 14-45mm, 14-42mm 是要粗点长点, 但加上机器也差不 : 多了. 总之都不够小. 不知道将来有没有人做一个DC用4/3或者APC的SENSOR.
|
p********e 发帖数: 16048 | 17 没法拍录像
【在 T*******t 的大作中提到】 : 还是胶片机好
|
R***a 发帖数: 41892 | 18 加上变焦头都小不了。
定焦可以看看死马的大小
【在 g********g 的大作中提到】 : NEX机身体薄很多. 18-55mm 比 14-45mm, 14-42mm 是要粗点长点, 但加上机器也差不 : 多了. 总之都不够小. 不知道将来有没有人做一个DC用4/3或者APC的SENSOR.
|
d*****0 发帖数: 68029 | 19 镜头大小和sensor大小直接相关,如果sensor降到m43的1/2,镜头会缩小很多。
【在 g********g 的大作中提到】 : NEX机身体薄很多. 18-55mm 比 14-45mm, 14-42mm 是要粗点长点, 但加上机器也差不 : 多了. 总之都不够小. 不知道将来有没有人做一个DC用4/3或者APC的SENSOR.
|
R***a 发帖数: 41892 | 20 所以耐克要做2.5x?
不过最新乳摸说这是烟雾弹,实际还是1.5x
【在 d*****0 的大作中提到】 : 镜头大小和sensor大小直接相关,如果sensor降到m43的1/2,镜头会缩小很多。
|
|
|
g********g 发帖数: 2172 | 21 CONCEPT 不错, 看了下, 没有边焦啊.
【在 a**i 的大作中提到】 : dp1啊
|
d*****0 发帖数: 68029 | 22 做1.5是革自己APS的命,做2.5是革佳能松下小DC的命,做2.5对鞋厂比较有利。不过现
在普遍攀比sensor大小,反其道而行之恐怕市场不会接受。
【在 R***a 的大作中提到】 : 所以耐克要做2.5x? : 不过最新乳摸说这是烟雾弹,实际还是1.5x
|
g********g 发帖数: 2172 | 23 象S90那样, 一开机, 镜头伸出来, 关机收回去, 应该可以比革命机的18-55等小很多.
【在 d*****0 的大作中提到】 : 镜头大小和sensor大小直接相关,如果sensor降到m43的1/2,镜头会缩小很多。
|
N****w 发帖数: 21578 | 24 2.5x 一定得用小 DC 的伸缩镜头才能体现出优势
用复杂的单反镜头不会有人要的
【在 d*****0 的大作中提到】 : 做1.5是革自己APS的命,做2.5是革佳能松下小DC的命,做2.5对鞋厂比较有利。不过现 : 在普遍攀比sensor大小,反其道而行之恐怕市场不会接受。
|
R***a 发帖数: 41892 | 25 坦白说,从露出来的镜头尺寸看,是1.5x的。
【在 d*****0 的大作中提到】 : 做1.5是革自己APS的命,做2.5是革佳能松下小DC的命,做2.5对鞋厂比较有利。不过现 : 在普遍攀比sensor大小,反其道而行之恐怕市场不会接受。
|
N****w 发帖数: 21578 | 26 哇,那要牛 X 了
【在 R***a 的大作中提到】 : 坦白说,从露出来的镜头尺寸看,是1.5x的。
|
d*****0 发帖数: 68029 | 27 Olympus的14-42就是可以伸缩的,缩进去照样是一大坨。S90能做小得益于sensor小。
【在 g********g 的大作中提到】 : 象S90那样, 一开机, 镜头伸出来, 关机收回去, 应该可以比革命机的18-55等小很多.
|
f*********p 发帖数: 643 | |