n****n
发帖数: 610 | 1 对佳能镜头知道的多些。对nikon就不太了解。
我想知道nikon D90这些机器一般常用的那些镜头对应canon，有好很多吗？
D90对比canon入门级的优势在哪里？ |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 N vs C APS入门镜头
定焦：35/1.8G>32/2, 50/1.4G>50/1.4, 85/1.8D=85/1.8
变焦：18-55 IS>18-55 VR,16-85=15-85,17-55<17-55, 18-200>18-200 |
b*****e
发帖数: 14299 | 3
N 17-55
Nikon 85/1.8D
18－200差不多吧。
55-200/55－250也差不多吧。
在镜头差不多的前提下，日常使用就得看像素了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: N vs C APS入门镜头
: 定焦：35/1.8G>32/2, 50/1.4G>50/1.4, 85/1.8D=85/1.8
: 变焦：18-55 IS>18-55 VR,16-85=15-85,17-55<17-55, 18-200>18-200
|
z****6
发帖数: 10776 | 4
啧啧
【在 d*****0 的大作中提到】
: N vs C APS入门镜头
: 定焦：35/1.8G>32/2, 50/1.4G>50/1.4, 85/1.8D=85/1.8
: 变焦：18-55 IS>18-55 VR,16-85=15-85,17-55<17-55, 18-200>18-200
|
b**********8
发帖数: 1002 | 5 这也太武断了吧。
【在 d*****0 的大作中提到】
: N vs C APS入门镜头
: 定焦：35/1.8G>32/2, 50/1.4G>50/1.4, 85/1.8D=85/1.8
: 变焦：18-55 IS>18-55 VR,16-85=15-85,17-55<17-55, 18-200>18-200
|
c*********x
发帖数: 397 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 7 这两个画质区别倒不大，就是C+ 50/1.4太容易坏了
【在 c*********x 的大作中提到】
: 50/1.4G>50/1.4
: 这个不敢苟同
|
x****c
发帖数: 25662 | 8 我脚着55-250比55-200强
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: N 17-55: Nikon 85/1.8D: 18－200差不多吧。
: 55-200/55－250也差不多吧。
: 在镜头差不多的前提下，日常使用就得看像素了。
|
|
n****n
发帖数: 610 | 9 大伙儿回复果然迅速，多谢。
那神机为什么会那么火阿。 |
P*******L
发帖数: 2637 | 10 论画质 50/1.4G > EF 50/1.4 > 50/1.4D
论做工 50/1.8D 都比 EF 50/1.4 强
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这两个画质区别倒不大，就是C+ 50/1.4太容易坏了
|
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 11
N+ 18-200 是各家这个焦段做得最好的；C+ 18-200 还是腾龙的水平，差远了。
我周围人里面 N+ 用 18-200 的很多，C+ 用 18-200 的没有。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: N 17-55: Nikon 85/1.8D: 18－200差不多吧。
: 55-200/55－250也差不多吧。
: 在镜头差不多的前提下，日常使用就得看像素了。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 12 因为 D90 套头的素质比 50D 套头好太多了。
【在 n****n 的大作中提到】
: 大伙儿回复果然迅速，多谢。
: 那神机为什么会那么火阿。
|
x****c
发帖数: 25662 | 13 要说北美版50D套头的话，D90的套头好也就是在aps上焦段合适。
还有其它的好？
【在 P*******L 的大作中提到】
: 因为 D90 套头的素质比 50D 套头好太多了。
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 或许只能说明你周围的N+喜欢用一镜，不喜欢换镜头而已
倒不是因为18-200镜头好而不选两变选一变。
人家C+的不喜欢大变焦一镜。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 因为 D90 套头的素质比 50D 套头好太多了。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 15 逻辑不是这样的。用大变焦的一般都不是很懂器材，多是看别人用啥就用啥，AF-S 18-
200 出得早，光学素质也好，品牌效应在那。
佳能后来出 18-200 也想在菜鸟市场分一杯羹，怎奈水平不行设计出一个 photozone
光学 1.5 星的镜头，真是让人笑掉大牙。
【在 x****c 的大作中提到】
: 或许只能说明你周围的N+喜欢用一镜，不喜欢换镜头而已
: 倒不是因为18-200镜头好而不选两变选一变。
: 人家C+的不喜欢大变焦一镜。
|
i*****e
发帖数: 5233 | 16 用这俩头的 照片不会有太大差别
18-
【在 P*******L 的大作中提到】
: 逻辑不是这样的。用大变焦的一般都不是很懂器材，多是看别人用啥就用啥，AF-S 18-
: 200 出得早，光学素质也好，品牌效应在那。
: 佳能后来出 18-200 也想在菜鸟市场分一杯羹，怎奈水平不行设计出一个 photozone
: 光学 1.5 星的镜头，真是让人笑掉大牙。
|
x****c
发帖数: 25662 | 17 不是很懂器材的人用的器材也不能用来说明该器材好。。。
18-
【在 P*******L 的大作中提到】
: 逻辑不是这样的。用大变焦的一般都不是很懂器材，多是看别人用啥就用啥，AF-S 18-
: 200 出得早，光学素质也好，品牌效应在那。
: 佳能后来出 18-200 也想在菜鸟市场分一杯羹，怎奈水平不行设计出一个 photozone
: 光学 1.5 星的镜头，真是让人笑掉大牙。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 18 好不好去 photozone 和 dpreview 看吧，这两个 C 粉网站都认为 N+ 18-200 更好。
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是很懂器材的人用的器材也不能用来说明该器材好。。。
:
: 18-
|
x****c
发帖数: 25662 | 19 我也认为18-200VR比18-200IS好，只是marginally
我质疑的只是用周围的人用哪个镜头多来说明该镜头好。
photozone啥时候成c粉网。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 好不好去 photozone 和 dpreview 看吧，这两个 C 粉网站都认为 N+ 18-200 更好。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 20 photozone 老板兼职员 Klaus Schroiff 是个 EOS 用户
【在 x****c 的大作中提到】
: 我也认为18-200VR比18-200IS好，只是marginally
: 我质疑的只是用周围的人用哪个镜头多来说明该镜头好。
: photozone啥时候成c粉网。
|
|
|
h*****9
发帖数: 4028 | 21 才两个，photozone有多少雇员或测试员是N+的？
【在 P*******L 的大作中提到】
: photozone 老板兼职员 Klaus Schroiff 是个 EOS 用户
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 围观，好象你们俩是最喜欢photozone的，呵呵
【在 h*****9 的大作中提到】
: 才两个，photozone有多少雇员或测试员是N+的？
|
h*****9
发帖数: 4028 | 23 我没最喜欢那个网站。倒是你好象最讨厌photozone的数据。photozone上有几个和你感
觉不一样的，你就打倒一切。
【在 c********y 的大作中提到】
: 围观，好象你们俩是最喜欢photozone的，呵呵
|
c********y
发帖数: 30813 | 24 这个帽子戴高了，
我只是举事实，来说它对zeiss的镜头测试的很有问题。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 我没最喜欢那个网站。倒是你好象最讨厌photozone的数据。photozone上有几个和你感
: 觉不一样的，你就打倒一切。
|
c******q
发帖数: 2995 | 25 解惑了...
之前以为穷人三件套都是N+的好...
请问35G比35/2好在? 做工我知道, IQ差很多么? 对焦速度?
"Nikon 85/1.8D
这个我同意...C+的85 1.8少有的厚道...
N 17-55
Nikon 85/1.8D
18－200差不多吧。
55-200/55－250也差不多吧。
在镜头差不多的前提下，日常使用就得看像素了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: N vs C APS入门镜头
: 定焦：35/1.8G>32/2, 50/1.4G>50/1.4, 85/1.8D=85/1.8
: 变焦：18-55 IS>18-55 VR,16-85=15-85,17-55<17-55, 18-200>18-200
|
n****n
发帖数: 610 | 26 搞了半天，尼康头，到底哪个有优势？ 18-200？ |
