c*****e
发帖数: 1298 | |
s**********s
发帖数: 7387 | 2 基本要看镜头成色。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 镜头是schneider的
|
c*****e
发帖数: 1298 | 3 original owner, with case, lenshood, books, flash and holder， 应该还不会差,
和planar版本比如何？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 基本要看镜头成色。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 4 50年的镜头了，镀膜可能会剥落得很厉害。2.8C时代，镀膜工艺可以用渣来形容，
schneider的镀膜尤为几大家中当年最差，还是要看close-up的产品照才能判断。
Xenotar 2.8C，理论上光学性能非常优异，且有很多片光圈，bokeh更好。
差,
【在 c*****e 的大作中提到】
: original owner, with case, lenshood, books, flash and holder， 应该还不会差,
: 和planar版本比如何？
|
z****6
发帖数: 10776 | |
c*****e
发帖数: 1298 | 6 多谢， 我经手过的几只50年以上的老头镀膜都还好， 卖家开价600， 不知值得看一下
去否
【在 s**********s 的大作中提到】
: 50年的镜头了，镀膜可能会剥落得很厉害。2.8C时代，镀膜工艺可以用渣来形容，
: schneider的镀膜尤为几大家中当年最差，还是要看close-up的产品照才能判断。
: Xenotar 2.8C，理论上光学性能非常优异，且有很多片光圈，bokeh更好。
:
: 差,
|
c*****e
发帖数: 1298 | |
s**********s
发帖数: 7387 | 8 condition好的，500可以考虑。
2.8E值600-700，2.8E2大概800. 2.8F上千。基本就是这样。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 多谢， 我经手过的几只50年以上的老头镀膜都还好， 卖家开价600， 不知值得看一下
: 去否
|
