s**********s
发帖数: 7387 | 1 两个机器也都用过不少时间了，谈谈一些基本感受。结论先说，出掉2.8F，收回以前用
过的哈苏。另外说明一点，我是左撇子，所有下面有些结论可能有这个因素影响。
总体说做工，哈苏明显强于Rollei，德国人很多设计感觉笨重，缺乏优雅之感。60年代
的工艺水平也确实无法跟80年代相比。下面具体说各方面：
第一是直观感受----取景器。Rollei完全杯具。不知道cancidas的maxwell screen如何
，但我用Mamiya 67对焦屏改装的屏幕比2.8F原配亮一挡，而这个Mamiya屏幕跟哈苏的
acute-matte比则暗了两档。可想而知原配有多差。看完2.8F再看哈苏，简直就是从地
狱到天堂。究其原因，除了屏的区别之外，Rollei的老镜头透光率成问题、银反光镜反
射率偏低也是重要因素。取景放大镜哈苏的也要好很多。
第二就是握持感。哈苏比Rollei 2.8F重，前者1.6kg，后者1.2kg。但握持感哈苏好太
多，右手托机左手托镜头对焦，非常舒服。Rollei对焦就比较别扭，快门位置也别扭，
握持感极差。
第三是成像质量。总体来说2.8F的问题更大，也许年代久远，没做过CLA的 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 2 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: shadowleaves (辽东鹤顶红 漠北黑蝎子), 信区: PhotoGear
标 题: 谈谈Hasselblad 501CM和Rollei 2.8F
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 25 12:42:41 2009, 美东)
两个机器也都用过不少时间了，谈谈一些基本感受。结论先说，出掉2.8F，收回以前用
过的哈苏。
总体说做工，哈苏明显强于Rollei，德国人很多设计感觉笨重，缺乏优雅之感。60年代
的工艺水平也确实无法跟80年代相比。下面具体说各方面：
第一是直观感受----取景器。Rollei完全杯具。不知道cancidas的maxwell screen如何
，但我用Mamiya 67对焦屏改装的屏幕比2.8F原配亮一挡，而这个Mamiya屏幕跟哈苏的
acute-matte比则暗了两档。可想而知原配有多差。看完2.8F再看哈苏，简直就是从地
狱到天堂。究其原因，除了屏的区别之外，Rollei的老镜头透光率成问题、银反光镜反
射率偏低也是重要因素。取景放大镜哈苏的也要好很多。
第二就是握持感。哈 |
|
|
r**********1
发帖数: 1004 | 4 0. MINOLTA AUTO METER IV F. It works, but unfortunately I lost battery cover
. Comes with Minolta Viewfinder 5¡ã Degree for Light Meter IV. No
box, case, manual. If you have any question, please let me know. I just DIY
a ugly cover. Ask $80 net to me.
1. Rollei 35 LED, like new condition. Comes with rollei case (shows a little
wear). Ask $65 net to me.
2. Contax 139QZ, body only. Shows wear. Ask $25 net to me. |
|
s********r
发帖数: 2308 | 5 哈哈，德叔也有掉沟里的时候。
Rollei 35没有测距系统。Bessa2披了Rollei皮的35RF有。 |
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 是Rollei自己的好 还是Zeiss代工的好？ |
|
|
|
j******h
发帖数: 3904 | 11
一码事，rollei 35上距离标度就那么几个，精确度高了没用
用得最多的是两米和三米，然后就超焦距了
用熟了眼测比rangefinder好使 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 12 henry专门做rollei。你们local也可能有店给做 |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 14 Leica没有
我的Hassy Rollei如果卖了，请蛋大这个级别的，应该从早上拍不到午饭就没有了 |
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 17 所以说用Rolleiflex，在测光和镀膜这两点上就不用纠结了。Rollei那个测光再准，有
测光表准吗？镀膜再牛，比后来的镜头差远了
玩的是感觉 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 19 哪个rollei双反 有Tv档也可以玩 有P档也可以
全都欢迎 |
|
h*h
发帖数: 845 | 20 Rollei 35S为啥比35SE还贵啊？成像上有什么不同么？ |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 21 我老在店里摸过Contax T，做工还是不及Rollei 35。 |
|
l****f
发帖数: 332 | 22 p11的光源和镜头都不好
120的幻灯镜头尤为重要，普通的头完全体现不出66底的优势
rollei的av xenotar和av apogon都没法用在P11上 |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 23 哎，看来便宜没好货，好货不便宜。Rollei 66 Dual P太贵，哈苏的更不用说了，本来
有便宜的就搞一台，因为66片框又是一笔投资。 |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 24 我老现有rollei AFS250幻灯机，感觉AV-Apogon和Heidosmart头差异没那么大，但做工
差很多。 |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 25 话说当年我老刚来湾区时参加过一个观片会，同场有中幅幻灯和135幻灯。中幅用的是
哈苏PCP80，相比135的还真没给我什么惊喜。所以么。。。
我老的Rollei AFS250效果也是杠杠的，250W。 |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 26 这定论仍不好下。幻灯的实际观看效果受多种因素制约，比如功率，幕布，放片尺寸，
镜头，片源等等，连片夹都会有影响。我老觉得我的rollei AFS250放135到将近2m长效
果仍不错。
PCP80能移轴是长处，但重量太大，且功率只有250W，标配镜头光圈只有3.5，这对大尺
寸放片效果应该会打点折扣。 |
|
b*****g
发帖数: 2727 | 27 rollei 35 还是好拆的，只要胆子大。
快门的工作还是有点问题，但又看不出是哪里。 |
|
c******s
发帖数: 5583 | 28 rollei 35 made in germany |
|
|
c******s
发帖数: 5583 | 30 我喜欢老的rollei 35（not S）和后来的35 se |
|
s********r
发帖数: 2308 | 31 话说回来，本地的相机店里有台Rollei 35RF，我心痒很久了。不过$1280价钱还是太
steep了。现阶段看起来为了那颗40mm/2.8松纳实在不值。说句不厚道的话，我就等着
这家店破产倒闭甩卖了。 |
|
h***y
发帖数: 2194 | 32 没工作之前是木有钱光进不出了，rollei这种东西适合收个极品成色抚摸用 |
|
r***v
发帖数: 12658 | 33 请教万佛，刚收到一个Rollei 3.5E，快门按下去没反应，而且有时候按下去了快门也不弹起来，修的话大概需要多少米？ |
|
z****6
发帖数: 10776 | 34 Rollei TLR哪里复古了？不是一直延续下来的吗？ |
|
j******h
发帖数: 3904 | 35 我有一台Rollei 35S
电池要换
其他都是好好的
带测距仪
有兴趣的PM我 |
|
t*****y
发帖数: 296 | 36 Rollei 35 全金属，全手动，值得把玩。型号的版本很多，测光准，快门准的听难找。
T2 全自动，干活扫街利器。 |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 37 rollei是德产，200刀。还有35s。t2是150刀。成色还都不错。不过135 film的时代已
经过去了。 |
|
|
S*****l
发帖数: 1200 | 39 另，请问Rollei 35和35S选哪个。。。好像这种估焦相机2.8光圈意义不大。35的血统
纯正，35S的镜头HFT镀膜更好。 |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 40 上午才去过，摸了下t2和rollei 35，突然间失去了兴趣，觉得都没啥意思了，主要是
135卷没意思了。r35做工还不错。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 41 圣诞来临，出两个廉价头补贴家用
Zeiss Distagon 35mm 2.8 for Rollei QBM
这个应该是和Contax CY的35mm 2.8一样的, 镜片完美，德产全金属镜头，镜身有露白
，附件只有前后盖
200刀 + Your Label
Contax G45mm F2银色
这个不需要多介绍了, 稍微次于FE55的标头，镜头编号95（我没证据说这个编号好，不
过国内的js都喜欢炒作编号就是）镜片完美, 附件前后盖（前盖非原装，原装的弹簧掉
了就扔了）,原装hood,contax L39 UV, 镜头袋，400刀 + Your Label
notice: 二手老镜头，有灰难免，G45应该是很轻微灰，D35个人认为有灰但是也属于正
常使用范围内
BOA to me |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 42 说不上，想玩玩Leica，CM价钱很高，货也少。minilux的问题比较讨厌，不想进，zoom
minilux问题到是没有，不过35-70的焦段其实也没什么意思。手动M3还是太贵，在我
手里浪费了。Leica III等暂时没兴趣。Contax TVS系列焦段合适，不过不想老是用CZ
的镜头，手头CZ的玻璃不少了。Ricoh GR1/1s/1v系列，货少，价格高，还是HK卖家，
不是很敢买，而且28mm可能太广。连yashica T4 super这几年价格都翻了一倍，可惜当
年没进一个，不过也无所谓，这塑料相机估计一点手感都没有。Rollei 35／35SE买了
也不舍得用，不如不买。总之，又想玩好的，又不想花银子，最后只好不了了之了。看
看peter marlow等人的方画幅，有所启发，接着用好手头的就不错了，手头的东西，即
使玩个十年八年，也未必能玩到纯熟。 |
|
G********d
发帖数: 10250 | 43 Yashica-MAT TLRs
Yashica-MATs were extremely popular in the 1960s and 1970s. They were always
decent cameras at a low price, so everyone had one of these Japanese camera
s. The most recent version was the Yashica-MAT 124-G. Earlier ones had lette
rs closer to A in the alphabet. The Yashica-MAT 124-G takes 120 and 220 film
and has a built-in meter, so it's everything you need in one solid metal br
ick.
Rollei TLRs
German Rollei invented the TLR back in the 1920s. They still make them brand
new to... 阅读全帖 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 44 来自主题: _FilmPhotography版 - 胶卷的分辨率 出处：http://www.apug.org/forums/forum37/131396-rollei-rpx-25-grain-resolution-2.html
Rollei Pan 25: 80 – 90 Lp/mm
Rollei RPX 25: 120 – 130 Lp/mm
Rollei Retro 80S; ISO 25/15°: 135 – 145 Lp/mm
Rollei Superpan 200: 90 - 105 Lp/mm (ISO 40/17)
Rollei Retro 400S: 90 - 105 Lp/mm (ISO 40/17)
Rollei Infrared: 90 - 105 Lp/mm (ISO 40/17)
Adox CMS 20 II, Spur Modular UR New or Adotech II developer: 240 - 260 Lp/mm.
Adox CHS 50: 90 – 100 Lp/mm
Agfa Aviphot Pan 200: 90 - 105 Lp/mm (ISO 40/17)
Agfa Copex Rapid; ... 阅读全帖 |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 45 我老来回答几个问题。
哈苏里的SWC,最后期的CFE40IF,CF100,250SA，350SA是Rollei单反系里很难超越的。当
然Rollei单反里也有很牛的头（Schneider的）。
普通标头，绝大多数，135和120的，都是整组对焦的，因其结构简单工艺成熟。
至于说Rollei双反头80/2.8（比自家单反和哈苏单反）好，原因是双反机的摄影镜头后
没有反光镜的限制，设计上比较自由，5片镜片足以优秀，而哈苏的80/2.8因受反光镜
限制需7片。而哈苏的CF100/3.5因焦距稍长而不受反光镜限制，光圈又小点，也是5片
就极其优秀。所以拿Rollei双反头和哈苏CF100/3.5比是比较合理的。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
zx1106 (某人) 于 (Fri Jan 28 20:25:52 2011, 美东) 提到:
拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷，而这其中又以拍摄645,
66和67这三个幅面的最多。
由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135，因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
同于大幅可以直接欣赏，中幅反转片更多的需要借助loupe。
但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得，那个层次感，通透感，颜色和锐度，与显
示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过，用扫描仪能扫出片子在灯箱上
一半的效果，已经很不错了。由于幅面的关系，在灯箱上，中幅片子的效果肯定超过
135。
由此看来，拿出一部分钱，投资一个比较好的loupe和灯箱，是物有所值的。这里只是
分享一下自己使用过的66/67几款loupe，希望对后来的朋友有一些帮助。
网上比较详细介绍loupe的有这两篇，觉得都说得比较中肯，可以做为参考。
1. 再来谈谈这几款Loupe (by Jay_cand)
http://ww... 阅读全帖 |
|
z****6
发帖数: 10776 | 47 为什么没有用过wide？
Arbus seems to have first worked with a meterless Nikon F, but looking at
the contact sheets provided, she shot nearly entire rolls with every shot in
portrait orientation. Landscape is pretty well the default orientation, so
I can only guess from the number of portrait orientation shots and prints
that Arbus "saw" something compositionally that led her to make that choice
- something I am guessing that had something to do with shooting people (who
tend to be vertical unless sleepin... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 48 关于“顶级”摄影器材的配置及评价
http://forum.xitek.com/thread-354908-1-1-1.html
重点谈谈Linhof、Alpa、Cantax645、Leica
文：电分
近期，有几位影友建议我写一篇关于“顶级”器材的长文，对此提议，我徘徊了良久。
摄影界藏龙卧虎，若要班门弄斧，未免贻笑大方。本人用过一些好器材，朋友中也不乏
器材高烧友，常约我把玩，令我大开眼界，其中一位仁兄发烧仅一年，居然马不停蹄地
购进了近50万元的各式顶级器材，其烧之高，令人汗颜。考虑到许多影友也许接触不了
那么多器材，而今世界又“托儿”横行，害人不浅，本着交流的目的，壮胆写这篇文章
，与影友共讨。
对于器材，有些人喜欢听别人谈论，而有些人则对谈论（好）器材者反感。实际上，选
择器材是很私人的事情，每人的拍摄题材不同，能承受或愿意的开支不同，还有能承受
器材所带来不便的程度也各不相同，因此在选择上并没有绝对的标准。
我常想，如果能有那么一机一头，可以风光、建筑、人文、人像、微距、打鸟等通杀，
同时重量不超过1000克，那该多好！这样就不用考虑器材的问题了，遗憾的是从来没有
这样的器... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 49 http://forum.xitek.com/thread-916984-1-1-1.html
白银帝国——我的100支西德Silver镜头
为什么玩白银，无它，就是沉迷于寒光闪闪的金属色泽。
为什么玩白银，无它，就是执着于传统机械工艺的铿锵质感
为什么玩白银，无它，就是迷恋人类光学工业波折起伏的发展历程
为什么玩白银，无它，就是因为它们是Leica、Zeiss、Voigtlander、Rollei、
Steinheil、Schneider、Rodenstock、Enna、Agfa、ISCO………….
还有两天就要告别单身，步入围城，忙来忙去想来想去还是得写点什么纪念下混迹于色
影的十来年，趁着结婚前，把该玩的玩够吧～
第一组：Leica M/L39系统
如果按照平均价格计算，这可能是白银家族里“含金量”最高的一个系列，当然，也是
整体工艺和光学素质最高的一组，只要一沾上Leica这个魔咒，即使是同款镜，材质和
工艺也比起其他卡口的讲究许多，比方说Nokton，L39口的就比至尊口的外观材质要好
很多……这组俺只有8个，因为它们实在是太费银了～～
Leica M 50/1.4 ASPH... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 50 "别跟我谈相机原理多深奥，用光构图多巧妙，摄影流派多前卫，好器材才能出
好片，没有好器材就没有资格站在这里说话。你说是不是？”-王家卫笔记
关于“顶级”摄影器材的配置及评价
http://forum.xitek.com/thread-354908-1-1-1.html
重点谈谈Linhof、Alpa、Cantax645、Leica
文：电分
近期，有几位影友建议我写一篇关于“顶级”器材的长文，对此提议，我徘徊了良久。
摄影界藏龙卧虎，若要班门弄斧，未免贻笑大方。本人用过一些好器材，朋友中也不乏
器材高烧友，常约我把玩，令我大开眼界，其中一位仁兄发烧仅一年，居然马不停蹄地
购进了近50万元的各式顶级器材，其烧之高，令人汗颜。考虑到许多影友也许接触不了
那么多器材，而今世界又“托儿”横行，害人不浅，本着交流的目的，壮胆写这篇文章
，与影友共讨。
对于器材，有些人喜欢听别人谈论，而有些人则对谈论（好）器材者反感。实际上，选
择器材是很私人的事情，每人的拍摄题材不同，能承受或愿意的开支不同，还有能承受
器材所带来不便的程度也各不相同，因此在选择上并没有绝对的标准。
我常想，如果能有那么一机一头... 阅读全帖 |
|
