h*******g 发帖数: 10585 | 1 收哪款比较好?2.8F太贵了
3.5那个?
听说MX蛮实惠的又便宜,但是医院上不多见啊 |
S*****o 发帖数: 61 | 2 小弟在国内的时候经手过从MX-EVSII开始的大部分3.5的型号,但是有些机器还来不及
上卷,有些拍摄量很少,以下意见仅供参考了:
1. 从把玩角度,F为首选,F型的测光与光圈、快门联动设计确实是很精巧,但是测光
即使还灵敏,意义也不大了,远不如一个手持测光表实用,比如digiflash这种小表,
但是一组测光元件增加的重量还是可以明显感觉到的,另外侧面突出一块我个人很不喜欢
2. 从镜头角度,5片/6片区别、Xenotar/Planar区别<<镜头状况(开胶、脱膜等)<<上
下镜头同步、合焦的情况;挑机器的时候,Planar的镜头特别注意是否开胶,Xenotar
的相对更容易脱膜,个人觉得没有必要追求6片版本,尤其是xenotar,5片就很好,价
格也比较实惠;当然,如果更喜欢planar的话,可以考虑6片版本,因为60年代中后期
产量很大,边缘成像比5片略有提高
3. 从做工角度,50年代末、60年代初的机器是巅峰,从饰皮手感机顶刻字等方面都能
感觉出来,70年代的所谓白脸机器,我经手过两台,包括79年产的3.5F停产纪念版,做
工也不如60年代的机器,而且那个Xenotar镜头的镀膜与之前的机器比较未见明显区别
,所以我觉得无论从成像还是做工角度,都没必要追求白脸
4. 所谓最后期镜头,镀膜也不是今天的MC,所以80年代之前的rolleiflex眩光都比较
厉害,遮光罩必备,反倒是xenar和tessar这样结构相对简单的设计,镜片少了一两片
,眩光能轻一点,另外,除非只拍黑白,xenar好过tessar
5. 从操作角度,个人最喜欢rolleiflex T的设计,尤其配合读取EV值的测光表,非常
方便,但是除去做工不如其他rolleiflex,缺点有二:1. T型只有Tessar和Xenar镜头
(我个人倒不在意这个,因为我觉得xenar够好了)2. T型的快门结构跟其他
rolleiflex不太一样,快门按钮摁下去,再松开弹回来的时候过片扳手会震动一下,伴
随着一声比较明显的机械声音(这个声音比快门动静大,我很不喜欢)
最后,从实用角度推荐两个型号:一是3.5MX-evsII,找xenar镜头的,这也是我现在还
留在手上的唯一一台rolleiflex,主要是轻便(比E,F),成像足够好(无论黑白彩色)
,做工也足够好,而且便宜,使劲操甚至被偷了也不心疼(小弟被偷过M6,有阴影...
);二是3.5E2或者E3,这个没有从实用角度相对多余的测光联动,但是又比E型多了可
拆卸的机顶,换Maxwell之类对焦屏的话很方便,原厂配的对焦屏也比之前的型号更亮
一些,镜头的话看个人偏好,我喜欢xenotar,不在乎沉一点的话,这个选择在全开光
圈时候比上一个的xenar好一些,从F5.6开始我看不出区别
暂时就想到这么多,欢迎交流讨论:)
【在 h*******g 的大作中提到】 : 收哪款比较好?2.8F太贵了 : 3.5那个? : 听说MX蛮实惠的又便宜,但是医院上不多见啊
|
o*****x 发帖数: 2531 | 3 这个写的够详细,支持一把。
喜欢
Xenotar
【在 S*****o 的大作中提到】 : 小弟在国内的时候经手过从MX-EVSII开始的大部分3.5的型号,但是有些机器还来不及 : 上卷,有些拍摄量很少,以下意见仅供参考了: : 1. 从把玩角度,F为首选,F型的测光与光圈、快门联动设计确实是很精巧,但是测光 : 即使还灵敏,意义也不大了,远不如一个手持测光表实用,比如digiflash这种小表, : 但是一组测光元件增加的重量还是可以明显感觉到的,另外侧面突出一块我个人很不喜欢 : 2. 从镜头角度,5片/6片区别、Xenotar/Planar区别<<镜头状况(开胶、脱膜等)<<上 : 下镜头同步、合焦的情况;挑机器的时候,Planar的镜头特别注意是否开胶,Xenotar : 的相对更容易脱膜,个人觉得没有必要追求6片版本,尤其是xenotar,5片就很好,价 : 格也比较实惠;当然,如果更喜欢planar的话,可以考虑6片版本,因为60年代中后期 : 产量很大,边缘成像比5片略有提高
|
z****6 发帖数: 10776 | 4 其实Rolleiflex值得玩的就是2.8E,2.8F,3.5E,3.5F。具体哪个还是根据自己的喜好
,预算还有缘分。
喜欢
Xenotar
【在 S*****o 的大作中提到】 : 小弟在国内的时候经手过从MX-EVSII开始的大部分3.5的型号,但是有些机器还来不及 : 上卷,有些拍摄量很少,以下意见仅供参考了: : 1. 从把玩角度,F为首选,F型的测光与光圈、快门联动设计确实是很精巧,但是测光 : 即使还灵敏,意义也不大了,远不如一个手持测光表实用,比如digiflash这种小表, : 但是一组测光元件增加的重量还是可以明显感觉到的,另外侧面突出一块我个人很不喜欢 : 2. 从镜头角度,5片/6片区别、Xenotar/Planar区别<<镜头状况(开胶、脱膜等)<<上 : 下镜头同步、合焦的情况;挑机器的时候,Planar的镜头特别注意是否开胶,Xenotar : 的相对更容易脱膜,个人觉得没有必要追求6片版本,尤其是xenotar,5片就很好,价 : 格也比较实惠;当然,如果更喜欢planar的话,可以考虑6片版本,因为60年代中后期 : 产量很大,边缘成像比5片略有提高
|
b*****e 发帖数: 14299 | 5 我的那台mx-evsII,就是xenar镜片。
喜欢
Xenotar
【在 S*****o 的大作中提到】 : 小弟在国内的时候经手过从MX-EVSII开始的大部分3.5的型号,但是有些机器还来不及 : 上卷,有些拍摄量很少,以下意见仅供参考了: : 1. 从把玩角度,F为首选,F型的测光与光圈、快门联动设计确实是很精巧,但是测光 : 即使还灵敏,意义也不大了,远不如一个手持测光表实用,比如digiflash这种小表, : 但是一组测光元件增加的重量还是可以明显感觉到的,另外侧面突出一块我个人很不喜欢 : 2. 从镜头角度,5片/6片区别、Xenotar/Planar区别<<镜头状况(开胶、脱膜等)<<上 : 下镜头同步、合焦的情况;挑机器的时候,Planar的镜头特别注意是否开胶,Xenotar : 的相对更容易脱膜,个人觉得没有必要追求6片版本,尤其是xenotar,5片就很好,价 : 格也比较实惠;当然,如果更喜欢planar的话,可以考虑6片版本,因为60年代中后期 : 产量很大,边缘成像比5片略有提高
|