n**b
发帖数: 13203 | 1 当时刚摸单反的时候，大概有一两年的时间沉迷大光圈，后来才越用越少。发现大光圈
不是没用，而是容易被滥用。从信息的角度看，大光圈让照片少了很多信息，可是很多
时候这些被消减的信息都是帮助照片构图，比如Depth，元素对应等等。
推理一下，滥用大广角和大长焦也是个问题。
欢迎批判。。。 |
t*a
发帖数: 18880 | 2 从新手角度看大光圈一个是容易实现那个背景虚，觉得比较有“单反”感，另一个大概
是暗光快门保证...
【在 n**b 的大作中提到】
: 当时刚摸单反的时候，大概有一两年的时间沉迷大光圈，后来才越用越少。发现大光圈
: 不是没用，而是容易被滥用。从信息的角度看，大光圈让照片少了很多信息，可是很多
: 时候这些被消减的信息都是帮助照片构图，比如Depth，元素对应等等。
: 推理一下，滥用大广角和大长焦也是个问题。
: 欢迎批判。。。
|
s******g
发帖数: 15854 | 3 我觉早期制造大光圈的初衷应该不是为了bokeh，而应该是为了能在暗光下operate。那
个时候肯定没有背景虚化的概念，而且大光圈下的成像肯定要compromise，这个规律一
直到现在的定焦牛头大炮才被打破，但是那也是2.8以下，开到2.0或以上，画质肯定会
有影响。
现代摄影背景虚化肯定是一个实实在在的元素了，尤其是人像，amature和pro都用，很
多时候背景虚化的好坏甚至达到了比焦内成像还要重要的程度。很重要的一个原因就是
他帮助弱化环境，突出主体。就如你说的，信息丢掉了，但是问题是，如果全景深，这
些信息都在，就要多出好多处理构图的问题，对技术的要求成指数级增长。
很典型的一个例子，就是218.他就不应该是个人像头，而应该是一个室内体育，舞台摄
影头。但是超多的人喜欢用它拍美人照，这算不算滥用呢。
广角的滥用更广泛。其实我觉得超过35mm的变形就很不好控制了，超过24mm，就更难了。
我觉得核心的问题是作为一个摄影师是否能够根据拍摄的主题恰当的选取镜头和视角，
这的确需要很多的观察和思考以及练习。
【在 n**b 的大作中提到】
: 当时刚摸单反的时候，大概有一两年的时间沉迷大光圈，后来才越用越少。发现大光圈
: 不是没用，而是容易被滥用。从信息的角度看，大光圈让照片少了很多信息，可是很多
: 时候这些被消减的信息都是帮助照片构图，比如Depth，元素对应等等。
: 推理一下，滥用大广角和大长焦也是个问题。
: 欢迎批判。。。
|
m******1
发帖数: 19713 | 4 什么东西滥用都不好
用驴头没有大光圈仍然对大光圈充满无限憧憬的飘过~~
【在 n**b 的大作中提到】
: 当时刚摸单反的时候，大概有一两年的时间沉迷大光圈，后来才越用越少。发现大光圈
: 不是没用，而是容易被滥用。从信息的角度看，大光圈让照片少了很多信息，可是很多
: 时候这些被消减的信息都是帮助照片构图，比如Depth，元素对应等等。
: 推理一下，滥用大广角和大长焦也是个问题。
: 欢迎批判。。。
|
a*f
发帖数: 5682 | 5 对于摄影构图初学者，还没有掌握让复杂画面整体组织协调而不显得杂乱的方法。比
较初级的一个解决办法是通过各种方式来突出一个主体使其成为画面的注意力中心。而
突出主体最简单的办法就是中长焦紧构图使得主体占据整个画面，技巧器材方面要求稍
微高一点的就是用浅景深来将非主体部分全部虚化。这两个办法都很简单也很有效，因
此容易被用滥。同时他们的弊端也如你所说，容易使得画面过于单一，而且经常不必要
的去除掉了很多有用信息。技巧性更高一点的突出主体的办法就主要是构图方面了，比
如把主体放在显要的位置，比如通过对比（光线，颜色，大小等等）来突出主体，或者
通过画面中其他元素的指向来引导视线等等。这些方法对摄影师安排组织非主体之外的
画面元素的要求就高很多了。因此掌握这些之后也就可以开始练习组织多个元素的复杂
画面，而无需以突出某一个主体为目标了。
【在 n**b 的大作中提到】
: 当时刚摸单反的时候，大概有一两年的时间沉迷大光圈，后来才越用越少。发现大光圈
: 不是没用，而是容易被滥用。从信息的角度看，大光圈让照片少了很多信息，可是很多
: 时候这些被消减的信息都是帮助照片构图，比如Depth，元素对应等等。
: 推理一下，滥用大广角和大长焦也是个问题。
: 欢迎批判。。。
|
p**********8
发帖数: 4234 | 6 喜欢大光圈主要是室内，晚上好用
不喜欢也不太会用闪灯的飘过 |
c*******n
发帖数: 9098 | |
b****r
发帖数: 17995 | 8 拍片对于绝大部分人都是为了记录生活，对初学者更是如此
大光圈使得构图更简单，安全快门更容易达到，所以让摄影者更接近随按随拍的境界，
对于记录生活这个目的可以说是非常有益的 |
