n********h
发帖数: 13135 | 1 文学城看来得。“UCLA外州录取率26%，本州16%。非本州学生占42%”。招的外州学生
亚裔占多数，所以校长嫌亚裔太多。 “UCLA engineering录取率接近藤了。”
加州被民主党把持，拼命发福利，非法移民也能享受福利。帮穷人养大了娃，上大学给
他们免学费，发助学金之类的。没钱办大学，靠外州的学费，然后挤压中产家庭娃上州
立的空间。 中产家庭最悲惨，税不少交，福利享受不了。 送孩子上私立，收入过了拿
助学金的标准，自己掏学费又有点儿吃力。 一看收入，都说加州人有钱，一付完房贷
，买衣服都得去GOODＷＩＬＬ了。 |
t*******r
发帖数: 22634 | 2 这个要有数据支持。。。
不过一直听说 UCB 的 computer science 跟 Stanford 的 computer science 都快不
分伯仲了。。。而 UCB 的 engineering 也不容易进。。。因为藤校其实有很多坑爹专
业的。外加藤校入学不分专业，其实水分很大。。。
这边小娃家长多，基本还是看着藤校名声为主，而我想高中生家长可能会更看中专业学
费投资回报率这种实在的东东。。。你说的专业差别，可能对大娃家长而言，搞不好比
藤校和州立的差别更大。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: 文学城看来得。“UCLA外州录取率26%，本州16%。非本州学生占42%”。招的外州学生
: 亚裔占多数，所以校长嫌亚裔太多。 “UCLA engineering录取率接近藤了。”
: 加州被民主党把持，拼命发福利，非法移民也能享受福利。帮穷人养大了娃，上大学给
: 他们免学费，发助学金之类的。没钱办大学，靠外州的学费，然后挤压中产家庭娃上州
: 立的空间。 中产家庭最悲惨，税不少交，福利享受不了。 送孩子上私立，收入过了拿
: 助学金的标准，自己掏学费又有点儿吃力。 一看收入，都说加州人有钱，一付完房贷
: ，买衣服都得去GOODＷＩＬＬ了。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 3 另外如果把 UCB 和 UCLA 这两个 Campus 的好专业跟藤校比的话，可能从来录取就很
难。。。藤校入学标准有大量才艺社会活动因子，可能本来就是为了大三分专业时，保
证坑爹专业的生源。。。得跟藤校录取率乘以从非坑爹专业的毕业的比率，才
apple2apple。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: 文学城看来得。“UCLA外州录取率26%，本州16%。非本州学生占42%”。招的外州学生
: 亚裔占多数，所以校长嫌亚裔太多。 “UCLA engineering录取率接近藤了。”
: 加州被民主党把持，拼命发福利，非法移民也能享受福利。帮穷人养大了娃，上大学给
: 他们免学费，发助学金之类的。没钱办大学，靠外州的学费，然后挤压中产家庭娃上州
: 立的空间。 中产家庭最悲惨，税不少交，福利享受不了。 送孩子上私立，收入过了拿
: 助学金的标准，自己掏学费又有点儿吃力。 一看收入，都说加州人有钱，一付完房贷
: ，买衣服都得去GOODＷＩＬＬ了。
|
a********k
发帖数: 11445 | 4 到娃高中了爹妈还混工薪阶层的会看专业，但是那些爹妈已经把娃变成富二代的还是会
看藤校这个名牌。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这个要有数据支持。。。
: 不过一直听说 UCB 的 computer science 跟 Stanford 的 computer science 都快不
: 分伯仲了。。。而 UCB 的 engineering 也不容易进。。。因为藤校其实有很多坑爹专
: 业的。外加藤校入学不分专业，其实水分很大。。。
: 这边小娃家长多，基本还是看着藤校名声为主，而我想高中生家长可能会更看中专业学
: 费投资回报率这种实在的东东。。。你说的专业差别，可能对大娃家长而言，搞不好比
: 藤校和州立的差别更大。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 5 你觉得 UCB Computer Science 这块牌子是派啥用的嘛。。。人是跟 Silicon Valley
Start-up 有交情的说。。。
【在 a********k 的大作中提到】
: 到娃高中了爹妈还混工薪阶层的会看专业，但是那些爹妈已经把娃变成富二代的还是会
: 看藤校这个名牌。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
m********t
发帖数: 13072 | 6 这个问题，我稍微有一点发言权，你给说掉个儿了
UCB有一个EECS专业，没有单独的CS， 而且UCB发明了BSD技术，所以早期的传统计算机
领域，UCB是和MIT平其平坐，stanford也能排在前五，但不是top 1，常常是第三名
我当年本来最想进入UCB的，临时请了当时的奥赛牌主，在UCB读博的北大生，帮我算了
一把命，他说UCB是很tough的，教授都牛人，但这只是其中一个原因，还有一个私人感
情因素不方便提，就这样，我就有些压力（我是怕被拒了之后遭他笑话），而没敢申请
，只好退一步而求其次，去了Stanford. 去了之后，大批的CS教授是UCB和UCLA的毕业
生。比较滑稽的故事是，我开学了一个多月，在等校车的时候，才从一个gunn high的
家长那里听说，stanford是gunn的首选，这是gunn的传统。他儿子dream school是这个
，但fail了，只好去了UCB，我都大吃一惊，这完全不符合当时的IT技术层面的定位。
那是我第一次听说stanford>>UCB,
我也不知道为什么stanford后来火起来了，UCB反而成了陪衬的绿叶，但历史真相只有
一个，UCB的毕业生培养了stanford的，用的也是UCB毕业生写的教材，机房里用的是
UCB发明的技术。
我们读书的时候，经常私下里说，UCB的EE很强的，几乎是全美最强，和MIT不相上下的
，而stanford没什么好专业，没什么好课可选，如果不是距离实在太远，其实这两学校
有些课是可以共享的，我们倒是真想过去选。当时我们手里都是有几个offer的，我和
那一年入学的学生大多是拿到了ivy league和 MIT的几乎所有的offer，这样，居然都
还是对UCB没有十足的把握，我也不是唯一的没申请的，好几个都没有。
后来就是stanford在全球尤其大陆火爆走红，真没人搭理UCB了。也因为火的太厉害了
，stanford就真能把顶尖人才给招来了，毕业生各个都很厉害。我后来发现就连历史系
的学生都是欧洲各国最牛的孩子去的，LOL
我每次被人追捧的时候，都很无奈的摇摇头说，我没有那么好，就是命运使然而已。我
知道自己本来是很想去UCB的，其实回头想想，如果没有那个学生的叹息（UCB当时真的
就牛到那种地步），我说不定也会撞撞运气，其实也可能真被录取了，命运就该重写了
。。。
Valley
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你觉得 UCB Computer Science 这块牌子是派啥用的嘛。。。人是跟 Silicon Valley
: Start-up 有交情的说。。。
|
m********t
发帖数: 13072 | 7 早期的排名是这样： MIT》UCB》UCLA》Stanford， 这就是为何stanford ee和cs有大
批的ucb和ucla毕业生做faculty，而反之并不亦然。。。
现在怎样排名我没有关注了，不过，我可以确信，不管怎样在大家心目中，都是这个顺
序Stanford>MIT>UCB>UCLA
stanford的江湖地位，远超于另外三个，在亚洲国家就到了这个程度。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 另外如果把 UCB 和 UCLA 这两个 Campus 的好专业跟藤校比的话，可能从来录取就很
: 难。。。藤校入学标准有大量才艺社会活动因子，可能本来就是为了大三分专业时，保
: 证坑爹专业的生源。。。得跟藤校录取率乘以从非坑爹专业的毕业的比率，才
: apple2apple。。。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 8 都是工科苦活，出来以后还要幸苦一辈子，真的不如HYP，白人也没有太卡斯坦佛，不
颗粒华人的录取率。原因是苦活总要有人干吧，那就让华人去干吧。。。。
【在 m********t 的大作中提到】
: 早期的排名是这样： MIT》UCB》UCLA》Stanford， 这就是为何stanford ee和cs有大
: 批的ucb和ucla毕业生做faculty，而反之并不亦然。。。
: 现在怎样排名我没有关注了，不过，我可以确信，不管怎样在大家心目中，都是这个顺
: 序Stanford>MIT>UCB>UCLA
: stanford的江湖地位，远超于另外三个，在亚洲国家就到了这个程度。
|
r******s
发帖数: 1388 | 9 公立的中小学，就是community schools。将来上Community college，也是应有之义。
美国教育制度的缺陷，只要是公立学校，从学前班到州立大学，缺钱的缺人的，受政治
影响颇大，导致都没有长期战略规划，即使你是校友也左右不了。所以公立学校的声誉
是没有保证的。
【在 n********h 的大作中提到】
: 文学城看来得。“UCLA外州录取率26%，本州16%。非本州学生占42%”。招的外州学生
: 亚裔占多数，所以校长嫌亚裔太多。 “UCLA engineering录取率接近藤了。”
: 加州被民主党把持，拼命发福利，非法移民也能享受福利。帮穷人养大了娃，上大学给
: 他们免学费，发助学金之类的。没钱办大学，靠外州的学费，然后挤压中产家庭娃上州
: 立的空间。 中产家庭最悲惨，税不少交，福利享受不了。 送孩子上私立，收入过了拿
: 助学金的标准，自己掏学费又有点儿吃力。 一看收入，都说加州人有钱，一付完房贷
: ，买衣服都得去GOODＷＩＬＬ了。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 10 属实
【在 m********t 的大作中提到】
: 这个问题，我稍微有一点发言权，你给说掉个儿了
: UCB有一个EECS专业，没有单独的CS， 而且UCB发明了BSD技术，所以早期的传统计算机
: 领域，UCB是和MIT平其平坐，stanford也能排在前五，但不是top 1，常常是第三名
: 我当年本来最想进入UCB的，临时请了当时的奥赛牌主，在UCB读博的北大生，帮我算了
: 一把命，他说UCB是很tough的，教授都牛人，但这只是其中一个原因，还有一个私人感
: 情因素不方便提，就这样，我就有些压力（我是怕被拒了之后遭他笑话），而没敢申请
: ，只好退一步而求其次，去了Stanford. 去了之后，大批的CS教授是UCB和UCLA的毕业
: 生。比较滑稽的故事是，我开学了一个多月，在等校车的时候，才从一个gunn high的
: 家长那里听说，stanford是gunn的首选，这是gunn的传统。他儿子dream school是这个
: ，但fail了，只好去了UCB，我都大吃一惊，这完全不符合当时的IT技术层面的定位。
|
|
|
u*****a
发帖数: 6276 | 11 这种危言耸听的话也就出自你口。北清本科毕业的？就这水平？白学了。我是从北京农
业大学毕业的，不聪明。没看懂您的逻辑以及数据支持，就去UCLA网站看了一眼。见图：
1）你的百分比是红框里的。
2）但入学人数是本州的多还是外州的多？见绿框
3）那个蓝框是国际学生。请问是不是包括很多大陆学生啊？
正常推论一下：
1）从录取的人数比例看，何时本州人数为零？
2）从录取趋势来看，是否本州录取人数会被国际生取而代之？换言之，会被中国考生
取代？
3）如果被中国考生取代，您应该鼓掌放鞭炮啊！即使是外州的，也肯定是亚裔考生来
取代，继续鼓掌！
您比伟大的中宣部还会吹啊！中国特色！
【在 n********h 的大作中提到】
: 文学城看来得。“UCLA外州录取率26%，本州16%。非本州学生占42%”。招的外州学生
: 亚裔占多数，所以校长嫌亚裔太多。 “UCLA engineering录取率接近藤了。”
: 加州被民主党把持，拼命发福利，非法移民也能享受福利。帮穷人养大了娃，上大学给
: 他们免学费，发助学金之类的。没钱办大学，靠外州的学费，然后挤压中产家庭娃上州
: 立的空间。 中产家庭最悲惨，税不少交，福利享受不了。 送孩子上私立，收入过了拿
: 助学金的标准，自己掏学费又有点儿吃力。 一看收入，都说加州人有钱，一付完房贷
: ，买衣服都得去GOODＷＩＬＬ了。
|
n********h
发帖数: 13135 | 12 你确实是烂校毕业的，我帖子里说外州学生42%,难道你认为就是外州学生比本州多了？
我说的是现行政策挤压了中产家庭上学空间，哪里不对了？还有中国人不是亚裔，亚裔
指是美国人，你不会数数，文科也不好！
图：
【在 u*****a 的大作中提到】
: 这种危言耸听的话也就出自你口。北清本科毕业的？就这水平？白学了。我是从北京农
: 业大学毕业的，不聪明。没看懂您的逻辑以及数据支持，就去UCLA网站看了一眼。见图：
: 1）你的百分比是红框里的。
: 2）但入学人数是本州的多还是外州的多？见绿框
: 3）那个蓝框是国际学生。请问是不是包括很多大陆学生啊？
: 正常推论一下：
: 1）从录取的人数比例看，何时本州人数为零？
: 2）从录取趋势来看，是否本州录取人数会被国际生取而代之？换言之，会被中国考生
: 取代？
: 3）如果被中国考生取代，您应该鼓掌放鞭炮啊！即使是外州的，也肯定是亚裔考生来
|
t*******r
发帖数: 22634 | 13 你俩是主要是 quantity 这个 impact 的大小程度，有所不同。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: 你确实是烂校毕业的，我帖子里说外州学生42%,难道你认为就是外州学生比本州多了？
: 我说的是现行政策挤压了中产家庭上学空间，哪里不对了？还有中国人不是亚裔，亚裔
: 指是美国人，你不会数数，文科也不好！
:
: 图：
|
s**********y
发帖数: 509 | 14 这个要顶 。
【在 a********k 的大作中提到】
: 到娃高中了爹妈还混工薪阶层的会看专业，但是那些爹妈已经把娃变成富二代的还是会
: 看藤校这个名牌。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
u*****a
发帖数: 6276 | 15 政治“家”最会搞危言耸听，挂羊头卖狗肉。嗯。坐等UCLA加州录取零人的那一天！
坐等外州录取学生无亚裔的那一天。 |
u*****a
发帖数: 6276 | 16 UCLA 2014年本州被录取的新生占新生总数的比例：4144/5765= 72%
UCLA 2014年外州被录取的新生占新生总数的比例：925/5765= 16%
您的数学太好了！
【在 n********h 的大作中提到】
: 你确实是烂校毕业的，我帖子里说外州学生42%,难道你认为就是外州学生比本州多了？
: 我说的是现行政策挤压了中产家庭上学空间，哪里不对了？还有中国人不是亚裔，亚裔
: 指是美国人，你不会数数，文科也不好！
:
: 图：
|
n********h
发帖数: 13135 | 17 文学城上很多今年录取的讨论，我转过一些，让大家对自己孩子上啥样的学校有个心理
准备。你想反驳我，也是好事。不过，你既然用2014的数据反驳2015的入学比例，那你
还不如干脆用十年前的数据更好，外州学生的比例肯定更低。
还有另外一个楼里，一个ID已经证实42%的外州录取率了。 我这里就不折腾了。
【在 u*****a 的大作中提到】
: UCLA 2014年本州被录取的新生占新生总数的比例：4144/5765= 72%
: UCLA 2014年外州被录取的新生占新生总数的比例：925/5765= 16%
: 您的数学太好了！
|
n********h
发帖数: 13135 | 18 主要是希望减少自杀的吗。看看录取的趋势，估算一下自己的孩子将来能进啥档次的学
校，让孩子有个正常的心理预期，免得出现自杀的状况。 比如，那个男生以为SAT
2400 稳进BERKEY， UCLA， 结果只能去UCSD，受不了自杀。 然后，大家想我们降低要
求，SAT 2400 能去UCSD 也中。结果等娃申请的时候，SAT 2400， 就去个UC MERCED，
孩子接受不了， 做出杀极端事多不好。
你看现在版上的风气，家长都是说咱不退孩子爬藤，只要上个好州立。等孩子上学的时
候，好州立录取比例也快赶上藤了，家长一下子受不了，咋办？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你俩是主要是 quantity 这个 impact 的大小程度，有所不同。。。
|
m********t
发帖数: 13072 | 19 请Tidewater先生 用不超过三句话总结一下
他们吵什么以及为什么
谢谢 |
u*****a
发帖数: 6276 | 20 2015 年的入学数据今天就出来了？您是UCLA录取委员会的？在2015年九月前，都不会
有人知道2015年的最终数据。当然，您能预测到将来的事情，比如没有本州学生被UCLA
录取，有特异功能？
如果外州的同学铁定一个也不来加州的话，即使 99.9% 的外州录取率，也没说明任何
问题。入学率才是说明：最后谁在 UCLA 上学。
别扯淡了。
【在 n********h 的大作中提到】
: 文学城上很多今年录取的讨论，我转过一些，让大家对自己孩子上啥样的学校有个心理
: 准备。你想反驳我，也是好事。不过，你既然用2014的数据反驳2015的入学比例，那你
: 还不如干脆用十年前的数据更好，外州学生的比例肯定更低。
: 还有另外一个楼里，一个ID已经证实42%的外州录取率了。 我这里就不折腾了。
|
|
|
m********t
发帖数: 13072 | |
t*******r
发帖数: 22634 | 22 他们吵的是两个问题:
（1）支持还是反对高教入学的 Race-based Affirmative Action
（2）SAT 满分是不是应该被认为是顶尖学生，仅仅依照 SAT 满分而录取。
【在 m********t 的大作中提到】
: 请Tidewater先生 用不超过三句话总结一下
: 他们吵什么以及为什么
: 谢谢
|
D**********R
发帖数: 25234 | 23 我靠，我ucsd妥妥躺枪了啊。。。。。
想当年传说有位新生学弟来我们大学校园走了一圈，说了俩字“复读”，就回去了。。
。。我们都备受打击。。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: 主要是希望减少自杀的吗。看看录取的趋势，估算一下自己的孩子将来能进啥档次的学
: 校，让孩子有个正常的心理预期，免得出现自杀的状况。 比如，那个男生以为SAT
: 2400 稳进BERKEY， UCLA， 结果只能去UCSD，受不了自杀。 然后，大家想我们降低要
: 求，SAT 2400 能去UCSD 也中。结果等娃申请的时候，SAT 2400， 就去个UC MERCED，
: 孩子接受不了， 做出杀极端事多不好。
: 你看现在版上的风气，家长都是说咱不退孩子爬藤，只要上个好州立。等孩子上学的时
: 候，好州立录取比例也快赶上藤了，家长一下子受不了，咋办？
|
m********t
发帖数: 13072 | 24 ucsd很烂的，外面传说的不一定精确
我有一年过去玩，无意中看了他们的期末考试和作业题，
简单的一塌糊涂，作业题根本用不了一个星期，全写完，最多1个小时，
这就是ucsd？
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我靠，我ucsd妥妥躺枪了啊。。。。。
: 想当年传说有位新生学弟来我们大学校园走了一圈，说了俩字“复读”，就回去了。。
: 。。我们都备受打击。。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 25 对于（2）的 SAT 满分，我认为 UC 的录取系统有问题。。。录取系统要尽可能避免考
试体系的 false positive 和 false negative。。。但藤校那种黑箱操作，对纳税人
税收建立的公立学校更不可取。。。我觉得一个可以改进的办法是，对于 UC 的顶级
campus 和专业，可以这么改进:
比如对于数学方面。。。SAT 数学的 top 5% 应该认为区别不大，top 5% 需要进一步
提交 AMC12 成绩。。。AMC12 top 5% 应该认为区别不大，需要进一步提供 AIME 成绩
。。。依次类推。。。而顶级计算机专业入学的，提供数学/物理/信息学三项竞赛成绩
。。。这样以避免埋没全能型选手，同时部分鉴别出死记硬背刷题型选手（放翻死记硬
背刷题型选手的一个办法，就是用 comprehensive 的要求累翻 it）。。。
还有就是入学后加强竞争加速 decay 点的出现，用 decay 来威慑死记硬背刷题型选手
。。。（用加速 decay 吓翻 it）
【在 t*******r 的大作中提到】
: 他们吵的是两个问题:
: （1）支持还是反对高教入学的 Race-based Affirmative Action
: （2）SAT 满分是不是应该被认为是顶尖学生，仅仅依照 SAT 满分而录取。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 26 当然目前这个的缺点是，AMC / AIME 只限于初等数学，不适于加速学习高等数学/离散
数学的高中生。。。MPAA 应该搞个针对高中生的高等数学/离散数学竞赛，以降低考试
系统的 false negative 埋没人才。。。而不是光看人肉积分器型的 AP 课程 GPA。。。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 对于（2）的 SAT 满分，我认为 UC 的录取系统有问题。。。录取系统要尽可能避免考
: 试体系的 false positive 和 false negative。。。但藤校那种黑箱操作，对纳税人
: 税收建立的公立学校更不可取。。。我觉得一个可以改进的办法是，对于 UC 的顶级
: campus 和专业，可以这么改进:
: 比如对于数学方面。。。SAT 数学的 top 5% 应该认为区别不大，top 5% 需要进一步
: 提交 AMC12 成绩。。。AMC12 top 5% 应该认为区别不大，需要进一步提供 AIME 成绩
: 。。。依次类推。。。而顶级计算机专业入学的，提供数学/物理/信息学三项竞赛成绩
: 。。。这样以避免埋没全能型选手，同时部分鉴别出死记硬背刷题型选手（放翻死记硬
: 背刷题型选手的一个办法，就是用 comprehensive 的要求累翻 it）。。。
: 还有就是入学后加强竞争加速 decay 点的出现，用 decay 来威慑死记硬背刷题型选手
|
m********t
发帖数: 13072 | 27 AA的出发点，应该在于对社会影响力的程度
一个黑人读书读出了美国总统，会影响其他黑孩子的，对社会的安定有很大好处
而亚洲娃娃本来都是乖乖的，读不读，对社会都没有太深刻的变化
。。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 当然目前这个的缺点是，AMC / AIME 只限于初等数学，不适于加速学习高等数学/离散
: 数学的高中生。。。MPAA 应该搞个针对高中生的高等数学/离散数学竞赛，以降低考试
: 系统的 false negative 埋没人才。。。而不是光看人肉积分器型的 AP 课程 GPA。。。
|
m********t
发帖数: 13072 | 28 谢谢tidewater先生，话说我都忘了主题干嘛的
【在 t*******r 的大作中提到】
: 他们吵的是两个问题:
: （1）支持还是反对高教入学的 Race-based Affirmative Action
: （2）SAT 满分是不是应该被认为是顶尖学生，仅仅依照 SAT 满分而录取。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 29 UC 有 local path，每个高中的 top 9%，自动进入 UC，不管该高中有多差。。。这种
class based affirmative action 目前大多数人不会反对。
目前有争议的，是在上面那种 class based affirmative action 的基础上，我们是不
是还需要 race based affirmative action？
另外 engineers and scientists build our society。。。不是说 engineers 和
scientists 就不重要。。。当然不那么抢眼球也是事实。。。
【在 m********t 的大作中提到】
: AA的出发点，应该在于对社会影响力的程度
: 一个黑人读书读出了美国总统，会影响其他黑孩子的，对社会的安定有很大好处
: 而亚洲娃娃本来都是乖乖的，读不读，对社会都没有太深刻的变化
:
: 。。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 30 政客眼里，美国华裔上不上大学都无所谓，反正随时能从国外进口到廉价的高学历高智
商第一代华人人才，把美国华裔弄去做苦力也都是任劳任怨，他么搞不起啥大风浪，这
样还能压制美国华裔力量的崛起。
【在 m********t 的大作中提到】
: AA的出发点，应该在于对社会影响力的程度
: 一个黑人读书读出了美国总统，会影响其他黑孩子的，对社会的安定有很大好处
: 而亚洲娃娃本来都是乖乖的，读不读，对社会都没有太深刻的变化
:
: 。。
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 31 政客眼里谁都是炮灰。。。华尔街眼里谁都是提款机。。。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 政客眼里，美国华裔上不上大学都无所谓，反正随时能从国外进口到廉价的高学历高智
: 商第一代华人人才，把美国华裔弄去做苦力也都是任劳任怨，他么搞不起啥大风浪，这
: 样还能压制美国华裔力量的崛起。
|
G****A
发帖数: 4160 | 32 麻痹的民猪党，只放大好的榜样，不严惩坏的榜样,这JB有屁用
【在 m********t 的大作中提到】
: AA的出发点，应该在于对社会影响力的程度
: 一个黑人读书读出了美国总统，会影响其他黑孩子的，对社会的安定有很大好处
: 而亚洲娃娃本来都是乖乖的，读不读，对社会都没有太深刻的变化
:
: 。。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 33 主席眼里：谁（不顺眼）都是汉奸！外州学生（考进 UCLA ）都不是华裔！
什么狗屁逻辑。 |
m********t
发帖数: 13072 | 34 哈哈
【在 t*******r 的大作中提到】
: 政客眼里谁都是炮灰。。。华尔街眼里谁都是提款机。。。
|
g********t
发帖数: 515 | 35 去别的州就好了
【在 n********h 的大作中提到】
: 文学城看来得。“UCLA外州录取率26%，本州16%。非本州学生占42%”。招的外州学生
: 亚裔占多数，所以校长嫌亚裔太多。 “UCLA engineering录取率接近藤了。”
: 加州被民主党把持，拼命发福利，非法移民也能享受福利。帮穷人养大了娃，上大学给
: 他们免学费，发助学金之类的。没钱办大学，靠外州的学费，然后挤压中产家庭娃上州
: 立的空间。 中产家庭最悲惨，税不少交，福利享受不了。 送孩子上私立，收入过了拿
: 助学金的标准，自己掏学费又有点儿吃力。 一看收入，都说加州人有钱，一付完房贷
: ，买衣服都得去GOODＷＩＬＬ了。
|
m********t
发帖数: 13072 | 36 我看贴是从后往前看的，刚看到这个数据，吓了一跳，如此说来，UCLA是扩招了呀
我当年的UCLA录取率只有不到10%啊。。。印象中都没有认识的学生被offer过。
UCLA是全美top 1公立，过去几十年来，一直就是相当于哈佛的录取率啊，从来没有变
过，所以他们的毕业生可以去stanford拿tenure啊
不知道你们在抱怨什么，都这么高的录取率，还考不上，这真说不好谁的差错了
世界真是乱了套了。。。都不知道你们在争什么，而且我真觉得如果你们自己对这方面
完全没有任何经历，一头雾水的，就不要给娃瞎掺呼了。
【在 n********h 的大作中提到】
: 文学城看来得。“UCLA外州录取率26%，本州16%。非本州学生占42%”。招的外州学生
: 亚裔占多数，所以校长嫌亚裔太多。 “UCLA engineering录取率接近藤了。”
: 加州被民主党把持，拼命发福利，非法移民也能享受福利。帮穷人养大了娃，上大学给
: 他们免学费，发助学金之类的。没钱办大学，靠外州的学费，然后挤压中产家庭娃上州
: 立的空间。 中产家庭最悲惨，税不少交，福利享受不了。 送孩子上私立，收入过了拿
: 助学金的标准，自己掏学费又有点儿吃力。 一看收入，都说加州人有钱，一付完房贷
: ，买衣服都得去GOODＷＩＬＬ了。
|
