n********h
发帖数: 13135 | 1 COMMON CORE刚推出来的时候，我是支持的。我觉得COMMON CORE 可以促进学生思考而
不是猜答案。但是COMMON CORE 在我家孩子的学校施行了一年，我现在观点有所改变。
当时我去参加学区COMMON CORE 的讲座的时候，就提过我的疑问。第一，美国全部是机
器考试，这在做选择题的时候没有问题。 现在要有轮叙题， 全凭机器判断？能保证判
卷的质量吗？会不会因为孩子拼错了一个单词，有个小语法错误，机器就不认识了？全
判错了？孩子会不会在这种情况，训练成只能按照机器能理解的方式答题，说话？ 第
二，K 的孩子就要学三段论，这个是不是太超前了？ 我个人认为人的发展有阶段性，
小学阶段的孩子，记忆好，想象力丰富，但是逻辑思维会差一些。到了中学，逻辑思维
能力增强，记忆力下降。 所以我不认为小学的学习方式很内容不应该是中学大学的简
单版。当时本着任何事物都有两面性，我还是支持COMMON CORE。
一年的试行，我觉得孩子还是有提高的，比如比以前爱思考，见到题不是胡蒙一个选择
交差。但是问题也非常多。首先是数学中的文牍主义，一个简单的两位数乘法，要花
LACE， 本来会的东西孩子都学糊涂了。还有着个写个一点过程就有分，不管这个过程
和难道题有无关系。最大的问题，标准出来了，没有教科书，老师都不知道该如何教。
ＣＯＭＭＯＮ CORE 的初衷是好的，但是看来美国的老师和教育界没有能力去真正执
行它。
最后，放到更大的政治环境里面来看，美国花了大量纳税人的钱来搞这个COMMON CORE
， 还要继续追加经费。我个人感觉，O8 作为总统，嘴皮子功夫厉害，执行能力基本是
零。全民健保也好，ＣＯＭＭＯＮCORE 也好，愿望美好，但是完全不会实际情况，和
中国的大跃进有得一拼。最后只能浪费纳税人的钱给O8 的天真买单。 |
k**n
发帖数: 6198 | 2 对common core我不知道.对最后o8的评价表示双手赞成 |
l*****r
发帖数: 7130 | 3 没有教科书吗？我看娃的练习题都是common core的啊。 |
g********g
发帖数: 766 | 4 +1，他一派胡言，满脑子shit
【在 k**n 的大作中提到】
: 对common core我不知道.对最后o8的评价表示双手赞成
|
J*******p
发帖数: 1129 | 5
"全民健保也好，ＣＯＭＭＯＮCORE 也好，愿望美好，但是完全不会实际情况，和
中国的大跃进有得一拼。最后只能浪费纳税人的钱给O8 的天真买单。"
非常同意。
共产主义的乌托邦，愿望多美好....
【在 n********h 的大作中提到】
: COMMON CORE刚推出来的时候，我是支持的。我觉得COMMON CORE 可以促进学生思考而
: 不是猜答案。但是COMMON CORE 在我家孩子的学校施行了一年，我现在观点有所改变。
: 当时我去参加学区COMMON CORE 的讲座的时候，就提过我的疑问。第一，美国全部是机
: 器考试，这在做选择题的时候没有问题。 现在要有轮叙题， 全凭机器判断？能保证判
: 卷的质量吗？会不会因为孩子拼错了一个单词，有个小语法错误，机器就不认识了？全
: 判错了？孩子会不会在这种情况，训练成只能按照机器能理解的方式答题，说话？ 第
: 二，K 的孩子就要学三段论，这个是不是太超前了？ 我个人认为人的发展有阶段性，
: 小学阶段的孩子，记忆好，想象力丰富，但是逻辑思维会差一些。到了中学，逻辑思维
: 能力增强，记忆力下降。 所以我不认为小学的学习方式很内容不应该是中学大学的简
: 单版。当时本着任何事物都有两面性，我还是支持COMMON CORE。
|
d**********1
发帖数: 569 | 6 路过，common core IT部分有一部分是我们公司做的 |
