a******s
发帖数: 17 | 1 在我五个大学的新年中
有三个在北大的未名湖
有二个在清华
虽然我是清华的
单从入学的一刻
我就知道，我们是工科，
缺乏北大的人文知识
而我很崇敬人文丰富的北大
经常去未湖边坐一坐感受一下气氛
特别是雨里
北大在我的心中是个梦，
因为不想军训我放弃了她
我想每一个学生都有北大情结吧
92年入学，对80的北大的诗歌和思想无限向往
我们被功课压得喘不过气
但仍然不忘多读一点人文的书籍
其实几年下来真地读了很多东西
我们级的同学有50%差不多每期读《读书》（平均一个屋有一个人买：）
从里面找出有兴趣的书再钻研
我喜欢经济和宪政
布罗代尔，亚当斯密
福柯，哈耶克，韦伯，罗尔斯也似懂非懂的啃了下来
我不济，但不要小看清华学生的阅读量
我的同学里，尤利西斯和约翰克里斯多夫读完的也不少
从诗经到元曲一律竖排繁体，不是摆着是读
平常没有时间谈这些东西
这是个人的事，
但偶尔酒后或深夜
你会觉得身边的每个人在表面下都有丰富的一面
那些书也不是点缀，可以改变人
我想我们的成长是应该感谢北大、感谢未名湖、斯诺墓、三角地的
但我仰慕的都是过去
现在的北大学生应该创造新的历史
不是去为浮名争吵，那是过去
真正的北 |
a******s
发帖数: 17 | 2 我基本同意，有些作者有卖弄之嫌
不过开卷有益
对于我们这些业余读书人，
读书是知道知识界的想法的途径
重要的事可以从书评找到相关的书籍
不把《读书》当内容，但当作一个窗子总是好的
其他的类似杂志也是如此，我看来看去读书就算不错
以赛亚柏林，我就是从这里知道，也算一利无害
在我印象中，2001年或2000第一期
贺连的凯瑟琳，写北大的诗人，如果你是北大人，不会不感动
同期有一篇王尔德的剧评，维美动人，决不八股
兼容并包，不妨读读
要说实用策略
读什么书也出不来
到是工科、商科来的实在
读书是业余爱好
是为了思考的快乐
利害言重了
读得多了，我觉得其文字实在不难
读起来比《青年文摘》多不了多长时间
开始一本读书读一个月，特崇敬作者们
现在（其实快一年没看了）一个晚上读完，部分文章确实没水平
你的批判一针见血
如有更好的此类杂志，请告诉我 |
d******h
发帖数: 39 | 3 《读书》无非是小知识份子自娱自乐的小圈子，是中国小男人们——西洋绅士的中国版—
—的精神快餐。
若真要作学问，不要羡慕北大，北大已经世俗化了。
花三年时间把二十四史看了，你就有了一个基本根基。
很多人羡慕王国维，陈寅恪，甚至钱钟书，看他们的书，那几乎永远无法超越他们。
要看他们看的书。
你是学理工的，已经有了西方逻辑思维的基础，再看他们的经典哲学著作，应该很快的。
以后的工作就是“术”了。好比掌握了物理定律和数学工具，剩下的就是建模，这也许是
你的本行了。
有一点要注意：读书多的人，容易人云亦云，食而不化。好比向人问月，人家指给你看，
却把人家的手指当作了月亮。读书到一定程度，要破书。“读书破万卷，下笔如有神”的
破字亦可作此解。
我喜欢看毛泽东的书，那是活学活用的大师。那文采，那气魄都是好的，是常人难以望其
项背的。这和他的经历有关。年轻时难得有大块时间系统地读书，在北大图书馆作管理员
时有过一段，但主要还是建国后安顿了慢慢补上来的。毛熟读二十四史，再加上个人经历
和理解发挥，“得其意，忘其形”，可谓已臻化境。不足的是毛疏于西方文化的影响，对
现代国家的治理也就难免失于偏颇，如果能中 |
m**h
发帖数: 207 | 4 有道理。 “读书” 我也看了三四年，当时觉得挺好的，现在想起来也就
一般，如果不是业余层次的话。
如果真想研究点东西就去找专业的书读过来。 比如经济，就去把美国top
program 的 textbooks 拿来读，历史等也都一样。
象读书那类东西，最多让人熟悉几个名词。别的没有什么用处。再有，很多
中国的所谓知识分子，知识没多少，却成天自以为是，故弄玄虚，也不怪王
朔骂他们。
—
。
是
，
的
其
员
历
对
到
会
越
【在 d******h 的大作中提到】
: 《读书》无非是小知识份子自娱自乐的小圈子，是中国小男人们——西洋绅士的中国版—
: —的精神快餐。
: 若真要作学问，不要羡慕北大，北大已经世俗化了。
: 花三年时间把二十四史看了，你就有了一个基本根基。
: 很多人羡慕王国维，陈寅恪，甚至钱钟书，看他们的书，那几乎永远无法超越他们。
: 要看他们看的书。
: 你是学理工的，已经有了西方逻辑思维的基础，再看他们的经典哲学著作，应该很快的。
: 以后的工作就是“术”了。好比掌握了物理定律和数学工具，剩下的就是建模，这也许是
: 你的本行了。
: 有一点要注意：读书多的人，容易人云亦云，食而不化。好比向人问月，人家指给你看，
|
h*********y
发帖数: 22 | 5 有一年我去清华，看到那些一二年级学生写的文章，诗词，我当时真是蛮惊讶
因为那样的东西我本来以为绝对不可能在清华看到，应该是北大才有的东西
所以我很相信你说的话，也很欣赏许多清华的学生
不过话又说回来，这也就是一二年级学生中的东西了，再往上走，这种东西就少了
你叙述的那些现象也都少了，不过我理解这是没有办法的事。时间限制。
反过来讲，我认识几个清华的人，他们自以为文学修养很高，至少在清华也是有
不少敬仰者吧，可是真正往北大一放，实话说，他们都觉得站错了地方，遇错了
人。
一样的道理，清华学生不懂一些文科上的东西大家不会觉得不妥，只要言谈不犯
大错，但是你遇到一个清华纯工科的学生太文艺，老实说，真让人觉得有点别扭。
对于北大呢，批评的声音实在太多，老实说，我经常说，假如你挑一个不是北大
出身的，但是骂北大最凶的人，和我来比一比谁骂北大骂得好，我赶说那个人一定
骂不过我，为什么，因为我知道得许多事情，还没听人骂过，所谓内幕只有自己
人知道。
关于北大得教育，前一段大家在骂说中国没有这个方面的学术，北大这个领域的
教育也是奇差无比，说这话的可是北大毕业出来在top3的学校读书的人，
结果我就出
【在 a******s 的大作中提到】
: 在我五个大学的新年中
: 有三个在北大的未名湖
: 有二个在清华
: 虽然我是清华的
: 单从入学的一刻
: 我就知道，我们是工科，
: 缺乏北大的人文知识
: 而我很崇敬人文丰富的北大
: 经常去未湖边坐一坐感受一下气氛
: 特别是雨里
|
h**e
发帖数: 14 | 6 术业有专攻，
倘若清华学生的纯文采超过北大的学生，
是不是无论清华还是北大都该检讨自己的教育？
于我来说，则是爱清华，但欣赏北大。
前者不必多说，自己生活过这么些年的地方，如果没有感情是极难
想象的事情。即便是批评，也源于此。而北大毕业生批评北大的声音多，
清华毕业生批评清华的声音小，这大概也只能归结为风格不同。水母上
的graduate版近些年已成为水母的牢骚版，想来无论是规模还是程度都是
个缩影，然而不如北大的批评酣畅淋漓，倒也是事实。
对北大的欣赏则是源于不拥有。
北大有清华没有的风格，
我个人觉得北大未明湖的美丽远远超过清华的荒岛，
北大的曲径通幽下面是热情狂放的学生，
而清华的西式建筑周围却是规矩厚重的学生。
一直以来这种有点矛盾的感觉总是让自己很兴奋。
最后想说的是兼容并包，厚德载物到了个人的层次即可，
学校还是保有人们印象中的大模样，
保持合适的距离，引诱对方去欣赏而不是无谓争吵，
这样最好。
【在 h*********y 的大作中提到】
: 有一年我去清华，看到那些一二年级学生写的文章，诗词，我当时真是蛮惊讶
: 因为那样的东西我本来以为绝对不可能在清华看到，应该是北大才有的东西
: 所以我很相信你说的话，也很欣赏许多清华的学生
: 不过话又说回来，这也就是一二年级学生中的东西了，再往上走，这种东西就少了
: 你叙述的那些现象也都少了，不过我理解这是没有办法的事。时间限制。
: 反过来讲，我认识几个清华的人，他们自以为文学修养很高，至少在清华也是有
: 不少敬仰者吧，可是真正往北大一放，实话说，他们都觉得站错了地方，遇错了
: 人。
: 一样的道理，清华学生不懂一些文科上的东西大家不会觉得不妥，只要言谈不犯
: 大错，但是你遇到一个清华纯工科的学生太文艺，老实说，真让人觉得有点别扭。
|
