|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****e
发帖数: 474 | 1 看待任何事物都应该辩证的去分析利害关系，平衡二者轻重后，取积极面采纳之。
现如今互联网信息技术的确大幅度地扩大了言论的自由度，但同时也或多或少减轻了言论的责任感。因此，互联网既有利于人与人之间互相理解的沟通，也提供了侵害他人隐私和名誉权的机会，甚至还在一定条件下成为构成犯罪行为的温床，从而造成人与人之间互相戒备的沟壑。
另一方面，互联网的技术手段还可以加强监督的功能，形成“视线的陷阱”，使得社会控制的效率空前提高。正是自由、责任以及规制犬牙交错的复杂关系，诱发了围绕“网络实名制”的激烈争论。
事实上，一旦某个心理阴暗的小人匿名在BBS上针对特定的公民（特别是明星、名人）进行造谣诽谤，一群不明真相、喜欢起哄的网民再发出恶意跟帖，就会形成不断增殖的语言暴力。而被害人在匿名者毫无根据的中伤大合唱中有口难辩，既无从采取起诉等手段来澄清真相、追究责任、维护自己的名誉权，又不可能在网络世界清除所有侮辱性文字的流毒，只好忍气吞声听凭权利遭受悖德行为的蹂躏。这样的事态继续演化下去，结局十分可怕。这种微观层面的侵犯人权现象在韩国已经导致好几个演艺界人士自杀，成为该国2007年通过网络实名制法案的直接契机 | m*******o
发帖数: 10944 | 2 有利有弊说对了，实名制的话，大家就不会这么随便的灌水了
言论的责任感。因此，互联网既有利于人与人之间互相理解的沟通，也提供了侵害他人
隐私和名誉权的机会，甚至还在一定条件下成为构成犯罪行为的温床，从而造成人与人
之间互相戒备的沟壑。
会控制的效率空前提高。正是自由、责任以及规制犬牙交错的复杂关系，诱发了围绕“
网络实名制”的激烈争论。
）进行造谣诽谤，一群不明真相、喜欢起哄的网民再发出恶意跟帖，就会形成不断增殖
的语言暴力。而被害人在匿名者毫无根据的中伤大合唱中有口难辩，既无从采取起诉等
手段来澄清真相、追究责
，“泼墨门”事件层出不穷，好像“谣言止于智者”或者“清者自清、浊者自浊”的逻
辑并不总是很灵。加上长期形成的政治运动和权力斗争的传统，在一些地方和群体里助
长了密告、打小报告的陋习，更使得网络上的语言暴力平
店的自由上网终端就有可能“公共厕所”化，甚至成为戴震早就留意到的那种“以理杀
人”的作案工具。
同的范畴，不能对网络里的大鸣大放（包括过激化的批评）一概持否定或压抑的态度，
也不能把严格的真实性作为那些涉及公共事务的言论发表的前提条件。尤其是在制度化
的主流媒体尚未充分开
【在 c*****e 的大作中提到】
: 看待任何事物都应该辩证的去分析利害关系，平衡二者轻重后，取积极面采纳之。
: 现如今互联网信息技术的确大幅度地扩大了言论的自由度，但同时也或多或少减轻了言论的责任感。因此，互联网既有利于人与人之间互相理解的沟通，也提供了侵害他人隐私和名誉权的机会，甚至还在一定条件下成为构成犯罪行为的温床，从而造成人与人之间互相戒备的沟壑。
: 另一方面，互联网的技术手段还可以加强监督的功能，形成“视线的陷阱”，使得社会控制的效率空前提高。正是自由、责任以及规制犬牙交错的复杂关系，诱发了围绕“网络实名制”的激烈争论。
: 事实上，一旦某个心理阴暗的小人匿名在BBS上针对特定的公民（特别是明星、名人）进行造谣诽谤，一群不明真相、喜欢起哄的网民再发出恶意跟帖，就会形成不断增殖的语言暴力。而被害人在匿名者毫无根据的中伤大合唱中有口难辩，既无从采取起诉等手段来澄清真相、追究责任、维护自己的名誉权，又不可能在网络世界清除所有侮辱性文字的流毒，只好忍气吞声听凭权利遭受悖德行为的蹂躏。这样的事态继续演化下去，结局十分可怕。这种微观层面的侵犯人权现象在韩国已经导致好几个演艺界人士自杀，成为该国2007年通过网络实名制法案的直接契机
|
|
|
|
|
|
|
