w*********g
发帖数: 30882 | 1 转贴：中国推翻美国霸权夺天下其实就是当年中共夺取全国政权的路子，打土豪分田地
农村包围城市，三个世界理论
来源: 庄 于 2010-12-17 06:50:57 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]
本文已被阅读：80次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟
贴 | 查看当前最热讨论主题 回答: 中国示好印度不是战略性错误 由 唵啊吽 于 2010
-12-16 15:26:26
世界上的打土豪分田地是市场和资源的分配，资源比较集中好比是城市，市场比较分散
好比农村；工业国家比较富好比城市，第三世界国家比较穷好比农村。
中国以自己的价值观和物美价廉去占领世界上的农村也就是市场。西方以自己的价值观
和船坚炮利去占领世界上的城市也就是资源。
美元是资源支持的资源信用货币，这一点是明显的。有人指出人民币是人民支持的人民
信用货币，这一点也应该是明显的。
由于美国如此富的市场都很难拒绝物美价廉的中国产品，因此其他第三世界的市场就不
用说了。以后的世界很可能是中美力量的交织，像当年抗日战争时的敌占区游击队晚上
行动鬼子白天行动（抗美援朝也是一样），毛主席在《论持久战》里用“犬牙交错的战
争”形容这个现象。
举个例子吧，比如说阿富汗，美军占领了阿富汗。但是由于美军的先进性，越是先进就
越是需要各种各样的支持，比如说美军自己发电就不是长远之计还有喝水吃饭和通信的
问题，前几天还有巴基斯坦人烧美军油车的事。想当年鬼子都不怎么先进在中国都不得
不用中国人来管理电话电厂和铁路。现在在阿富汗呢？阿富汗的电话电厂自来水等等等
等据说都是中国人在搞，原因是阿富汗比较落后缺乏工程技术人员而美国人和英国人又
不愿意去阿富汗或太贵，这就是中美在阿富汗的犬牙交错。所以，中国的物美价廉不仅
仅是商品还有人员技术。如果美军在阿富汗长期待下去就是占领军，而这个占领军的用
电和用水恐怕都在中国工人和工程师的手里。再就是与阿富汗人的关系，他们会选择美
国兵呢？还是中国工人和工程师呢？
伊拉克的情况也跟阿富汗差不多，虽然伊拉克的工业比阿富汗发达一些也有限。我以为
美元和人民币还有世界的未来基本上可以在伊拉克和阿富汗略见一斑，结果几乎就是明
明白白显而易见的。 |
b*******a
发帖数: 675 | 2 醒醒，整天得喝多少迷魂汤才能high成这样啊？
]
2010
【在 w*********g 的大作中提到】
: 转贴：中国推翻美国霸权夺天下其实就是当年中共夺取全国政权的路子，打土豪分田地
: 农村包围城市，三个世界理论
: 来源: 庄 于 2010-12-17 06:50:57 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]
: 本文已被阅读：80次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟
: 贴 | 查看当前最热讨论主题 回答: 中国示好印度不是战略性错误 由 唵啊吽 于 2010
: -12-16 15:26:26
: 世界上的打土豪分田地是市场和资源的分配，资源比较集中好比是城市，市场比较分散
: 好比农村；工业国家比较富好比城市，第三世界国家比较穷好比农村。
: 中国以自己的价值观和物美价廉去占领世界上的农村也就是市场。西方以自己的价值观
: 和船坚炮利去占领世界上的城市也就是资源。
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
d*****l
发帖数: 8441 | 4 太阳晒屁股了。
]
2010
【在 w*********g 的大作中提到】
: 转贴：中国推翻美国霸权夺天下其实就是当年中共夺取全国政权的路子，打土豪分田地
: 农村包围城市，三个世界理论
: 来源: 庄 于 2010-12-17 06:50:57 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]
: 本文已被阅读：80次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟
: 贴 | 查看当前最热讨论主题 回答: 中国示好印度不是战略性错误 由 唵啊吽 于 2010
: -12-16 15:26:26
: 世界上的打土豪分田地是市场和资源的分配，资源比较集中好比是城市，市场比较分散
: 好比农村；工业国家比较富好比城市，第三世界国家比较穷好比农村。
: 中国以自己的价值观和物美价廉去占领世界上的农村也就是市场。西方以自己的价值观
: 和船坚炮利去占领世界上的城市也就是资源。
|
