挖个坑：CNT纯化，用什么做标准？ - NanoST版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

NanoST版 - 挖个坑：CNT纯化，用什么做标准？

相关主题
● CNT里的graphitic particle	● 用DNA来包裹碳纳米管
● 怎么把金属nanowire在溶液中分散的好一点那？	● 豆腐文摘：08/31/07
● 美国华人教授发现石墨纳米带半导体新材料ZZ	● How can I deal with the sample I got.
● Nanowire device, really?	● CNT Sample collection
● 有没有在硅片上做SWCNTs的？	● 请问现在disperse cnts还是很大的问题么？
● 有人做过CNT FET 器件仿真吗？	● 请问做CNT PAPER的问题
● 95% semiconducting carbon nanotubes	● 碳纳米管化学纪事 (四)
● ###此帖已应当事人要求删除###	● 碳纳米管化学纪事（七）

相关话题的讨论汇总
话题: 纯化话题: cnt话题: 除掉

进入NanoST版参与讨论

1

(共1页)

S*****n 发帖数: 6055	1 我们最近投了篇paper，文章的亮点之一就是claim我们的催化剂比较容易除去。结果审稿人的意见是，催化剂除掉除不掉不重要，碳管纯化最重要的是把amorphous and graphitic carbon除掉不知道大家如何看这个问题？
R****i 发帖数: 2387	2 看应用了。如果做电极材料，金属颗粒的损害要大大大于无定形碳。如果做FET，那么金属颗粒是无所谓了。【在 S*****n 的大作中提到】 : 我们最近投了篇paper，文章的亮点之一就是claim我们的催化剂比较容易除去。 : 结果审稿人的意见是，催化剂除掉除不掉不重要，碳管纯化最重要的是把amorphous : and graphitic carbon除掉 : 不知道大家如何看这个问题？
p********o 发帖数: 312	3 我觉得看应用方面如果是solar cell这样的还是除掉比较好【在 S*****n 的大作中提到】 : 我们最近投了篇paper，文章的亮点之一就是claim我们的催化剂比较容易除去。 : 结果审稿人的意见是，催化剂除掉除不掉不重要，碳管纯化最重要的是把amorphous : and graphitic carbon除掉 : 不知道大家如何看这个问题？

1

(共1页)

进入NanoST版参与讨论

相关主题
● 碳纳米管化学纪事（七）	● 有没有在硅片上做SWCNTs的？
● 碳纳米管化学纪事(八) ：”钓鱼”	● 有人做过CNT FET 器件仿真吗？
● Oxford那拨人又在SWNT附着无定形碳上做文章了	● 95% semiconducting carbon nanotubes
● 超薄碳膜的显微拉曼	● ###此帖已应当事人要求删除###
● CNT里的graphitic particle	● 用DNA来包裹碳纳米管
● 怎么把金属nanowire在溶液中分散的好一点那？	● 豆腐文摘：08/31/07
● 美国华人教授发现石墨纳米带半导体新材料ZZ	● How can I deal with the sample I got.
● Nanowire device, really?	● CNT Sample collection

相关话题的讨论汇总
话题: 纯化话题: cnt话题: 除掉

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)