l******u
发帖数: 2314 | 1 【按：作者本人的研究经历从时间上基本上从第（六）部分切入，即使尽量客观，但未
免主观性会比前五章大大提高 -（六）引起各位的有趣争议便是明证。今后章节主观性
会更甚之，所以还请列位看官们各自心里有数，发现不恰当之处，砖头大可随便砸将来
。上次的争论搁置一旁，为简便起见，除非特殊情况或另有所指，我下面描述功能化的
碳管溶液/悬浮液/分散体系时，将统统用“溶液”一词表示。】
（七）战斗 part 2 - 疑虑
早期碳管化学（主要指端基/缺陷羧基功能化） - 特别是溶剂化(solubilization)化学
遇到最严重的怀疑其实并非是“溶液”还是“悬浮液”还是“分散体系”的争论，而来
自这透明带颜色的溶液本身 - 这里面的溶质到底是什么？
为什么会有这样的问题？听我细细道来。
在制造方法仍远未成熟的当年，从炉子里掏出来的单壁碳管粗产物本身十分垃圾，长短
不齐和大小不均倒是其次 - 这纳米管自己永远的问题后面再说 - 最讨厌的是粗产物里
总是有无定形碳和通常包含着金属的碳粒（或者叫碳葱，碳纳米颗粒...）。对于多壁
管，在CVD法还未普及时，刚开始时用做功能化的起始物则主要是从电弧法而来 - |
c*s
发帖数: 2145 | 2 感觉cnt还是一本糊涂账阿
【在 l******u 的大作中提到】
: 【按：作者本人的研究经历从时间上基本上从第（六）部分切入，即使尽量客观，但未
: 免主观性会比前五章大大提高 -（六）引起各位的有趣争议便是明证。今后章节主观性
: 会更甚之，所以还请列位看官们各自心里有数，发现不恰当之处，砖头大可随便砸将来
: 。上次的争论搁置一旁，为简便起见，除非特殊情况或另有所指，我下面描述功能化的
: 碳管溶液/悬浮液/分散体系时，将统统用“溶液”一词表示。】
: （七）战斗 part 2 - 疑虑
: 早期碳管化学（主要指端基/缺陷羧基功能化） - 特别是溶剂化(solubilization)化学
: 遇到最严重的怀疑其实并非是“溶液”还是“悬浮液”还是“分散体系”的争论，而来
: 自这透明带颜色的溶液本身 - 这里面的溶质到底是什么？
: 为什么会有这样的问题？听我细细道来。
|
m******a
发帖数: 154 | 3 我也是越看 越觉得自己不对劲
【在 c*s 的大作中提到】
: 感觉cnt还是一本糊涂账阿
|
l******u
发帖数: 2314 | 4 这碳管化学就是在糊涂中往前发展，很多事情其实到今天还在争论，比如前几天
Synthon推荐的那篇文章。不过从整体上看，我们从这乱七八糟中学会了也了解了很多
有意思的东西。
下一章我会讲到这糊涂账是怎么在我们自己心目中逐渐变得不是那么糊涂的，各位请耐
心再等几天。
【在 c*s 的大作中提到】
: 感觉cnt还是一本糊涂账阿
|
R****i
发帖数: 2387 | 5 现在已经不那么糊涂了，我觉得。
【在 l******u 的大作中提到】
: 这碳管化学就是在糊涂中往前发展，很多事情其实到今天还在争论，比如前几天
: Synthon推荐的那篇文章。不过从整体上看，我们从这乱七八糟中学会了也了解了很多
: 有意思的东西。
: 下一章我会讲到这糊涂账是怎么在我们自己心目中逐渐变得不是那么糊涂的，各位请耐
: 心再等几天。
|
