s*****V 发帖数: 21731 | 1 1。电影里面地球除了灰大点也没啥大不了了,这点困难跟穿越虫洞去另外一个星系找
新家要小多了。这点小问题解决不了,还穿越个头啊。
2. 谁开的虫洞? 据说原著里面说是外星人开的,那起码是自洽的。电影里面说是未来
人类开的,是体现了人类独立自主自力更生人定胜天的精神。但是逻辑碎了一地,人类
如果灭绝了就没有未来,如果没有灭绝也没必要回头再来开虫洞。 |
r*******g 发帖数: 1335 | |
h*****n 发帖数: 1630 | 3 这不是三体吧。
1这个不算漏洞。地球的问题显然是大的气候问题,不止是灰大,而且几年无雨,农作
物锐减。飞到土星和拯救地球的环境那个更难还真不好说。
2这个未来人类开虫洞拯救现在人类确实是逻辑不通。不过这个片子到了后期变成了隐
藏的宗教片,一帮宇航员讲love,faith,逻辑已被抛诸脑后了。
不过总的来说这片子还是可以的,最后黑洞一段不make sense,前面还是可以的。
【在 s*****V 的大作中提到】 : 1。电影里面地球除了灰大点也没啥大不了了,这点困难跟穿越虫洞去另外一个星系找 : 新家要小多了。这点小问题解决不了,还穿越个头啊。 : 2. 谁开的虫洞? 据说原著里面说是外星人开的,那起码是自洽的。电影里面说是未来 : 人类开的,是体现了人类独立自主自力更生人定胜天的精神。但是逻辑碎了一地,人类 : 如果灭绝了就没有未来,如果没有灭绝也没必要回头再来开虫洞。
|
b*****e 发帖数: 53215 | 4 哈哈
【在 r*******g 的大作中提到】 : 所以这是三体的漏洞?
|
R***a 发帖数: 41892 | 5 第二可以自洽啊,这些人类的后代开了虫洞把自己的祖先从灭绝边缘救了回来。
如果他们不开虫洞,他们自己就不能存在
【在 h*****n 的大作中提到】 : 这不是三体吧。 : 1这个不算漏洞。地球的问题显然是大的气候问题,不止是灰大,而且几年无雨,农作 : 物锐减。飞到土星和拯救地球的环境那个更难还真不好说。 : 2这个未来人类开虫洞拯救现在人类确实是逻辑不通。不过这个片子到了后期变成了隐 : 藏的宗教片,一帮宇航员讲love,faith,逻辑已被抛诸脑后了。 : 不过总的来说这片子还是可以的,最后黑洞一段不make sense,前面还是可以的。
|
m***h 发帖数: 23691 | 6 这样子更不合逻辑
【在 R***a 的大作中提到】 : 第二可以自洽啊,这些人类的后代开了虫洞把自己的祖先从灭绝边缘救了回来。 : 如果他们不开虫洞,他们自己就不能存在
|
R***a 发帖数: 41892 | 7 为啥不合逻辑?
【在 m***h 的大作中提到】 : 这样子更不合逻辑
|
b*****e 发帖数: 53215 | 8 如果人类是靠未来人类给他们安置的虫洞逃命成功,那就不可能发生嘛
【在 R***a 的大作中提到】 : 为啥不合逻辑?
|
R***a 发帖数: 41892 | 9 time travel要有可能发生,这显然更可能啊。
【在 b*****e 的大作中提到】 : 如果人类是靠未来人类给他们安置的虫洞逃命成功,那就不可能发生嘛
|
b*****e 发帖数: 53215 | 10 但不可能是未来的自己给开门
你想想你在一房间里,快憋气憋死了
要么你就憋死了,要么有人给你开门
怎么可能你自己跑出去给自己开门呢
【在 R***a 的大作中提到】 : time travel要有可能发生,这显然更可能啊。
|
|
|
R***a 发帖数: 41892 | 11 未来的你和现在的你是两个instance啊,
未来的你回到现在是可以和现在的你同时存在的,自然可以给你开门
【在 b*****e 的大作中提到】 : 但不可能是未来的自己给开门 : 你想想你在一房间里,快憋气憋死了 : 要么你就憋死了,要么有人给你开门 : 怎么可能你自己跑出去给自己开门呢
|
b*****e 发帖数: 53215 | 12 问题是你憋死了就没有未来的你了
如果你要说有平行世界,那有未来你的那个世界也没法到现在你这个世界给你开门
【在 R***a 的大作中提到】 : 未来的你和现在的你是两个instance啊, : 未来的你回到现在是可以和现在的你同时存在的,自然可以给你开门
|
h********0 发帖数: 12056 | 13 你的科学素养还要提高。你的逻辑完全可能就是不对的,特别是
在量子的框架中。
【在 s*****V 的大作中提到】 : 1。电影里面地球除了灰大点也没啥大不了了,这点困难跟穿越虫洞去另外一个星系找 : 新家要小多了。这点小问题解决不了,还穿越个头啊。 : 2. 谁开的虫洞? 据说原著里面说是外星人开的,那起码是自洽的。电影里面说是未来 : 人类开的,是体现了人类独立自主自力更生人定胜天的精神。但是逻辑碎了一地,人类 : 如果灭绝了就没有未来,如果没有灭绝也没必要回头再来开虫洞。
|
z*****a 发帖数: 9790 | 14 现在的你必须生存下来才可能有未来的你,现在的你都挂了,哪儿来的未来的你?
就算有了时空穿梭,未来的你穿越回来改变现在的你,还可以说的通,回来拯救现在的
你纯属扯淡。
【在 R***a 的大作中提到】 : 未来的你和现在的你是两个instance啊, : 未来的你回到现在是可以和现在的你同时存在的,自然可以给你开门
|
R***a 发帖数: 41892 | 15 问题就是你没憋死啊,你被未来的你救了
【在 b*****e 的大作中提到】 : 问题是你憋死了就没有未来的你了 : 如果你要说有平行世界,那有未来你的那个世界也没法到现在你这个世界给你开门
|
R***a 发帖数: 41892 | 16 再好好想想,你没有改变任何发生的事。
命中注定你被未来的你救了,然后在未来你又回到过去去救过去的你
【在 z*****a 的大作中提到】 : 现在的你必须生存下来才可能有未来的你,现在的你都挂了,哪儿来的未来的你? : 就算有了时空穿梭,未来的你穿越回来改变现在的你,还可以说的通,回来拯救现在的 : 你纯属扯淡。
|
b*****e 发帖数: 53215 | 17 你首先要开门才会有未来的你,这个门就不可能是未来的你开的嘛
总要有个先来后到
【在 R***a 的大作中提到】 : 问题就是你没憋死啊,你被未来的你救了
|
R***a 发帖数: 41892 | 18 未来的你给你开门啊,你就活了,可以以后回来救你了。
这和预知未来的逻辑性也是一样的。算命的说你会当总统,
你知道你会当总统以后才去努力真的当上了总统。
但是如果你未来没有当上总统,你现在就不会去向当总统方向努力,
也就当不上总统。
除了否定了当前的因果律之外,逻辑没有问题啊
【在 b*****e 的大作中提到】 : 你首先要开门才会有未来的你,这个门就不可能是未来的你开的嘛 : 总要有个先来后到
|
b*****e 发帖数: 53215 | 19 你否定了先后顺序
【在 R***a 的大作中提到】 : 未来的你给你开门啊,你就活了,可以以后回来救你了。 : 这和预知未来的逻辑性也是一样的。算命的说你会当总统, : 你知道你会当总统以后才去努力真的当上了总统。 : 但是如果你未来没有当上总统,你现在就不会去向当总统方向努力, : 也就当不上总统。 : 除了否定了当前的因果律之外,逻辑没有问题啊
|
R***a 发帖数: 41892 | 20 预知未来也一样啊。
没有未来的实际发生,你现在不会努力实现,先后顺序也颠倒了
【在 b*****e 的大作中提到】 : 你否定了先后顺序
|
|
|
b*****e 发帖数: 53215 | 21 所以是逻辑上不自掐的
【在 R***a 的大作中提到】 : 预知未来也一样啊。 : 没有未来的实际发生,你现在不会努力实现,先后顺序也颠倒了
|
R***a 发帖数: 41892 | 22 逻辑上只需要忽略现在已知的因果律就行了。
因果律也是定律而已,是可能被否定的。
【在 b*****e 的大作中提到】 : 所以是逻辑上不自掐的
|
b*****e 发帖数: 53215 | 23 这不是因果,这是时间顺序
【在 R***a 的大作中提到】 : 逻辑上只需要忽略现在已知的因果律就行了。 : 因果律也是定律而已,是可能被否定的。
|
R***a 发帖数: 41892 | 24 时间顺序和逻辑什么关系?不就靠因果律么?
只要承认时间有可能倒流或者跳跃,也就是否定当前的因果律,
那么这都不是问题
【在 b*****e 的大作中提到】 : 这不是因果,这是时间顺序
|
n**4 发帖数: 719 | |
s*****V 发帖数: 21731 | 26 因果律是科学的基础,没有因果律还不如老老实实承认自己在扯淡。
【在 R***a 的大作中提到】 : 逻辑上只需要忽略现在已知的因果律就行了。 : 因果律也是定律而已,是可能被否定的。
|
B**W 发帖数: 2273 | 27 突破了时间维,先后就不重要了。人类被时间单向运动驯化的已经不能想象沿时间轴前
后移动的场景了。当然就是电影里的理解也没人知道是否合理。
【在 b*****e 的大作中提到】 : 你否定了先后顺序
|
J****n 发帖数: 3011 | 28 五维生物已经超越了一条时间线上的因果逻辑。人可以拿一条时间线做实验,不停改变
一点的条件来迭代,让将来收敛到他想要的一个结果。interstellar可能就是人的这么
一次实验。
【在 z*****a 的大作中提到】 : 现在的你必须生存下来才可能有未来的你,现在的你都挂了,哪儿来的未来的你? : 就算有了时空穿梭,未来的你穿越回来改变现在的你,还可以说的通,回来拯救现在的 : 你纯属扯淡。
|
s*****j 发帖数: 6435 | 29 不违背因果律的时间旅行片子, 没多大意思.
【在 s*****V 的大作中提到】 : 因果律是科学的基础,没有因果律还不如老老实实承认自己在扯淡。
|
z*****a 发帖数: 9790 | 30 所以interstellar骨子里就是个穿越剧,所谓科幻都是噱头,本质上和步步惊心之类的
是一样的
【在 s*****j 的大作中提到】 : 不违背因果律的时间旅行片子, 没多大意思.
|
|
|
b*****e 发帖数: 53215 | 31 步步惊心本质是女人手淫剧吧
【在 z*****a 的大作中提到】 : 所以interstellar骨子里就是个穿越剧,所谓科幻都是噱头,本质上和步步惊心之类的 : 是一样的
|