s*****V
发帖数: 21731 | 1 1。电影里面地球除了灰大点也没啥大不了了，这点困难跟穿越虫洞去另外一个星系找
新家要小多了。这点小问题解决不了，还穿越个头啊。
2. 谁开的虫洞？ 据说原著里面说是外星人开的，那起码是自洽的。电影里面说是未来
人类开的，是体现了人类独立自主自力更生人定胜天的精神。但是逻辑碎了一地，人类
如果灭绝了就没有未来，如果没有灭绝也没必要回头再来开虫洞。 |
r*******g
发帖数: 1335 | |
h*****n
发帖数: 1630 | 3 这不是三体吧。
1这个不算漏洞。地球的问题显然是大的气候问题，不止是灰大，而且几年无雨，农作
物锐减。飞到土星和拯救地球的环境那个更难还真不好说。
2这个未来人类开虫洞拯救现在人类确实是逻辑不通。不过这个片子到了后期变成了隐
藏的宗教片，一帮宇航员讲love，faith，逻辑已被抛诸脑后了。
不过总的来说这片子还是可以的，最后黑洞一段不make sense，前面还是可以的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1。电影里面地球除了灰大点也没啥大不了了，这点困难跟穿越虫洞去另外一个星系找
: 新家要小多了。这点小问题解决不了，还穿越个头啊。
: 2. 谁开的虫洞？ 据说原著里面说是外星人开的，那起码是自洽的。电影里面说是未来
: 人类开的，是体现了人类独立自主自力更生人定胜天的精神。但是逻辑碎了一地，人类
: 如果灭绝了就没有未来，如果没有灭绝也没必要回头再来开虫洞。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 4 哈哈
【在 r*******g 的大作中提到】
: 所以这是三体的漏洞？
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 第二可以自洽啊，这些人类的后代开了虫洞把自己的祖先从灭绝边缘救了回来。
如果他们不开虫洞，他们自己就不能存在
【在 h*****n 的大作中提到】
: 这不是三体吧。
: 1这个不算漏洞。地球的问题显然是大的气候问题，不止是灰大，而且几年无雨，农作
: 物锐减。飞到土星和拯救地球的环境那个更难还真不好说。
: 2这个未来人类开虫洞拯救现在人类确实是逻辑不通。不过这个片子到了后期变成了隐
: 藏的宗教片，一帮宇航员讲love，faith，逻辑已被抛诸脑后了。
: 不过总的来说这片子还是可以的，最后黑洞一段不make sense，前面还是可以的。
|
m***h
发帖数: 23691 | 6 这样子更不合逻辑
【在 R***a 的大作中提到】
: 第二可以自洽啊，这些人类的后代开了虫洞把自己的祖先从灭绝边缘救了回来。
: 如果他们不开虫洞，他们自己就不能存在
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 为啥不合逻辑？
【在 m***h 的大作中提到】
: 这样子更不合逻辑
|
b*****e
发帖数: 53215 | 8 如果人类是靠未来人类给他们安置的虫洞逃命成功，那就不可能发生嘛
【在 R***a 的大作中提到】
: 为啥不合逻辑？
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 time travel要有可能发生，这显然更可能啊。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 如果人类是靠未来人类给他们安置的虫洞逃命成功，那就不可能发生嘛
|
b*****e
发帖数: 53215 | 10 但不可能是未来的自己给开门
你想想你在一房间里，快憋气憋死了
要么你就憋死了，要么有人给你开门
怎么可能你自己跑出去给自己开门呢
【在 R***a 的大作中提到】
: time travel要有可能发生，这显然更可能啊。
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 未来的你和现在的你是两个instance啊，
未来的你回到现在是可以和现在的你同时存在的，自然可以给你开门
【在 b*****e 的大作中提到】
: 但不可能是未来的自己给开门
: 你想想你在一房间里，快憋气憋死了
: 要么你就憋死了，要么有人给你开门
: 怎么可能你自己跑出去给自己开门呢
|
b*****e
发帖数: 53215 | 12 问题是你憋死了就没有未来的你了
如果你要说有平行世界，那有未来你的那个世界也没法到现在你这个世界给你开门
【在 R***a 的大作中提到】
: 未来的你和现在的你是两个instance啊，
: 未来的你回到现在是可以和现在的你同时存在的，自然可以给你开门
|
h********0
发帖数: 12056 | 13 你的科学素养还要提高。你的逻辑完全可能就是不对的，特别是
在量子的框架中。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1。电影里面地球除了灰大点也没啥大不了了，这点困难跟穿越虫洞去另外一个星系找
: 新家要小多了。这点小问题解决不了，还穿越个头啊。
: 2. 谁开的虫洞？ 据说原著里面说是外星人开的，那起码是自洽的。电影里面说是未来
: 人类开的，是体现了人类独立自主自力更生人定胜天的精神。但是逻辑碎了一地，人类
: 如果灭绝了就没有未来，如果没有灭绝也没必要回头再来开虫洞。
|
z*****a
发帖数: 9790 | 14 现在的你必须生存下来才可能有未来的你，现在的你都挂了，哪儿来的未来的你？
就算有了时空穿梭，未来的你穿越回来改变现在的你，还可以说的通，回来拯救现在的
你纯属扯淡。
【在 R***a 的大作中提到】
: 未来的你和现在的你是两个instance啊，
: 未来的你回到现在是可以和现在的你同时存在的，自然可以给你开门
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 问题就是你没憋死啊，你被未来的你救了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 问题是你憋死了就没有未来的你了
: 如果你要说有平行世界，那有未来你的那个世界也没法到现在你这个世界给你开门
|
R***a
发帖数: 41892 | 16 再好好想想，你没有改变任何发生的事。
命中注定你被未来的你救了，然后在未来你又回到过去去救过去的你
【在 z*****a 的大作中提到】
: 现在的你必须生存下来才可能有未来的你，现在的你都挂了，哪儿来的未来的你？
: 就算有了时空穿梭，未来的你穿越回来改变现在的你，还可以说的通，回来拯救现在的
: 你纯属扯淡。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 17 你首先要开门才会有未来的你，这个门就不可能是未来的你开的嘛
总要有个先来后到
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题就是你没憋死啊，你被未来的你救了
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 未来的你给你开门啊，你就活了，可以以后回来救你了。
这和预知未来的逻辑性也是一样的。算命的说你会当总统，
你知道你会当总统以后才去努力真的当上了总统。
但是如果你未来没有当上总统，你现在就不会去向当总统方向努力，
也就当不上总统。
除了否定了当前的因果律之外，逻辑没有问题啊
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你首先要开门才会有未来的你，这个门就不可能是未来的你开的嘛
: 总要有个先来后到
|
b*****e
发帖数: 53215 | 19 你否定了先后顺序
【在 R***a 的大作中提到】
: 未来的你给你开门啊，你就活了，可以以后回来救你了。
: 这和预知未来的逻辑性也是一样的。算命的说你会当总统，
: 你知道你会当总统以后才去努力真的当上了总统。
: 但是如果你未来没有当上总统，你现在就不会去向当总统方向努力，
: 也就当不上总统。
: 除了否定了当前的因果律之外，逻辑没有问题啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 预知未来也一样啊。
没有未来的实际发生，你现在不会努力实现，先后顺序也颠倒了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你否定了先后顺序
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 21 所以是逻辑上不自掐的
【在 R***a 的大作中提到】
: 预知未来也一样啊。
: 没有未来的实际发生，你现在不会努力实现，先后顺序也颠倒了
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 逻辑上只需要忽略现在已知的因果律就行了。
因果律也是定律而已，是可能被否定的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 所以是逻辑上不自掐的
|
b*****e
发帖数: 53215 | 23 这不是因果，这是时间顺序
【在 R***a 的大作中提到】
: 逻辑上只需要忽略现在已知的因果律就行了。
: 因果律也是定律而已，是可能被否定的。
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 时间顺序和逻辑什么关系？不就靠因果律么？
只要承认时间有可能倒流或者跳跃，也就是否定当前的因果律，
那么这都不是问题
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这不是因果，这是时间顺序
|
n**4
发帖数: 719 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 26 因果律是科学的基础，没有因果律还不如老老实实承认自己在扯淡。
【在 R***a 的大作中提到】
: 逻辑上只需要忽略现在已知的因果律就行了。
: 因果律也是定律而已，是可能被否定的。
|
B**W
发帖数: 2273 | 27 突破了时间维，先后就不重要了。人类被时间单向运动驯化的已经不能想象沿时间轴前
后移动的场景了。当然就是电影里的理解也没人知道是否合理。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你否定了先后顺序
|
J****n
发帖数: 3011 | 28 五维生物已经超越了一条时间线上的因果逻辑。人可以拿一条时间线做实验，不停改变
一点的条件来迭代，让将来收敛到他想要的一个结果。interstellar可能就是人的这么
一次实验。
【在 z*****a 的大作中提到】
: 现在的你必须生存下来才可能有未来的你，现在的你都挂了，哪儿来的未来的你？
: 就算有了时空穿梭，未来的你穿越回来改变现在的你，还可以说的通，回来拯救现在的
: 你纯属扯淡。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 29 不违背因果律的时间旅行片子, 没多大意思.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 因果律是科学的基础，没有因果律还不如老老实实承认自己在扯淡。
|
z*****a
发帖数: 9790 | 30 所以interstellar骨子里就是个穿越剧，所谓科幻都是噱头，本质上和步步惊心之类的
是一样的
【在 s*****j 的大作中提到】
: 不违背因果律的时间旅行片子, 没多大意思.
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 31 步步惊心本质是女人手淫剧吧
【在 z*****a 的大作中提到】
: 所以interstellar骨子里就是个穿越剧，所谓科幻都是噱头，本质上和步步惊心之类的
: 是一样的
|
