w*********a
发帖数: 9279 | 1 因为这两个片子都引发人们思考 世界的本源到底是什么
interstellar让人考虑时间与时空，matrix让人思考如何确定世界的真实性。
inception有点这个意思。算半个吧
在哲学高度上，没有其他片子可以比拟。 |
d****o
发帖数: 32610 | 2 展开说说这片子对时间有啥超过小学水平的思考？
【在 w*********a 的大作中提到】
: 因为这两个片子都引发人们思考 世界的本源到底是什么
: interstellar让人考虑时间与时空，matrix让人思考如何确定世界的真实性。
: inception有点这个意思。算半个吧
: 在哲学高度上，没有其他片子可以比拟。
|
g*****o
发帖数: 5955 | 3 偶觉得prestige 好，欺骗眼睛的电影讲述怎么欺骗眼睛 |
D**o
发帖数: 2653 | 4 仅仅是讨论多一点而已，因为导演的名气，
实际是个很平庸的电影作品
【在 w*********a 的大作中提到】
: 因为这两个片子都引发人们思考 世界的本源到底是什么
: interstellar让人考虑时间与时空，matrix让人思考如何确定世界的真实性。
: inception有点这个意思。算半个吧
: 在哲学高度上，没有其他片子可以比拟。
|
s****t
发帖数: 17096 | 5 en
从科幻电影的来看，看interstellar我有一种吃五仁月饼的感觉
【在 D**o 的大作中提到】
: 仅仅是讨论多一点而已，因为导演的名气，
: 实际是个很平庸的电影作品
|
h*********n
发帖数: 11319 | 6 我看interstellar距离avatar都差得远
avatar情节自洽，世界观合理，人物各具特色各有发掘，剧情紧凑连贯
interstellar情节勉强自洽但是需要大量脑补，世界观相当不合理，人物几乎没有
发展，角色互动脸谱化，剧情嘛，可以说是“境界未到就想抄2001”的结果。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 因为这两个片子都引发人们思考 世界的本源到底是什么
: interstellar让人考虑时间与时空，matrix让人思考如何确定世界的真实性。
: inception有点这个意思。算半个吧
: 在哲学高度上，没有其他片子可以比拟。
|
w*********a
发帖数: 9279 | 7 这个题材的电影，人家是第一个。 没有借鉴，完全独创。
能把这么复杂一个原理的事情讲出来，非常牛逼。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 我看interstellar距离avatar都差得远
: avatar情节自洽，世界观合理，人物各具特色各有发掘，剧情紧凑连贯
: interstellar情节勉强自洽但是需要大量脑补，世界观相当不合理，人物几乎没有
: 发展，角色互动脸谱化，剧情嘛，可以说是“境界未到就想抄2001”的结果。
|
s****7
发帖数: 2507 | 8
文科生
【在 w*********a 的大作中提到】
: 这个题材的电影，人家是第一个。 没有借鉴，完全独创。
: 能把这么复杂一个原理的事情讲出来，非常牛逼。
|
s*******5
发帖数: 403 | 9 感觉最后黑洞那段太扯
【在 w*********a 的大作中提到】
: 因为这两个片子都引发人们思考 世界的本源到底是什么
: interstellar让人考虑时间与时空，matrix让人思考如何确定世界的真实性。
: inception有点这个意思。算半个吧
: 在哲学高度上，没有其他片子可以比拟。
|
r****r
发帖数: 755 | 10 根本没法和matrix比，
【在 w*********a 的大作中提到】
: 因为这两个片子都引发人们思考 世界的本源到底是什么
: interstellar让人考虑时间与时空，matrix让人思考如何确定世界的真实性。
: inception有点这个意思。算半个吧
: 在哲学高度上，没有其他片子可以比拟。
|
|
|
A********y
发帖数: 1649 | 11 Re
【在 r****r 的大作中提到】
: 根本没法和matrix比，
|
v*********n
发帖数: 3983 | 12 Re 没有逻辑也没有新意。
[在 sophia525 (heart) 的大作中提到：]
：感觉最后黑洞那段太扯
：
：........... |
B*********a
发帖数: 669 | 13 我觉得差很多。。。
这么一对比诺兰兄弟比那对姐弟差很多。。。
思维局限性多了。。用现在想将来，用有限想无限果然很难呢。 |
j**y
发帖数: 7014 | 14 re
【在 r****r 的大作中提到】
: 根本没法和matrix比，
|
J*******i
发帖数: 2162 | 15 给matrix提鞋都不配
十年后肯定还有不少人讨论matrix
但是根本不会有人再提这个破片 |
l********k
发帖数: 14844 | 16 貌似你没看懂matrix
【在 w*********a 的大作中提到】
: 因为这两个片子都引发人们思考 世界的本源到底是什么
: interstellar让人考虑时间与时空，matrix让人思考如何确定世界的真实性。
: inception有点这个意思。算半个吧
: 在哲学高度上，没有其他片子可以比拟。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 17 inception让你思考啥了? 你是活在现实中还是梦里? 丢个陀螺确认一下? |
H**r
发帖数: 10015 | 18 inception其实最没深度
还不如shutter island
【在 s*********y 的大作中提到】
: inception让你思考啥了? 你是活在现实中还是梦里? 丢个陀螺确认一下?
|
p*********k
发帖数: 13 | 19 nolan在科学性上还是下了点功夫。比如，一般大家都知道一个物体进入event horizon
后都会被spaghettificated，就是拉长直到彻底毁掉。但是如果这个黑洞特别的大，
supermassive，这个作用是发生在进入event horizon 之后的。这样故事就来了，当他
们掉入黑洞里后，在开始spaghettification之前，进入了一个Tesseract空间，一个四
维空间。这是cooper可以通过重力波和murph交流的地方，也是后来逃离黑洞的原因。
具体咋实现的还不清楚，打算看看thorne的书。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 因为这两个片子都引发人们思考 世界的本源到底是什么
: interstellar让人考虑时间与时空，matrix让人思考如何确定世界的真实性。
: inception有点这个意思。算半个吧
: 在哲学高度上，没有其他片子可以比拟。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 20 这些神学理论，是怎么被标上了科学的标签的？
horizon
【在 p*********k 的大作中提到】
: nolan在科学性上还是下了点功夫。比如，一般大家都知道一个物体进入event horizon
: 后都会被spaghettificated，就是拉长直到彻底毁掉。但是如果这个黑洞特别的大，
: supermassive，这个作用是发生在进入event horizon 之后的。这样故事就来了，当他
: 们掉入黑洞里后，在开始spaghettification之前，进入了一个Tesseract空间，一个四
: 维空间。这是cooper可以通过重力波和murph交流的地方，也是后来逃离黑洞的原因。
: 具体咋实现的还不清楚，打算看看thorne的书。
|
|
|
j**********t
发帖数: 3480 | 21 One thing I really like about Interstellar is that it feels real, more real
than Matrix or Inception.
【在 w*********a 的大作中提到】
: 因为这两个片子都引发人们思考 世界的本源到底是什么
: interstellar让人考虑时间与时空，matrix让人思考如何确定世界的真实性。
: inception有点这个意思。算半个吧
: 在哲学高度上，没有其他片子可以比拟。
|
s**r
发帖数: 1660 | 22 re
【在 r****r 的大作中提到】
: 根本没法和matrix比，
|
h*********n
发帖数: 11319 | 23 这就是我说的，Interstellar的“科学原理”要合理起来，需要脑补巨量条件，让人感
觉Nolan压根就没有认真的研究片中原理，纯粹把“黑洞”，“奇点”当做万能道具来
用。这就不是科幻，而是太空歌剧
Cameron拍Avator，人家把飞船，航天飞机和各式武器车辆都设计了一遍。Avator里的
“venture star”飞船，是现在可以想象的技术限制下最合理的设计 （同时也是相当
反直觉的）。最简单的例子，飞船的发动机在头部，负载在尾部，这样飞船的结构设计
只需要考虑张力不用考虑剪切和抗压，大幅降低自重。
Interstellar里，完全没有看到这类硬科幻成分，只有各种司空见惯的万能道具。
horizon
【在 p*********k 的大作中提到】
: nolan在科学性上还是下了点功夫。比如，一般大家都知道一个物体进入event horizon
: 后都会被spaghettificated，就是拉长直到彻底毁掉。但是如果这个黑洞特别的大，
: supermassive，这个作用是发生在进入event horizon 之后的。这样故事就来了，当他
: 们掉入黑洞里后，在开始spaghettification之前，进入了一个Tesseract空间，一个四
: 维空间。这是cooper可以通过重力波和murph交流的地方，也是后来逃离黑洞的原因。
: 具体咋实现的还不清楚，打算看看thorne的书。
|
w***a
发帖数: 313 | 24 张力那句不对，你考虑的是加速，
减速（或转弯）时还是要产生压应力。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 这就是我说的，Interstellar的“科学原理”要合理起来，需要脑补巨量条件，让人感
: 觉Nolan压根就没有认真的研究片中原理，纯粹把“黑洞”，“奇点”当做万能道具来
: 用。这就不是科幻，而是太空歌剧
: Cameron拍Avator，人家把飞船，航天飞机和各式武器车辆都设计了一遍。Avator里的
: “venture star”飞船，是现在可以想象的技术限制下最合理的设计 （同时也是相当
: 反直觉的）。最简单的例子，飞船的发动机在头部，负载在尾部，这样飞船的结构设计
: 只需要考虑张力不用考虑剪切和抗压，大幅降低自重。
: Interstellar里，完全没有看到这类硬科幻成分，只有各种司空见惯的万能道具。
:
: horizon
|
h*********n
发帖数: 11319 | 25 再想想？减速的时候掉个头就行了
实际上的设定连掉头都不需要，Venture star 从地球出发的时候靠地面激光器加速太
阳帆，减速的时候靠飞船自己的发动机. 从Pandora出发的时候靠发动机，减速的时候
靠地面激光器. 就算Cameron自己不知道这些细节，起码他知道重视这类细节的合理性
Nolan这个Interstellar，看到从大楼里发射飞船的时候我已经不能忍了。
【在 w***a 的大作中提到】
: 张力那句不对，你考虑的是加速，
: 减速（或转弯）时还是要产生压应力。
|
x****u
发帖数: 134 | 26 我也很喜欢prestige，演员导演剧本都很强大，为什么不是很有名。
interstellar有点吃老本撑票房。
【在 g*****o 的大作中提到】
: 偶觉得prestige 好，欺骗眼睛的电影讲述怎么欺骗眼睛
|
h**********r
发帖数: 75 | 27 MATRIX part I aglee
interstellar is more like a zhuangbi-sorta movie
【在 w*********a 的大作中提到】
: 因为这两个片子都引发人们思考 世界的本源到底是什么
: interstellar让人考虑时间与时空，matrix让人思考如何确定世界的真实性。
: inception有点这个意思。算半个吧
: 在哲学高度上，没有其他片子可以比拟。
|
j********x
发帖数: 2330 | 28 matrix基本只能算第一部
【在 h**********r 的大作中提到】
: MATRIX part I aglee
: interstellar is more like a zhuangbi-sorta movie
|
s**********l
发帖数: 8966 | 29 interstella最多跟2012，Outbreak地位差不多吧，特效过硬，引人思考，但是不太逻
辑自洽。
Inception高半档在逻辑自洽上，另外立意算是比较新颖。
Matrix设定太合理了，至少再高半档。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 因为这两个片子都引发人们思考 世界的本源到底是什么
: interstellar让人考虑时间与时空，matrix让人思考如何确定世界的真实性。
: inception有点这个意思。算半个吧
: 在哲学高度上，没有其他片子可以比拟。
|
a**w
发帖数: 156 | 30 场景其实处处透出英国人拍戏小格局的感觉.星球上的景色想象力差点儿,意思一下告诉
你这是个外星球就够了.更如同英国室内剧,象征性比较强.主要让你听故事.
【在 h*********n 的大作中提到】
: 这就是我说的，Interstellar的“科学原理”要合理起来，需要脑补巨量条件，让人感
: 觉Nolan压根就没有认真的研究片中原理，纯粹把“黑洞”，“奇点”当做万能道具来
: 用。这就不是科幻，而是太空歌剧
: Cameron拍Avator，人家把飞船，航天飞机和各式武器车辆都设计了一遍。Avator里的
: “venture star”飞船，是现在可以想象的技术限制下最合理的设计 （同时也是相当
: 反直觉的）。最简单的例子，飞船的发动机在头部，负载在尾部，这样飞船的结构设计
: 只需要考虑张力不用考虑剪切和抗压，大幅降低自重。
: Interstellar里，完全没有看到这类硬科幻成分，只有各种司空见惯的万能道具。
:
: horizon
|
|
|
c********d
发帖数: 148 | 31 不管其他科学细节，inter为了秀一些炫耀的时空理论，就粗暴的证伪了因果律，跟其
他四五十年来的时空片在哲学上有什么区别？
因果律这一最为古老伟大的理论，人类最高的哲学科学课题，就被本片轻而易举的拿去
喂狗了，还有什么哲学高度。
matrix系列其实就是在用具体事例证明因果律，而且matrix已经跳出了人类的视角，从
机器的角度看待世界，并映射了其他很多现实的，社会的，哲学的课题，高出了inter
不知道出多少街。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 因为这两个片子都引发人们思考 世界的本源到底是什么
: interstellar让人考虑时间与时空，matrix让人思考如何确定世界的真实性。
: inception有点这个意思。算半个吧
: 在哲学高度上，没有其他片子可以比拟。
|
m***y
发帖数: 593 | 32 你上的哪个小学？就已经介绍黑洞了？
【在 d****o 的大作中提到】
: 展开说说这片子对时间有啥超过小学水平的思考？
|
g*******0
发帖数: 267 | 33 神秘的黑洞
今天我读了《神秘的黑洞》这篇短文，通过这篇短文我知道了黑洞是一种质量非常
大的天体，当质量足够大的恒星在耗尽燃料而死后就会发生坍塌，进而形成了黑洞，黑
洞的引力很大，里面的任何物质和辐射都没法逃出去，连光都没法逃走。因此，人们形
象地称为黑洞。
衡水市利民路小学一年级二班
杨宇昊
http://m.tom61.com/show.php?classid=556&id=245590 |
