由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military2版 - unidentified_title
相关主题
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
相关话题的讨论汇总
话题: 总而言之话题: 集权话题: 牺牲话题: 因为
进入Military2版参与讨论
1 (共1页)
u***************r
发帖数: 11227
1
发信人: footgoo(足步), 信区: Military2
标题: 弹尽粮绝的情况下,西方会选择投降,东方会选择同归于尽?
发信站: BBS未名空间站(Thu Sep 21 08:17:30 2017,GMT)
上个世纪的朝鲜战争结束后。同样是战俘,美国战俘回国,依然受到一定的优待;而中
国战俘回国后,多少会让他们感觉有点生不如死。对此许多喜欢说,美国如何如何尊重
人权;中国如何如何不尊重人权。其实呢,这就叫扯淡。
美国的战俘回国后,依然会受到优待,原因非常简单,因为这样做,最符合美国的利益。
中国的战俘回国后,会受到各种迫害,原因非常简单,因为这样做,最符合中国的利益。
一切是显然的,如果在局势不利的情况下,军人投降是一种可以理解的、应该受到尊重
的选择。那美国的军队,肯定无往而不利了。因为抛开玩命的精神,大多数国家的军队
,与美国还打什么仗呢?摆开阵势比比谁的拳头大,直接认输就得了。
所以,实力较弱的国家。就绝不会接受这种好像尊重人权的战争游戏规则。换而言之,
他们必然会想尽办法鼓励军人的牺牲精神、甚至是鼓励平民的牺牲精神。因为只有如此
,才可以让弥补他们军事上的不足。
既然如此,中国当年对志愿军战俘极尽恶劣的态度,大约就好理解了吧。
一切是显然的,如果中国也认为,在局势不利的背景下,军人投降是一种可以理解的、
值得尊重的选择,那中国还与美国打个什么仗啊,因为直接认输就得了。
基于美国的利益,自然最希望对手一看局势不利,就赶紧投降。
所以,美国一看对手竟然逼着军队,在极为恶劣的处境下,还玩命的作战到底,自然气
得要死。因为你们太不讲人权了,你们怎么能这样逼着士兵当炮灰呢?
美国的态度非常简单。那就是想尽办法削弱敌方的玩命精神,以便让自己的武器优势,
更大限度的发挥出来。
通过这个具体事例的分析,我们大约就会知道,类似的价值观,与东西方文化无关。只
是在近现代,西方通常总是处于优势,所以西方会极力鼓吹类似的价值观。
其实呢,处于强势的一方永远会鼓吹各种高大上的战争规则,总而言之,咱们摆开阵势
堂堂正正的打,不要玩什么游击战、运动战、更不要玩什么地道战、地雷战,也不要玩
什么全民皆兵;再总而言之,这一切军人的不是,这一切也很不人道。问题是,处于弱
势的一方,会认可这一切吗?显然是不会的。因为处于弱势的一方认可这一切,直接认
输得了。
许多人总认为,单从利益上考虑,牺牲精神就不应该存在。问题是,把一个最自私、最
懦弱的人,放到特定的群体里,你也会具有牺牲精神的。因为有一个大哥曾说,在我们
这里,怕死,那是需要勇气的!当然了,孙子也说了,现在你让这些人赴汤蹈火,他们
也不会拒绝的,因为拒绝的后果,他们非常清楚!
环境决定意识,而非意识决定环境。
总的来说,集权政治容易培养出勇于牺牲的价值观。因为集权政治的特点就是强调集体
的利益,而漠视个体的利益。因为站在集权者的角度看社会,个体的生命大约只是一个
个冰冷的数字。总而言之,为了整体的利益,个人就充当哪里需要哪里用的镙丝钉、砖
瓦吧。
集权政治通常在两种背景下出现。
第一种,在广阔的小农社会中,老百姓从普遍意义上处于分散、孤立、封闭之中,在这
种背景下,高高在上的统治者,让人感觉神圣、神秘无比,因为普遍老百姓缺乏影响政
治的能力。
在这种背景下,社会流行的价值观念,自然是轻视个体的存在。总而言之,为了千秋霸
业,为了可以傲视天下,打得它人口减半,也不失之为一件快事;再总而言之,为了不
让父兄留下的基业,在我手里轻易丢掉,打它个血流千里、伏尸百万也不是失之为一件
壮举。在这种背景下,谁敢随便说投降、妥协自然会被唾沫喷翻的。
集权政治通常在两种背景下出现。
第二种,在国家民族利益受到严重威胁时,当人们相信国家民族利益受到严重威胁时,
自然也容易产生集权政治。总而言之,为了国家民族的最根本利益,我们必须得团结起
来,凝聚成一个强大的整体。
在这种背景下,社会流行的价值观念,自然也是轻视个体的利益。总而言之,为了大我
只能牺牲小我;为了大家只能牺牲小家;再总而言之,为了换取我们国家民族的生存空
间、美好明天,牺牲一代人也是值得的。
东方的价值观,为什么倾向于鼓励勇于牺牲呢?因为从古代历史去看,它通常都是集权
政治,广阔的小农社会难以避免;从近现代历史去看,它通常总是在西方的挤压下生存
g*******1
发帖数: 971
2
所以西方是美国?
l*******2
发帖数: 2550
3
那说到底,人命就是不重要这个意思吧。
西方以前也这样,你去看看@权力的游戏”
P****R
发帖数: 22479
4
那么李陵和杨四郎采取了同归于尽?
180师同归于尽了?
m*****n
发帖数: 3575
5
其中第二种,我认为是中国两千年集权的重要原因,中国农耕人口长期受到游牧民族的
威胁。
w********t
发帖数: 12853
6
抗日战争中,多少中国军队选择了同归于尽 ? 那上百万的伪军哪里来的 ?
不投降的是日本军队,或者 800 打十万的斯巴达人,和东西方有个毛关系

益。
益。
V********e
发帖数: 80
7
有道理
1 (共1页)
进入Military2版参与讨论
相关主题
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
相关话题的讨论汇总
话题: 总而言之话题: 集权话题: 牺牲话题: 因为