u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： upupfly(高飞), 信区： Military2
标题： 谈习近平的集权
发信站： BBS未名空间站(Mon Aug 14 11:51:38 2017,GMT)
习近平执政以后，大刀阔斧地开展反腐，的确魄力非凡。目前他的地位逐步巩固。看来
19大以后，可以开始他自己的时代了。我们先忽略一些对他的质疑。比方，中纪委反腐
的合法性，打破原来的任期规则，网络控制，个人集权，等等。就假定处于非常时期，
不得已而为之。蒋经国不也是先独裁，后民主吗？至少，目前还没有他家族腐败的传闻
和证据。那么，他的目标是什么？他要走什么路？他是否能够成功？这些问题自然引入
关注。
如果他将来走蒋经国之路，那么，这里也没有必要多说了，我们乐观其成。不过，看来
走这条路的可能性不大。所以我们只讨论走其它道路的情况。
他是否要重走毛泽东道路？有许多人有这样的疑问。其实，这是一个伪命题。毛泽东的
时代与他完全不同，毛泽东的经历与他完全不同，他怎么可能重走？搞农村包围城市？
打三大战役？搞反右，文革？取消市场经济？搞闭关锁国？何况，搞造反夺权，毛是成
功的，但搞经济建设，不成功。毛时期经济建设的成就恐怕不能归功于他。而造反夺权
这一套今天用不上了，因为毛当时是在野党，目标是推翻国民党政权。而习现在是掌权
者，他的敌人在党内。根本没有可比性。
集权制度也有好坏之分。中国历史上有优秀的皇帝，即“优秀的独裁者”。独裁有它的
优势，也有它的弊病。有的时候，独裁走向灾难，毛就是例子。我相信，习的愿望是做
一个优秀的“独裁者”。他希望清除腐败，官员廉洁，希望发展经济，改善民生，等等。
不过，就算习是明君，爱民亲民，有大智慧，但人不可能没有错。怎样保证能够发现错
误，纠正错误？保证不让小错变成大错？这样的教训已经有前车之鉴。
1958年的大跃进，希望经济发展快一点，这没有什么错。后来发生了偏差，本来也不是
问题。做工作难免有错。问题在于，如果错是毛自己发现自己纠正的，没有问题。大家
还是赞扬领袖的英明。但错误是彭德怀发现和提出，就不一样了。为了维护领袖的威信
，硬是把彭打倒，上纲上线。终于造成了空前的大饥荒。这说明，在毛时代，没有人能
说真话，敢说真话。不仅是普通民众，而且是高级干部。所以一定程度的民主是必须的
。如果高级干部也没有发言权，事情就很危险了。当任何时候都没有反对意见时，也许
离垮台也不远了。毛看起没有倒台，但已经众叛亲离了，文革失败了。习的前任中央权
力不是高度集中，希望常委之间起到一点相互制衡的作用。结果变成各自为政。集体领
导集团成了一个同床异梦的组合。习有感于此，才又走上个人集权之路。所以，怎样建
立一个，既有最高领袖专权，又有对最高领袖有一定制约能力的领导集团，是习近平需
要解决的问题。文革以前的中央，政治局常委对毛是有一定的制约作用的。所以大饥荒
发生以后，逼退毛，由刘少奇等主持，采取一系列措施，扭转了局势。但毛不承认错误
，不甘心地位下降。利用林彪，把个人崇拜推到极致，发动文革，疯狂反扑，终于走向
绝境。
所以，习要集权可以理解，问题是不能变成毛泽东那样，完全不允许发表批评意见，不
然就残酷打击，这是不行的。一个人专权，是很方便，很痛快，但也很危险。不要以为
别人批评你是危险，无人说真话也是危险。或者更危险，因为你不知道别人在想什么。
所以，所有的独裁者都多疑。斯大林，毛泽东，都这样。有时就滥杀无辜。
要区分批评者是要夺权，还是只是提意见。彭德怀明明没有夺权意图。但毛是这样想的
，虽然你不是要直接夺权，但你的批评使我的威信下降了，我的位置不就难保了吗？他
就没有像唐太宗那样想，你听取意见，改正错误，你的位置就稳固了。毛的问题还不在
于打倒彭德怀，而是没有听取彭的意见。如果你担心彭威胁到你的地位，打倒彭，这虽
然不合情理，但只要实际行动还是按照彭的意见做，至少情况还不会那么糟。彭反映的
是事实，不能因为要保权，就颠倒是非。你可以打倒彭德怀，但你无法打倒客观规律。
也许你会说，既然承认彭是对的，怎么能打倒他？可是，实际上不是已经这样做了吗？
明明彭的意见是对的，还是打倒他。差别在于是否按照他的意见去纠错而已。
现在为习近平专权造势，我希望只是一时之需，不要走向极端。不然会走向反面。也就
是适度集权，但不能过分。从中国历史人物看，袁世凯，蒋介石，邓小平，都集权，但
都没有达到毛的程度。他们周围都有人可以批评他，提意见。所以他们没有造成毛那样
无与伦比的灾难。所以，如果说，走毛的路，是要像获得毛那样的至高无上的“绝对”
权威。从上面分析看，不可取。至少要有几个人，可以无话不说。
也许有人说，习与毛不同，毛不懂经济，瞎指挥，习不会这样，他不会犯大错误。但愿
是这样。但当年谁想到毛会犯重大错误？打败蒋介石，证明他的思想，他的道路，正确
，光辉，跟着他就胜利，背离他就失败。本来这也许是事实。但以后把他神化，结果对
他本人，对国家，造成灾难。毛最后的日子是痛苦的。虽然他打败了所有对手，但他很
孤独，没有知心朋友，没有人对他说心里话，他知道遍地的万岁声不可靠。他好像无所
不能，但就是做不到让别人讲心里话。因为谁都知道，这会带来什么后果。让所有人怕
你，不是最高境界，让所有人服你，才是最高境界。所以，造神是没有好处的，只会使
领袖变成孤家寡人，也使社会政治生态处于不健康境地。 |
