由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military2版 - 韩国害怕朝鲜炮击首尔吗?
相关主题
印军妄想通过增加2千亿卢布预算来与中国一决雌雄原副总参谋长钱树根访谈录 (ZZ)
真打起来,北朝鲜能炸平首尔么zt 中越海战推演结果令人吃惊
文在寅最终决定部署萨德是怎么想的?猜一下,这是哪国潜艇暴露了
谁说说这个有谱么?板门店游记
巡航导弹打航母是不是不可行?虎参谋,李将军,带兵打仗完了吗?谁赢了?
你们就别多想了,反航母还是得靠航母关于放军的战斗力的各种架空,虎参谋和李将军来辩一辩
松山为啥打那么残??当年美韩联军豁了老命也应该把志愿军推离汉城远一点吧?
60年前的今天志愿军攻克汉城 (转载)辽宁号设计满载30架J15
相关话题的讨论汇总
话题: 首尔话题: 火炮话题: 火箭炮话题: 朝方话题: 打击
进入Military2版参与讨论
1 (共1页)
P****R
发帖数: 22479
1
王洪光:韩国害怕朝鲜炮击首尔吗?朝鲜万炮齐发能把首尔变一片火海?别天真了
不少专家学者在分析朝鲜对韩国的打击时,也认为朝鲜对首尔的炮兵打击,是韩方不可
承受之重,是制约美韩方不敢对朝发动战争的主要因素。那么朝鲜真有能力“把首尔变
成一片火海”,“使青瓦台灰飞烟灭”吗?笔者持否定态度。
首先在炮兵装备上,真正能对首尔产生实际威胁的很少,特别是能精准打击青瓦台,对
青瓦台产生威胁的少之又少。朝鲜号称有近2万门各式火炮,这些火炮一齐发射,瞬间
“将首尔变成一片火海”。其实122毫米口径以下的火炮都可以忽略不计,因为其射程
绝大部分达不到20千米,而最近的“三八线”非军事区北侧距首尔边缘也有44千米。能
对首尔产生实际威胁的,一是170毫米口径的谷山大炮,有近百门,据说其射程40千米,
发射底排弹,能增程至50千米;二是240毫米口径的火箭炮,射程60-70千米;特别是近年
不断试验的300毫米口径上下的火箭弹,射程100多千米(也有200多千米的说法),精度
和数量没有比较准确的说法,恐怕还未形成实际战斗力。打击距离数百千米的近程导弹
是首尔的主要威胁,但数量不多,可部署的地点也有限,美韩战场侦察系统和航空兵火
力把主要注意力放到打击近程导弹上来,其生存条件也不容乐观。
其次在地形上,朝方难以在有限地幅内和火炮有效射程内部署足够的火炮。在首尔当面
“三八线”40-50千米正面南北界河——临津江向南突出部地幅内,靠东绝大部分是起
伏不大的冈地。这样的冈地,一是修筑隐蔽的永备火炮掩体比较困难,特别是顶部被复
的坑道式掩体。因为坑道式的发射掩体,不仅要建造火炮的射击阵位,还要建造较长的
坑道与其相通。这段坑道的作用:①在火炮不发射时,要退回坑道内,封闭发射口,保
证火炮安全;②供人员进出和人员进驻阵地后的生活保障;③弹药储备,每门炮2-3个基
数共约100多发炮弹,没有足够安全的弹药库,就无法发挥火炮连续打击的威力。一门
炮就需要这样复杂的工程保障,而且要在韩军眼皮子底下建成,再考虑有限的地幅,即
使有这样的永备阵地,也不会太多,建设过程想不被韩军发现很难,发现就被定位。只
要一开打,韩方都不用瞄准,装上既定诸元,这些目标的生存力很低。譬如我沿海、金
门、马祖当面,双方对峙几十年,双方的炮位互相都心知肚明。还有一些专家拿朝军海
岸炮兵阵地说事,但两者不是一回事。二是火箭炮是不能进封闭掩体的,火箭弹发射的
尾焰十分强大和灼热,火箭炮车也需要较大的空间,坑道容纳不了。火箭炮的露天发射
及其进入阵位等一系列战术技术动作,都在美韩方的空中、地面不间断的监视之中。车
载火箭炮自身也没有什么防护能力,很可能在进入阵地途中就被打掉了。各国军队的火
箭炮部队进入阵地都是一个薄弱环节。信息化程度较低的火箭炮部队,在炮弹出膛前的
这一段时间更长,对方只要抓住这个时节进行先发制人的打击,火箭炮部队自身的生存
都是问题。
临津江突出部靠西绝大部分是水网稻田地,这样的地形不便部署炮兵部队:①进入道路
少,雨天泥泞;②火炮无法安放,总不能放到水田里;③地形开阔,不便隐蔽;④构工困
难,靠近沿海的稻田,地势低洼,常年潴水,稍硬的表层下面都是淤泥,人踩在上面没
事,重装压上去立即沉陷,拖都拖不出来。要把炮兵部署在沿海稻田、盐田,需要组织
大量的工程保障;⑤火炮一旦进入阵地就很难短时撤出。朝方240毫米口径以上的火箭炮
似应部署在开城、金川、佳谷里地域,距离首尔约70千米。这一片地幅较大,地形也比
较复杂,部署几十、上百门火箭炮没有问题。问题是距离过远,精度不够,前方观察所
如果不设在韩国境内(或使用观察无人机),难以准确打击青瓦台,战前战中只要美韩紧
紧盯着这一地区,暴露在地面上的火箭炮很难生存。
再次首尔在防炮上,应有周密的预案。朝韩双方和专家学者在论述朝鲜炮击首尔的问题
上,都没有论及首尔的防卫能力。笔者认为朝韩双方是有意忽略这个问题。朝方忽略的
原因是增大威慑效果,让首尔老百姓感受“一片火海”的威胁。韩方忽略的原因是误导
和麻痹朝方,使朝方认为首尔经受不住朝方的炮兵打击,当韩方出其不意打击朝方时,
置朝方的炮火反击于无用之地。
其实首尔是有能力经受朝鲜炮击的。一是火炮打击不像飞机轰炸。飞机炸弹一枚上百千
克至上千千克,再加上钻地弹、混凝土爆破弹等特殊弹种,杀伤效果可深入地下几米、
几十米,一座中型建筑物被命中一至几枚就可能倒塌。而火箭弹密集炮击可以杀伤有生
力量,对地表人员和建筑造成严重损伤,但对地面下的建筑基本无能为力,如地铁、建
筑物下面的“人防工程”、宽大的下水道、地下商场和过街通道等。举一例。我东南沿
海某大城市,人均人防工程近2平方米,只要防空警报响起,数百万人瞬间即可进入地
下。我不相信首尔长期生活在朝鲜火炮的威胁之下,会不修筑有关防护工程。
1 (共1页)
进入Military2版参与讨论
相关主题
辽宁号设计满载30架J15巡航导弹打航母是不是不可行?
美国就中国战机拦截美军侦察机提出抗议你们就别多想了,反航母还是得靠航母
韩国将军忆朝鲜战争:从没被打得这么惨 自尊心快崩溃松山为啥打那么残??
于无声处建奇功:两支核潜艇部队缘何同获表彰60年前的今天志愿军攻克汉城 (转载)
印军妄想通过增加2千亿卢布预算来与中国一决雌雄原副总参谋长钱树根访谈录 (ZZ)
真打起来,北朝鲜能炸平首尔么zt 中越海战推演结果令人吃惊
文在寅最终决定部署萨德是怎么想的?猜一下,这是哪国潜艇暴露了
谁说说这个有谱么?板门店游记
相关话题的讨论汇总
话题: 首尔话题: 火炮话题: 火箭炮话题: 朝方话题: 打击