w********r
发帖数: 14958 | |
h*******2
发帖数: 5093 | 2 我军有很多极其神秘极其可怕的科技， 都在大山里面。
不要信韩寒说的： 那是真没有
其实是真有
【在 w********r 的大作中提到】
: 中国军队不注重对地火力。
|
f**x
发帖数: 4325 | 3 世界上200国家，一百多个都没有。多中国不多，少中国不少。
【在 w********r 的大作中提到】
: 中国军队不注重对地火力。
|
y****t
发帖数: 9189 | 4 一直以来的主要战略都是国土防空吧，所以有限的资源都发展8爷这些咚咚了。
【在 w********r 的大作中提到】
: 中国军队不注重对地火力。
|
d*******o
发帖数: 213 | 5 土鳖对地火力主要靠大炮
【在 y****t 的大作中提到】
: 一直以来的主要战略都是国土防空吧，所以有限的资源都发展8爷这些咚咚了。
|
d***u
发帖数: 1310 | 6 强-5到飞包,不都是类似东西?
再说,A-10这种慢镜头东西,也只有搞搞塔离班.
中美对干,最好别出动.
【在 w********r 的大作中提到】
: 中国军队不注重对地火力。
|
g*********d
发帖数: 8125 | 7 阿帕奇有类似产品
A-10干的业务主要属于强五负责。装备了好几百架。数量不少了。
AC130没有。不过美国人估计也没有大规模成建制装备这个。野战生存力太差。
【在 w********r 的大作中提到】
: 中国军队不注重对地火力。
|
g*********d
发帖数: 8125 | 8 共匪大炮主义。
大炮不对地么？
【在 w********r 的大作中提到】
: 中国军队不注重对地火力。
|
e********t
发帖数: 9607 | 9 现在还是强五？太失望了。
【在 g*********d 的大作中提到】
: 阿帕奇有类似产品
: A-10干的业务主要属于强五负责。装备了好几百架。数量不少了。
: AC130没有。不过美国人估计也没有大规模成建制装备这个。野战生存力太差。
|
