O**l
发帖数: 12923 | |
s**d
发帖数: 18498 | 2 美帝也是在越南不知道怎么好了。现在应该用激光制导火箭弹随便什么飞机挂都行吧。 |
B*D
发帖数: 5016 | 3 还是AC130的灯塔旋转射击,火力密度大呀
成本也低把,打得都是普通弹药
而且载弹量大.非常适合对游击队拉屎用
【在 s**d 的大作中提到】
: 美帝也是在越南不知道怎么好了。现在应该用激光制导火箭弹随便什么飞机挂都行吧。
|
s**d
发帖数: 18498 | 4 飞那么大飞机成本也高啊。再说上面武器都没什么火控，弹药消耗也大。关键是这飞机
少啊，制导火箭巢随便什么飞机直升机都能用。
【在 B*D 的大作中提到】
: 还是AC130的灯塔旋转射击,火力密度大呀
: 成本也低把,打得都是普通弹药
: 而且载弹量大.非常适合对游击队拉屎用
|
B*D
发帖数: 5016 | 5 我记得上面的武器至少有弹道修正的火控的
而且看一些视频,打地面的游击队,还是很准的
直升机载弹量小,黑鹰坠落里面不是来回好几次么?
AC130可以持续很久,威慑力大
【在 s**d 的大作中提到】
: 飞那么大飞机成本也高啊。再说上面武器都没什么火控，弹药消耗也大。关键是这飞机
: 少啊，制导火箭巢随便什么飞机直升机都能用。
|
s**d
发帖数: 18498 | 6 固定翼飞机都可以挂火箭巢阿。
【在 B*D 的大作中提到】
: 我记得上面的武器至少有弹道修正的火控的
: 而且看一些视频,打地面的游击队,还是很准的
: 直升机载弹量小,黑鹰坠落里面不是来回好几次么?
: AC130可以持续很久,威慑力大
|
B*D
发帖数: 5016 | 7 激光制导火箭比105或者40mm的蛋蛋,价格差距如何?
一个火力点,一个105下去,或者4-5个40mm下去,肯定也搞定了不是?
【在 s**d 的大作中提到】
: 固定翼飞机都可以挂火箭巢阿。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 8 关键还是得看火力投放精度啊
【在 B*D 的大作中提到】
: 激光制导火箭比105或者40mm的蛋蛋,价格差距如何?
: 一个火力点,一个105下去,或者4-5个40mm下去,肯定也搞定了不是?
|
B*D
发帖数: 5016 | 9 AC130拉屎的精度不差呀?
【在 p*********e 的大作中提到】
: 关键还是得看火力投放精度啊
|
p*********e
发帖数: 32207 | 10 这个精度不差是怎么说?
它上面105跟40炮是全自动瞄准并射击的么?
感觉即便这样非制导武器精度也跟制导的比还是要有差距
【在 B*D 的大作中提到】
: AC130拉屎的精度不差呀?
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 得准阿。你怎么保证105一炮一个，而且移动目标呢？
【在 B*D 的大作中提到】
: 激光制导火箭比105或者40mm的蛋蛋,价格差距如何?
: 一个火力点,一个105下去,或者4-5个40mm下去,肯定也搞定了不是?
|
B*D
发帖数: 5016 | 12 我又败了...
相对于AC130的直射武器来说,地面上的那些游击队皮卡,一般都是静止的吧?
而且还可以追着你打,你总有速度慢下来或者停下来的时候吧?
再说,打有些低价值目标
激光火箭弹是能保证摧毁,但是比40mm的蛋蛋要贵很多吧?
而且还可以加特林扫射呢
【在 s**d 的大作中提到】
: 得准阿。你怎么保证105一炮一个，而且移动目标呢？
|
s**d
发帖数: 18498 | 13 我前面说了，第一你要专门调这几架飞机。第二这飞机只能执行这号任务，还要保证对
方连便携防空导弹都没有。第三弹药消耗量大成本还是高。
如果用激光制导火箭，消耗小，而且什么飞机都可以，直升机也可以，并且广泛的情况
都能执行任务。
【在 B*D 的大作中提到】
: 我又败了...
: 相对于AC130的直射武器来说,地面上的那些游击队皮卡,一般都是静止的吧?
: 而且还可以追着你打,你总有速度慢下来或者停下来的时候吧?
: 再说,打有些低价值目标
: 激光火箭弹是能保证摧毁,但是比40mm的蛋蛋要贵很多吧?
: 而且还可以加特林扫射呢
|
G*****r
发帖数: 523 | 14 from wiki
相較於越戰時代開始發展的幾型AC-130前期版本，AC-130U「幽靈」式（Spooky）空中
砲艇是在1980年代中期才開始發展。為了活化特殊任務部隊的作戰能力，1987年7月洛
克威爾獲得合約開始新機種的建造，以13架新出廠的C-130H為基礎進行武裝化，而第一
架AC-130U是在1990年12月20日首度試飛，並自1991年9月起在加州的愛德華空軍基地（
Edwards AFB）進行密集測試。
同樣是使用四具艾利森T56-A-15渦輪螺旋槳發動機，AC-130U的武裝包含了一具側向的
40公釐L/60博福斯砲（Bofors cannon）與M102型105公釐榴彈砲。但原本在AC-130H上
的兩具M61機砲被單一的一具25公釐GAU-12機砲所取代，擁有3,000發彈藥。這具新的機
砲裝置在一具有學習功能的砲座上，擁有高達每分鐘1800發的自動填彈能力，射程超過
12,000呎（3657公尺）。
除了強大的火力外，新版的空中砲艇也在電戰能力上擁有大幅的提升。主要的設備包括
休斯AN/APQ-180主要火控雷達（是F-15E戰機上的APG-70之衍生版本）， |
H****r
发帖数: 16240 | 15 COD4里面担任炮艇机武器操作手那关
超级爽啊
【在 B*D 的大作中提到】
: 我记得上面的武器至少有弹道修正的火控的
: 而且看一些视频,打地面的游击队,还是很准的
: 直升机载弹量小,黑鹰坠落里面不是来回好几次么?
: AC130可以持续很久,威慑力大
|
O**l
发帖数: 12923 | 16
10炮一个和制导火箭弹比 哪个成本低
效率高
【在 s**d 的大作中提到】
: 我前面说了，第一你要专门调这几架飞机。第二这飞机只能执行这号任务，还要保证对
: 方连便携防空导弹都没有。第三弹药消耗量大成本还是高。
: 如果用激光制导火箭，消耗小，而且什么飞机都可以，直升机也可以，并且广泛的情况
: 都能执行任务。
|
B*D
发帖数: 5016 | 17 他的论点主要是火箭巢挂载平台自由,所以一次出动,成本还是低
我觉得这个还是要看场合,遇到黑鹰坠落里面那种人民汪洋大海,肯定是AC130效率高
如果就是塔利班啥的零星交火,那么武直/无人机+制导火箭就足够了
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 10炮一个和制导火箭弹比 哪个成本低
: 效率高
|
B*D
发帖数: 5016 | 18 这关我觉得不太现实
40mm的破坏力感觉太大
而且打的太准
【在 H****r 的大作中提到】
: COD4里面担任炮艇机武器操作手那关
: 超级爽啊
|
O**l
发帖数: 12923 | 19
哈哈 我个人还是对transformer1中的ac130打蝎子那段印象深刻 比a10威武多了 哈哈
哈
【在 B*D 的大作中提到】
: 他的论点主要是火箭巢挂载平台自由,所以一次出动,成本还是低
: 我觉得这个还是要看场合,遇到黑鹰坠落里面那种人民汪洋大海,肯定是AC130效率高
: 如果就是塔利班啥的零星交火,那么武直/无人机+制导火箭就足够了
|
f*****g
发帖数: 3086 | 20 COD4和6都有这关
105mm都很准，有点假？
【在 B*D 的大作中提到】
: 这关我觉得不太现实
: 40mm的破坏力感觉太大
: 而且打的太准
|
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 21 40炮差不多吧
后来一关直升机上40榴弹机枪都那么猛了
何况这么一门炮
【在 B*D 的大作中提到】
: 这关我觉得不太现实
: 40mm的破坏力感觉太大
: 而且打的太准
|
w**h
发帖数: 1121 | 22 这种飞机本来就是用于反暴乱战争，反游击战争的．反游击战的特种部队如果遇上强敌，
火力如果不够，就靠空中力量来压制对手了．
AC130的火控是很不错的，各种火炮的瞄准射击基本上是全自动的，4个炮手是取炮弹，
装填炮弹，拿走弹壳．其他任务例如目标获取，瞄准等等，基本上在电视屏幕前完成．
其实对中国来说，专门搞这种东西好像没什么必要，太贵了．
反暴乱飞机么，只要航程大，滞空时间长，速度不太快，有中等程度的载弹量就行了，
便于巡逻监视，随传随到提供火力支援．现在美国的反暴乱飞机也有用A10的，阿帕奇
的，
越战的时候曾经大量使用二战的老中型轰炸机．AC130好像有点太高档了．
【在 O**l 的大作中提到】
: 这玩意感觉碰到强国 根本没啥用
|
S***n
发帖数: 1582 | 23 我打COD4,一打一个准
【在 s**d 的大作中提到】
: 得准阿。你怎么保证105一炮一个，而且移动目标呢？
|
f****l
发帖数: 8042 | 24 天朝的Y8/7啥的能不能改称这样，然后到新疆每天到处飞，能拉也很重要。 |
J****0
发帖数: 2400 | 25 很多人关于AC130精度的概念都来自于该游戏。
【在 H****r 的大作中提到】
: COD4里面担任炮艇机武器操作手那关
: 超级爽啊
|
H****r
发帖数: 16240 | 26 那个太直观形象了
对无人机的概念则是来自于COD6……
看后面职员名单里有不少美帝军方单位被鸣谢
【在 J****0 的大作中提到】
: 很多人关于AC130精度的概念都来自于该游戏。
|
B*D
发帖数: 5016 | 27 也不是,youtube上有几段AC130真实作战的录像
有一段很长的是追的一个家伙打的,最后似乎是顶爆了
【在 J****0 的大作中提到】
: 很多人关于AC130精度的概念都来自于该游戏。
|
p****t
发帖数: 11416 | 28 这东西适用的地方太有限了，要是地形复杂，别说肩扛导弹，RPG都能把it打下来
【在 B*D 的大作中提到】
: 也不是,youtube上有几段AC130真实作战的录像
: 有一段很长的是追的一个家伙打的,最后似乎是顶爆了
|
s****r
发帖数: 31686 | 29 不可能
跟地形没关系
【在 p****t 的大作中提到】
: 这东西适用的地方太有限了，要是地形复杂，别说肩扛导弹，RPG都能把it打下来
|
B*D
发帖数: 5016 | 30 RPG根本没戏,肩扛也不行
他可以飞的很高开火,而且先进的吊舱干扰,游击队的那些导弹没有用
【在 p****t 的大作中提到】
: 这东西适用的地方太有限了，要是地形复杂，别说肩扛导弹，RPG都能把it打下来
|
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 31 这东西强在机载电子设备上
要不然，光整点炮装运-8上TG也能做的出来
【在 B*D 的大作中提到】
: RPG根本没戏,肩扛也不行
: 他可以飞的很高开火,而且先进的吊舱干扰,游击队的那些导弹没有用
|
