大家做民科的时候一定要注意简单 - Military2版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military2版 - 大家做民科的时候一定要注意简单

相关主题
● 罗老号印度了	● 猜猜飞机尾部装的是什么?
● 我为航母拍脑袋	● T-50从上面看让俺想起
● 大家就不要做将美国赶出亚洲的梦了，中国已经让邓小平给搞残了 (转载)	● 气动的同学能不能给我科普一下
● 关于南海高脚屋，可否在南海沉几艘报废的万吨货轮？ (转载)	● boeing 787 这机翼真是恐怖啊
● [合集] 空战之王	● 高高空博客上的分析
● 只好发这里了：飞机在地面滑行时的动力来自哪儿？？？	● 重贴四代正面流出图
● 一个军事性问题	● 终于搞清楚“奸两洞”机翼下两个鼓包的用途了！
● 问一个飞机升力的问题	● 2001年中国工程科学第三卷第8期

相关话题的讨论汇总
话题: 民科话题: 简单话题: 注意

进入Military2版参与讨论

1

(共1页)

w*****g 发帖数: 1503	1 一般来说，越复杂的越容易出问题，维护起来也越困难。比如有民科提出来用可抛弃机翼，这个明显就没有屁股上绑二踢脚简单，操作起来也复杂。
b*******y 发帖数: 4304	2 过于简单，显得科学素养不够最好是浅显易懂，深入浅出，九浅一深，术语几个但是到位，这样最好【在 w*****g 的大作中提到】 : 一般来说，越复杂的越容易出问题，维护起来也越困难。 : 比如有民科提出来用可抛弃机翼，这个明显就没有屁股上绑二踢脚简单，操作起来也复 : 杂。
kx 发帖数: 16384	3 就是航天飞机嘛，早就实现了就是成本高了点儿【在 w*****g 的大作中提到】 : 一般来说，越复杂的越容易出问题，维护起来也越困难。 : 比如有民科提出来用可抛弃机翼，这个明显就没有屁股上绑二踢脚简单，操作起来也复 : 杂。

1

(共1页)

进入Military2版参与讨论

相关主题
● 2001年中国工程科学第三卷第8期	● [合集] 空战之王
● NYT也出文说丝带了，照片好像以前没见过	● 只好发这里了：飞机在地面滑行时的动力来自哪儿？？？
● 有两架原型机，编号都是2001	● 一个军事性问题
● 昨天才发现丝带屁股机翼下面有下尾翼	● 问一个飞机升力的问题
● 罗老号印度了	● 猜猜飞机尾部装的是什么?
● 我为航母拍脑袋	● T-50从上面看让俺想起
● 大家就不要做将美国赶出亚洲的梦了，中国已经让邓小平给搞残了 (转载)	● 气动的同学能不能给我科普一下
● 关于南海高脚屋，可否在南海沉几艘报废的万吨货轮？ (转载)	● boeing 787 这机翼真是恐怖啊

相关话题的讨论汇总
话题: 民科话题: 简单话题: 注意

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)