x********e
发帖数: 35261 | 1 辉瑞自己定义的有效性，第二针94.6%,置信区间89.9，97.3。
按FDA定义的有效性算，第一针88.9，置信区间20.1,99.7；第二针66.4%，置信区间-
124.8,96.3。
按CDC定义有效性算，第二针100%，置信区间-9.9,100。
大家信谁定义下的有效性？ |
h*****o
发帖数: 1 | |
m*******k
发帖数: 839 | 3 exceeded the criteria of success regardless of the definition.
【在 x********e 的大作中提到】
: 辉瑞自己定义的有效性，第二针94.6%,置信区间89.9，97.3。
: 按FDA定义的有效性算，第一针88.9，置信区间20.1,99.7；第二针66.4%，置信区间-
: 124.8,96.3。
: 按CDC定义有效性算，第二针100%，置信区间-9.9,100。
: 大家信谁定义下的有效性？
|
s***s
发帖数: 1 | |
m*******h
发帖数: 1 | 5 请继续解读
【在 x********e 的大作中提到】
: 辉瑞自己定义的有效性，第二针94.6%,置信区间89.9，97.3。
: 按FDA定义的有效性算，第一针88.9，置信区间20.1,99.7；第二针66.4%，置信区间-
: 124.8,96.3。
: 按CDC定义有效性算，第二针100%，置信区间-9.9,100。
: 大家信谁定义下的有效性？
|
d********o
发帖数: 1738 | 6 瞧你那傻机巴操性
【在 s***s 的大作中提到】
: 你睡了几个州长？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 7 这疫苗降低感染率是有效的，降低死亡率基本无效。
所以结论就是最好别人都打，自己不打。
【在 x********e 的大作中提到】
: 辉瑞自己定义的有效性，第二针94.6%,置信区间89.9，97.3。
: 按FDA定义的有效性算，第一针88.9，置信区间20.1,99.7；第二针66.4%，置信区间-
: 124.8,96.3。
: 按CDC定义有效性算，第二针100%，置信区间-9.9,100。
: 大家信谁定义下的有效性？
|
s***2
发帖数: 1 | 8 不降低感染率，因为报告根本没测这项
报告自己设置了一个门槛，有九个症状，符合的+核酸阳性才算新冠感染的，用来评估
有效率
其他都算无症状的，根本不测
【在 i*****9 的大作中提到】
: 这疫苗降低感染率是有效的，降低死亡率基本无效。
: 所以结论就是最好别人都打，自己不打。
|
n*****9
发帖数: 654 | 9 疫苗和安慰剂差不多，可以稳定社会情绪。
大家该干嘛干嘛，就是这个意思。
：) |
s***2
发帖数: 1 | 10 解读一下，疫苗报告和人民希望开始评估有效性，降低重症率的方法基本一样
【在 n*****9 的大作中提到】
: 疫苗和安慰剂差不多，可以稳定社会情绪。
: 大家该干嘛干嘛，就是这个意思。
: ：)
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 11 那就是降低住院率？也挺好，反正这玩意的最终解决方案就是能收治收治，最后大家都
得一遍。
【在 s***2 的大作中提到】
: 不降低感染率，因为报告根本没测这项
: 报告自己设置了一个门槛，有九个症状，符合的+核酸阳性才算新冠感染的，用来评估
: 有效率
: 其他都算无症状的，根本不测
|
d*******y
发帖数: 2710 | 12 育龄妇女和育龄种男都不要打。高危老帮菜要积极打。 |
s***2
发帖数: 1 | 13 住院不住院很主观的，你现在想住都进不去
所以说和人民希望开始的测试方法一样，结果搞不好也是差不多，先高兴，后失望
【在 i*****9 的大作中提到】
: 那就是降低住院率？也挺好，反正这玩意的最终解决方案就是能收治收治，最后大家都
: 得一遍。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 14 不存在失望。自从确认这玩意的主要致死原因是死于免疫反应，我就不对疫苗真正有效
报过希望。
疫苗的作用就是给社会用的安慰剂，好让大家老老实实接受群体免疫的现实。
家都
评估
【在 s***2 的大作中提到】
: 住院不住院很主观的，你现在想住都进不去
: 所以说和人民希望开始的测试方法一样，结果搞不好也是差不多，先高兴，后失望
|
s***2
发帖数: 1 | 15 确实，现在看辉瑞的疫苗就是一个安慰剂，不定期做核酸检测。
说有效性又走上人民希望的道路了。
不知道其他疫苗怎样
【在 i*****9 的大作中提到】
: 不存在失望。自从确认这玩意的主要致死原因是死于免疫反应，我就不对疫苗真正有效
: 报过希望。
: 疫苗的作用就是给社会用的安慰剂，好让大家老老实实接受群体免疫的现实。
:
: 家都
: 评估
|
s***k
发帖数: 2117 | 16 是降低有症状感染率。pfizer会follow up无症状感染率，但现在还没有data point。
Real time测无症状感染率执行起来是很难的，需要所有参加者每隔几周测PCR。所以，
pfizer选择有症状才测，但以后会测IgG确定有没有无症状感染。别的trial估计也是这
样做的。其实现在最重要的不是防治有症状感染率吗？无症状感染不需治疗，只是可能
感染别人，这一点本来疫苗也没有定论。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 那就是降低住院率？也挺好，反正这玩意的最终解决方案就是能收治收治，最后大家都
: 得一遍。
|
k******1
发帖数: 2883 | 17 数据是感觉有点fishy。
【在 x********e 的大作中提到】
: 辉瑞自己定义的有效性，第二针94.6%,置信区间89.9，97.3。
: 按FDA定义的有效性算，第一针88.9，置信区间20.1,99.7；第二针66.4%，置信区间-
: 124.8,96.3。
: 按CDC定义有效性算，第二针100%，置信区间-9.9,100。
: 大家信谁定义下的有效性？
|
o******t
发帖数: 1994 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 19 有效的疫苗致死率都控制不住，能控制住致死率的都没效。
其实回到当年人痘的法子，找低毒性的活株，每次打完住院2周，每三个月打一次，连
续打两年，估计最有效。重点是脱敏，而不是刺激抗体产生。
辉瑞这个要想有效，也可以考虑继续降低计量，多打几次。
有效
【在 s***2 的大作中提到】
: 确实，现在看辉瑞的疫苗就是一个安慰剂，不定期做核酸检测。
: 说有效性又走上人民希望的道路了。
: 不知道其他疫苗怎样
|
s***c
发帖数: 1926 | 20 FDA算法第二针为什么降低到66.4%？
【在 x********e 的大作中提到】
: 辉瑞自己定义的有效性，第二针94.6%,置信区间89.9，97.3。
: 按FDA定义的有效性算，第一针88.9，置信区间20.1,99.7；第二针66.4%，置信区间-
: 124.8,96.3。
: 按CDC定义有效性算，第二针100%，置信区间-9.9,100。
: 大家信谁定义下的有效性？
|
|
|
T*G
发帖数: 600 | 21 你就是个菌斑笑话，辉瑞的疫苗发了文章根本没有停下来，还在继续收集数据，别的地
方不知道，认识人在的原来的重灾区迈阿密医院的医护感染率大幅下降。建议你有空多
发点实在文章，一个钱老天天不懂装懂还只在菌斑发帖不是有病吗
【在 x********e 的大作中提到】
: 辉瑞自己定义的有效性，第二针94.6%,置信区间89.9，97.3。
: 按FDA定义的有效性算，第一针88.9，置信区间20.1,99.7；第二针66.4%，置信区间-
: 124.8,96.3。
: 按CDC定义有效性算，第二针100%，置信区间-9.9,100。
: 大家信谁定义下的有效性？
|
s***k
发帖数: 2117 | 22 你给的这些数据是哪里来的？有data source吗？CI过大应该是样本太小，你这是Phase
3 data or sub-group?
【在 x********e 的大作中提到】
: 辉瑞自己定义的有效性，第二针94.6%,置信区间89.9，97.3。
: 按FDA定义的有效性算，第一针88.9，置信区间20.1,99.7；第二针66.4%，置信区间-
: 124.8,96.3。
: 按CDC定义有效性算，第二针100%，置信区间-9.9,100。
: 大家信谁定义下的有效性？
|
b****n
发帖数: 6896 | |
x********e
发帖数: 35261 | 24 只算第二针七天后（day35）到endpoint（day112）这个时间段内发展到重症的case。
疫苗组1个，对照组3个。
【在 s***c 的大作中提到】
: FDA算法第二针为什么降低到66.4%？
|
m*******k
发帖数: 839 | 25 你用的方法可能不对，pfizer是formal hypothesis testing，可能要adjust别的
coviartes，不是简单计算CI,判断trial是否成功要按protocol预先规定的定义和统计
方法，不是别的定义和方法
【在 x********e 的大作中提到】
: 只算第二针七天后（day35）到endpoint（day112）这个时间段内发展到重症的case。
: 疫苗组1个，对照组3个。
|
x********e
发帖数: 35261 | 26 我懒得跟傻逼废话。你自己去看辉瑞PPT44，46 47页
【在 m*******k 的大作中提到】
: 你用的方法可能不对，pfizer是formal hypothesis testing，可能要adjust别的
: coviartes，不是简单计算CI,判断trial是否成功要按protocol预先规定的定义和统计
: 方法，不是别的定义和方法
|
m*******k
发帖数: 839 | 27 辉瑞PPT在哪呢，书看看你如果是对的书给你回复名誉
【在 x********e 的大作中提到】
: 我懒得跟傻逼废话。你自己去看辉瑞PPT44，46 47页
|
d***n
发帖数: 412 | 28 悄悄劝你一句，你真没有资格评价任何人的智商，真的。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我懒得跟傻逼废话。你自己去看辉瑞PPT44，46 47页
|
a*********n
发帖数: 390 | 29 下弦月绝对不是千老
顶多也就是涉及一点生物的马工
间-
【在 T*G 的大作中提到】
: 你就是个菌斑笑话，辉瑞的疫苗发了文章根本没有停下来，还在继续收集数据，别的地
: 方不知道，认识人在的原来的重灾区迈阿密医院的医护感染率大幅下降。建议你有空多
: 发点实在文章，一个钱老天天不懂装懂还只在菌斑发帖不是有病吗
|
b*********3
发帖数: 1709 | 30
【在 i*****9 的大作中提到】
: 这疫苗降低感染率是有效的，降低死亡率基本无效。
: 所以结论就是最好别人都打，自己不打。
|
|
|
x********g
发帖数: 110 | 31 记得上个月有个文盲说，按照他/她的定义，生理盐水是50%有效。
你的有效性定义是什么？
【在 x********e 的大作中提到】
: 辉瑞自己定义的有效性，第二针94.6%,置信区间89.9，97.3。
: 按FDA定义的有效性算，第一针88.9，置信区间20.1,99.7；第二针66.4%，置信区间-
: 124.8,96.3。
: 按CDC定义有效性算，第二针100%，置信区间-9.9,100。
: 大家信谁定义下的有效性？
|
d***n
发帖数: 412 | 32 哈哈，我也记得
某人搞不清楚疫苗临床实验的基本常识，还在指点江山。这也罢了，还喜欢评价别人的
智商，呵呵。
【在 x********g 的大作中提到】
: 记得上个月有个文盲说，按照他/她的定义，生理盐水是50%有效。
: 你的有效性定义是什么？
|
