V*****2
发帖数: 7930 | 1 因为双盲，不知是不是用的瑞德西韦还是安慰剂，所以可以团体诉讼的。哪怕用的是瑞
德西韦，也让自己承担了不必要的潜在风险。
在有更合适的比较试验的选择时，GILD公司选择了使用安慰剂的双盲试验。导致大批病
人不必要的死亡或者后遗症，健康受到严重影响。所以，在给病人签合同的时候，存在
欺诈行为。任何存在欺诈行为的合同都是无效的。尤其是病人的生命受到危险的时候，
这种合同都是无效的。
估计又得费很多口舌。这里有很多所谓的千老，一知半解。
前些日子我说这瑞德西韦的双盲实验有问题，被猛烈攻击。现在我说这官司还是可以告
的，估计又会被猛烈攻击。 |
S**********p
发帖数: 331 | |
V*****2
发帖数: 7930 | 3 这又是一个欺诈行为，双重欺诈，赔的钱只会更多。
【在 S**********p 的大作中提到】
: 吉利律师会让病人签一个同意被欺诈的合同
|
k**0
发帖数: 1 | |
S**********p
发帖数: 331 | 5 这跟出钱买彩票一样的，有一定几率不中奖。合法
: 这又是一个欺诈行为，双重欺诈，赔的钱只会更多。
【在 V*****2 的大作中提到】
: 这又是一个欺诈行为，双重欺诈，赔的钱只会更多。
|
V*****2
发帖数: 7930 | 6 和你这种外行没法讲。那些病人家属应该找律师咨询。专业问题，请钟南山。请我也行
，只是我没名气，讲的话没有份量。
【在 S**********p 的大作中提到】
: 这跟出钱买彩票一样的，有一定几率不中奖。合法
:
:
: 这又是一个欺诈行为，双重欺诈，赔的钱只会更多。
:
|
V*****2
发帖数: 7930 | 7 这是有先例的，辉瑞制药，前些年，在非洲做药物试验，出了大问题。因此被告上法庭
，是非洲的政府出面告的，要辉瑞制药赔钱。但是辉瑞制药拒绝赔钱。这是非常有名气
的案子，你去搜一下，应该搜得到的。
中国不一样，GILD在中国一样有BUSINESS，可以在中国打官司。一旦病人胜诉，可以直
接从GILD公司在中国的BUSINESS里面扣钱。 |
c********i
发帖数: 942 | 8 LOL
【在 V*****2 的大作中提到】
: 这又是一个欺诈行为，双重欺诈，赔的钱只会更多。
|
m*****g
发帖数: 176 | 9 最后还都是全民买单。个人得了几个米，还不是最后花完，回报社会， 轮回罢了 |
t******e
发帖数: 2504 | 10 算了，Gilead公司何必探这趟浑水，俺早就说过，与中国打交道，是赔了夫人又折兵的
事。
Gilead 这个药，即使临床3期有效，它在中国也赚不到钱，那个武病所抢了应用专利，
还有那个药物公司，山寨了药，这样从生产到应用，都是专利扯皮的事，在中国打公司
，谁输谁赢，是我党说了算的。
钱赚不到，赔进去试药成本不算，现在居然还有SB来鼓动受测试病人告Gilead， 赫赫
，还真有可能，义和团一大把，找人告真有可能。
如果我党还要点脸面的话，说不定会把那鼓动的SB， 按了个寻衅滋事罪抓起来。 要是
党不要脸了， 那就祝贺这个SB， 要被党任命为大师兄了。 |
|
|
a*****1
发帖数: 3134 | 11 Gild早就算到了，所以中国实验的sponsor不是Gild.
：因为双盲，不知是不是用的瑞德西韦还是安慰剂，所以可以团体诉讼的。哪怕用的是
瑞德西韦，也让自己承担了不必要的潜在风险。
： |
s***k
发帖数: 2117 | 12 按lz的逻辑,所有的病人都可以告医院告药厂,即便是自愿签了consent form |
y******m
发帖数: 143 | 13 大概中国政府已经发现这个药物的研发者就是新冠病毒的研发中和石正丽的合作者 |
z*****n
发帖数: 36 | 14 耗子找你咨询过没有？
【在 V*****2 的大作中提到】
: 和你这种外行没法讲。那些病人家属应该找律师咨询。专业问题，请钟南山。请我也行
: ，只是我没名气，讲的话没有份量。
|
m****d
发帖数: 1 | 15 nm，试验前造把合同签了字，合同书没有一千页，也有200页，对付无赖，早有对策 |
J******9
发帖数: 20 | |
T****i
发帖数: 15191 | 17 中药也让病人承担了不必要的潜在风险。
【在 V*****2 的大作中提到】
: 因为双盲，不知是不是用的瑞德西韦还是安慰剂，所以可以团体诉讼的。哪怕用的是瑞
: 德西韦，也让自己承担了不必要的潜在风险。
: 在有更合适的比较试验的选择时，GILD公司选择了使用安慰剂的双盲试验。导致大批病
: 人不必要的死亡或者后遗症，健康受到严重影响。所以，在给病人签合同的时候，存在
: 欺诈行为。任何存在欺诈行为的合同都是无效的。尤其是病人的生命受到危险的时候，
: 这种合同都是无效的。
: 估计又得费很多口舌。这里有很多所谓的千老，一知半解。
: 前些日子我说这瑞德西韦的双盲实验有问题，被猛烈攻击。现在我说这官司还是可以告
: 的，估计又会被猛烈攻击。
|
c*******0
发帖数: 1 | |
V*****2
发帖数: 7930 | 19 不是说因为签合同了，自己的命就不值钱了，药商就有了生死予夺的权利。这涉及到病
人的生死问题，出错了，就能胜诉。随便多少页，如果这合同书里狡诈诡异的越多，把
柄就越多。不是说页数多，就有用的。
【在 m****d 的大作中提到】
: nm，试验前造把合同签了字，合同书没有一千页，也有200页，对付无赖，早有对策
|
V*****2
发帖数: 7930 | 20 美国的签合同，每一页都得签名，而且保证签名的人听明白了。
我估计不太可能每一页都签名了。而且哪怕每一页都签字了，签名的人也可以说不懂专
业知识，被愚弄了。
不是说签字了，病人的命就不值钱了。 |
|
|
l**j
发帖数: 300 | 21 所以应该找另外一种药物作为对照，至少说有人都得到足够的医治。
我当时就想过万一安慰剂，不就和在家隔离一样很可能拖成变重症么？
的确不道德。
【在 V*****2 的大作中提到】
: 和你这种外行没法讲。那些病人家属应该找律师咨询。专业问题，请钟南山。请我也行
: ，只是我没名气，讲的话没有份量。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 22 没有入选这个试验的，能告吗？
【在 V*****2 的大作中提到】
: 因为双盲，不知是不是用的瑞德西韦还是安慰剂，所以可以团体诉讼的。哪怕用的是瑞
: 德西韦，也让自己承担了不必要的潜在风险。
: 在有更合适的比较试验的选择时，GILD公司选择了使用安慰剂的双盲试验。导致大批病
: 人不必要的死亡或者后遗症，健康受到严重影响。所以，在给病人签合同的时候，存在
: 欺诈行为。任何存在欺诈行为的合同都是无效的。尤其是病人的生命受到危险的时候，
: 这种合同都是无效的。
: 估计又得费很多口舌。这里有很多所谓的千老，一知半解。
: 前些日子我说这瑞德西韦的双盲实验有问题，被猛烈攻击。现在我说这官司还是可以告
: 的，估计又会被猛烈攻击。
|
a*****i
发帖数: 1045 | 23 据说这个临床试验可能做不下去，因为找不到病人愿意，说试药必须要在12天内没有吃
过其他药物的，那谁生病了会不去医院吃药啊。
我觉得这种试验搞安慰剂对照组根本就不合适啊。
可怜很多人不懂，还以为gilead公司免费提供药给中国人。 |
h*h
发帖数: 27852 | |
m****n
发帖数: 1 | 25 五毛们不知：
1.双盲试验不等于安慰剂试验。
2.安慰剂试验有多种设计，例如，包括 add-on treatment 不影响其它治疗 e.g.
Trial of a new agent against placebo added to standard chemotherapy for
ovarian cancer.
3. 试验的参加者都签了免责条约。 |
