m********5
发帖数: 17667 | 1 最佳还是重组蛋白疫苗, 但是这种传统疫苗生产很慢, 人力成本很高.
咨询了一个专门搞核酸疫苗的教授, 核酸疫苗是新东西, 事实上之前正规流程还没有任
何一个核酸疫苗走到三期. 临床医生对核酸疫苗有很大疑虑, 期望一小段核酸就产生
正确折叠的蛋白显得非常 wishful thinking. 所以一般核酸疫苗高表达期很长, 有报
道说长达一年以上. 另外核酸疫苗有可能致癌, 这就得跟踪很长时间了, 估计也是之前
的很多针对其他疾病的核酸疫苗还在观察期的原因. 所以她建议还是等第一个商品核酸
疫苗出来应用10年后再打比较稳妥.
而且目前95%有效是指能检测到抗体, 但这个抗体是否真的对95%的人有保护作用还未知
. |
m********e
发帖数: 1156 | 2 错了，现在是和对照组比较，得出94.5%有效。
【在 m********5 的大作中提到】
: 最佳还是重组蛋白疫苗, 但是这种传统疫苗生产很慢, 人力成本很高.
: 咨询了一个专门搞核酸疫苗的教授, 核酸疫苗是新东西, 事实上之前正规流程还没有任
: 何一个核酸疫苗走到三期. 临床医生对核酸疫苗有很大疑虑, 期望一小段核酸就产生
: 正确折叠的蛋白显得非常 wishful thinking. 所以一般核酸疫苗高表达期很长, 有报
: 道说长达一年以上. 另外核酸疫苗有可能致癌, 这就得跟踪很长时间了, 估计也是之前
: 的很多针对其他疾病的核酸疫苗还在观察期的原因. 所以她建议还是等第一个商品核酸
: 疫苗出来应用10年后再打比较稳妥.
: 而且目前95%有效是指能检测到抗体, 但这个抗体是否真的对95%的人有保护作用还未知
: .
|
t*****e
发帖数: 2206 | 3 一共90来个人感染就下结论，似乎不够。换另外90人，可能结果正好相反。
9000人感染里面只有5%是打过疫苗的话，似乎才可说有效。
【在 m********e 的大作中提到】
: 错了，现在是和对照组比较，得出94.5%有效。
|
g**w
发帖数: 16 | 4 还是没说到点子上。疫苗还在第一个月最有效时期
第1个月:90比5
第2个月:90比35
第3个月:90比75
。。。
就是个笑话，折腾一个月打了两针，最后就管一个月
这是xiaxianyue博士昨晚偷偷告诉我的，请大家mark以后回来打赏!
: 一共90来个人感染就下结论，似乎不够。换另外90人，可能结果正好相反。
: 9000人感染里面只有5%是打过疫苗的话，似乎才可说有效。
【在 t*****e 的大作中提到】
: 一共90来个人感染就下结论，似乎不够。换另外90人，可能结果正好相反。
: 9000人感染里面只有5%是打过疫苗的话，似乎才可说有效。
|
g**w
发帖数: 16 | 5 专业说法就是目前抗体衰减很快，若没有激发cd4 cd8 T细胞免疫，就是耍流氓
: 还是没说到点子上。疫苗还在第一个月最有效时期
: 第1个月:90比5
: 第2个月:90比35
: 第3个月:90比75
: 。。。
: 就是个笑话，折腾一个月打了两针，最后就管一个月
: 这是xiaxianyue博士昨晚偷偷告诉我的，请大家mark以后回来打赏!
:
【在 g**w 的大作中提到】
: 还是没说到点子上。疫苗还在第一个月最有效时期
: 第1个月:90比5
: 第2个月:90比35
: 第3个月:90比75
: 。。。
: 就是个笑话，折腾一个月打了两针，最后就管一个月
: 这是xiaxianyue博士昨晚偷偷告诉我的，请大家mark以后回来打赏!
:
:
: 一共90来个人感染就下结论，似乎不够。换另外90人，可能结果正好相反。
:
: 9000人感染里面只有5%是打过疫苗的话，似乎才可说有效。
|
z***o
发帖数: 1254 | 6 核酸疫苗从来没有成功过，10多年了Moderna从来没有成功上市过任何药物。这两个从
来没有得想清楚了，当不当小白鼠自己定 |
t******x
发帖数: 55 | |
b****a
发帖数: 345 | 8 流感疫苗也不是长期有效，就冬天那一两个月有效，过了春天就没用了。
【在 g**w 的大作中提到】
: 还是没说到点子上。疫苗还在第一个月最有效时期
: 第1个月:90比5
: 第2个月:90比35
: 第3个月:90比75
: 。。。
: 就是个笑话，折腾一个月打了两针，最后就管一个月
: 这是xiaxianyue博士昨晚偷偷告诉我的，请大家mark以后回来打赏!
:
:
: 一共90来个人感染就下结论，似乎不够。换另外90人，可能结果正好相反。
:
: 9000人感染里面只有5%是打过疫苗的话，似乎才可说有效。
|
m********5
发帖数: 17667 | 9 只要有段时间保护还是可以的
关键是安全性, 这个致癌短时间看不出来
为了几个月保护承担致癌风险就不值得了
当然致癌是要看mRNA序列和剂量的, 但没有理论指导, 所以每种核酸序列都得观察很长
时间才行
【在 g**w 的大作中提到】
: 还是没说到点子上。疫苗还在第一个月最有效时期
: 第1个月:90比5
: 第2个月:90比35
: 第3个月:90比75
: 。。。
: 就是个笑话，折腾一个月打了两针，最后就管一个月
: 这是xiaxianyue博士昨晚偷偷告诉我的，请大家mark以后回来打赏!
:
:
: 一共90来个人感染就下结论，似乎不够。换另外90人，可能结果正好相反。
:
: 9000人感染里面只有5%是打过疫苗的话，似乎才可说有效。
|
i****d
发帖数: 724 | 10 “只要有段时间保护还是可以的”
- 但人们容易造成false sense of security, 在这个疫苗具体作用还不明朗的情况下
，可能起到的作用反而是坏的
【在 m********5 的大作中提到】
: 只要有段时间保护还是可以的
: 关键是安全性, 这个致癌短时间看不出来
: 为了几个月保护承担致癌风险就不值得了
: 当然致癌是要看mRNA序列和剂量的, 但没有理论指导, 所以每种核酸序列都得观察很长
: 时间才行
|
|
|
z**********5
发帖数: 63 | 11
所以说，老说国内人数学学得好。简直笑死人了。那叫算术。
【在 t*****e 的大作中提到】
: 一共90来个人感染就下结论，似乎不够。换另外90人，可能结果正好相反。
: 9000人感染里面只有5%是打过疫苗的话，似乎才可说有效。
|
d***n
发帖数: 412 | 12 目前的研究表明抗体和T细胞免疫在绝大多数人身上是可以长久保持的。这两个mRNA疫
苗都激发明显的CD4免疫，CD8方面弱一点。
【在 g**w 的大作中提到】
: 专业说法就是目前抗体衰减很快，若没有激发cd4 cd8 T细胞免疫，就是耍流氓
:
:
: 还是没说到点子上。疫苗还在第一个月最有效时期
:
: 第1个月:90比5
:
: 第2个月:90比35
:
: 第3个月:90比75
:
: 。。。
:
: 就是个笑话，折腾一个月打了两针，最后就管一个月
:
: 这是xiaxianyue博士昨晚偷偷告诉我的，请大家mark以后回来打赏!
:
:
|
A*****1
发帖数: 1029 | 13 民科。
有研究表明抗体水平至少6个月是稳定的。而辉瑞和莫得纳的疫苗激发的中和抗体滴度
远高于被感染者的
辉瑞的疫苗，中期结果保护率90%， 这里162个人病例都出来了，保护率达到95%了。至
少说明这70几个最近两星期被感染的人中，抗体的保护性能非常好，这都距离开展三期
实验几个月了。。。。 |
m********5
发帖数: 17667 | 14 大陆人是算术学得好
最开始教育的时候过于功利,没有培养数学思维, 基本上所有大陆博士对公式都是知其
然不知其所以然, 因为学的时候就没学为什么要搞这个公式出来
【在 z**********5 的大作中提到】
:
: 所以说，老说国内人数学学得好。简直笑死人了。那叫算术。
|
s***2
发帖数: 1 | 15 这种千老灌水的东西也有人相信？
新冠短期再次感染的实际例子已经很多了，媒体也有报道
感冒也是冠状病毒，免疫力持续不了几个星期，最早有人就说新冠和感冒的冠状病毒对
免疫系统的效果差不多，抗体快速下降。临床证明了这点
【在 d***n 的大作中提到】
: 目前的研究表明抗体和T细胞免疫在绝大多数人身上是可以长久保持的。这两个mRNA疫
: 苗都激发明显的CD4免疫，CD8方面弱一点。
|
d***n
发帖数: 412 | 16 他可能不知道双盲实验设计，所以才有这个疑问
【在 z**********5 的大作中提到】
:
: 所以说，老说国内人数学学得好。简直笑死人了。那叫算术。
|
g*q
发帖数: 26623 | 17 只有1-2个月保护是绝对不行的，夏天新冠一样迅速传播
: “只要有段时间保护还是可以的”
: - 但人们容易造成false sense of security, 在这个疫苗具体作用还不明朗的
情况下
: ，可能起到的作用反而是坏的
【在 i****d 的大作中提到】
: “只要有段时间保护还是可以的”
: - 但人们容易造成false sense of security, 在这个疫苗具体作用还不明朗的情况下
: ，可能起到的作用反而是坏的
|
d***n
发帖数: 412 | 18 不止一个人的研究你不信，信什么？
再次感染当然有可能，研究只说了绝大多数人有稳定持久的免疫，没有说所有人。
血清里抗体当然快速下降，因为这些抗体在病毒被清除后，已经完成了它们的工作，不
需要保持高水平了。但是研究表明一小部分抗体持续存在，而且免疫T细胞，B细胞记忆
都持续存在。就好比你做过一道练习题，答案在你大脑里的记忆可能持续不久，但是你
知道怎么做这道题，下次再看到同样的题，你很快能一步步地把答案做出来。
但是，如果病毒变异，就不好说了。相当于题目变了，你就不一定很快能做出来。目前
看来，新冠不像流感变异那么快，尤其是突刺S蛋白部分。所以针对S蛋白设计的疫苗还
会有效。这是由于冠状病毒有比较独特的校验酶，虽然是rna病毒，但是在复制过程中
会纠错。这也是为什么有效的抗冠状病毒小分子药比较难做的一个原因。
【在 s***2 的大作中提到】
: 这种千老灌水的东西也有人相信？
: 新冠短期再次感染的实际例子已经很多了，媒体也有报道
: 感冒也是冠状病毒，免疫力持续不了几个星期，最早有人就说新冠和感冒的冠状病毒对
: 免疫系统的效果差不多，抗体快速下降。临床证明了这点
|
s***2
发帖数: 1 | 19 说新冠很快失去免疫力的研究无数，中国都发了好多文章
文章比你这个认为免疫力持续的小众文章多多了
【在 d***n 的大作中提到】
: 不止一个人的研究你不信，信什么？
: 再次感染当然有可能，研究只说了绝大多数人有稳定持久的免疫，没有说所有人。
: 血清里抗体当然快速下降，因为这些抗体在病毒被清除后，已经完成了它们的工作，不
: 需要保持高水平了。但是研究表明一小部分抗体持续存在，而且免疫T细胞，B细胞记忆
: 都持续存在。就好比你做过一道练习题，答案在你大脑里的记忆可能持续不久，但是你
: 知道怎么做这道题，下次再看到同样的题，你很快能一步步地把答案做出来。
: 但是，如果病毒变异，就不好说了。相当于题目变了，你就不一定很快能做出来。目前
: 看来，新冠不像流感变异那么快，尤其是突刺S蛋白部分。所以针对S蛋白设计的疫苗还
: 会有效。这是由于冠状病毒有比较独特的校验酶，虽然是rna病毒，但是在复制过程中
: 会纠错。这也是为什么有效的抗冠状病毒小分子药比较难做的一个原因。
|
s********i
发帖数: 17328 | 20 新冠本来就是老人和基础病的的杀手，这些人先打疫苗，就算有后遗症也无所谓！
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
|
d***n
发帖数: 412 | 21 这不是小众文章，也不止一片。之前的文章多数只研究了抗体水平下降，没有声称失去
免疫力，因为除了抗体还有还有细胞免疫。
【在 s***2 的大作中提到】
: 说新冠很快失去免疫力的研究无数，中国都发了好多文章
: 文章比你这个认为免疫力持续的小众文章多多了
|
r******i
发帖数: 1445 | |
s***2
发帖数: 1 | 23 这种文章随便一抓就有
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-54701688
你说的免疫记忆根本站不住脚，有免疫记忆，其他病毒感染，抗体水平下降也没有这么
快的，要很久以后才下降
【在 d***n 的大作中提到】
: 这不是小众文章，也不止一片。之前的文章多数只研究了抗体水平下降，没有声称失去
: 免疫力，因为除了抗体还有还有细胞免疫。
|
d***n
发帖数: 412 | 24 摘自你引的文章：他们只研究了抗体。而且，疫苗有希望比自然感染引起更全面的免疫
反应。
“确切地说，抗体对免疫系统的意义仍旧未知。免疫系统还有例如T细胞等其他组成部
分，后者也可能对抗击新冠病毒起作用”
“即使免疫力确实下降，（科学界）希望二次感染比第一次感染症状轻。因为身体应该
对第一次染毒有“免疫记忆”，并知道如何抵抗病毒。
研究人员说他们的发现不会让疫苗希望破灭，有效的疫苗可能比自然感染更有效”
“更好地了解“保护性免疫力”仍然很重要。爱丁堡大学的埃莉诺·莱利教授（Prof
Eleanor Riley）表示，现在认为免疫力不能持久还为时过早，但“数据确实让人担心
自然感染新冠病毒产生的抗体和其它季节性流感一样，只能短暂存在。”
【在 s***2 的大作中提到】
: 这种文章随便一抓就有
: https://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-54701688
: 你说的免疫记忆根本站不住脚，有免疫记忆，其他病毒感染，抗体水平下降也没有这么
: 快的，要很久以后才下降
|
s***2
发帖数: 1 | 25 研究说的是希望二次感染比第一次轻，属于wishful thinking的一种
实际报道的二次感染都比第一次严重
【在 d***n 的大作中提到】
: 摘自你引的文章：他们只研究了抗体。而且，疫苗有希望比自然感染引起更全面的免疫
: 反应。
: “确切地说，抗体对免疫系统的意义仍旧未知。免疫系统还有例如T细胞等其他组成部
: 分，后者也可能对抗击新冠病毒起作用”
: “即使免疫力确实下降，（科学界）希望二次感染比第一次感染症状轻。因为身体应该
: 对第一次染毒有“免疫记忆”，并知道如何抵抗病毒。
: 研究人员说他们的发现不会让疫苗希望破灭，有效的疫苗可能比自然感染更有效”
: “更好地了解“保护性免疫力”仍然很重要。爱丁堡大学的埃莉诺·莱利教授（Prof
: Eleanor Riley）表示，现在认为免疫力不能持久还为时过早，但“数据确实让人担心
: 自然感染新冠病毒产生的抗体和其它季节性流感一样，只能短暂存在。”
|
d***n
发帖数: 412 | 26 也有第二次轻的，或者没有症状的。有很多人就没有被第二次感染，虽然又接触了病毒
。只不过这些案例都不为人知。
总体上说，当然还有很多东西未知，但是最近的消息还是比较encouraging 的。
希望疫情早点过去，大家可以恢复正常生活。md，今年一直都没有出去vacation，在家
上班，太憋屈了。
【在 s***2 的大作中提到】
: 研究说的是希望二次感染比第一次轻，属于wishful thinking的一种
: 实际报道的二次感染都比第一次严重
|
s******s
发帖数: 13035 | 27 人里面用确实新，但是动物里面实验真的不算啥新东西了，我老20年前就在国内
实验室设计制备攻毒过核酸疫苗。
【在 m********5 的大作中提到】
: 最佳还是重组蛋白疫苗, 但是这种传统疫苗生产很慢, 人力成本很高.
: 咨询了一个专门搞核酸疫苗的教授, 核酸疫苗是新东西, 事实上之前正规流程还没有任
: 何一个核酸疫苗走到三期. 临床医生对核酸疫苗有很大疑虑, 期望一小段核酸就产生
: 正确折叠的蛋白显得非常 wishful thinking. 所以一般核酸疫苗高表达期很长, 有报
: 道说长达一年以上. 另外核酸疫苗有可能致癌, 这就得跟踪很长时间了, 估计也是之前
: 的很多针对其他疾病的核酸疫苗还在观察期的原因. 所以她建议还是等第一个商品核酸
: 疫苗出来应用10年后再打比较稳妥.
: 而且目前95%有效是指能检测到抗体, 但这个抗体是否真的对95%的人有保护作用还未知
: .
|
s***2
发帖数: 1 | 28 从秋季这波爆发这么严重，就能推断抗体持续不了多久
否则美国这样疫情严重的地方，还有欧洲，如果很多人有抗体，怎么第二波比第一波严
重的多？
【在 d***n 的大作中提到】
: 也有第二次轻的，或者没有症状的。有很多人就没有被第二次感染，虽然又接触了病毒
: 。只不过这些案例都不为人知。
: 总体上说，当然还有很多东西未知，但是最近的消息还是比较encouraging 的。
: 希望疫情早点过去，大家可以恢复正常生活。md，今年一直都没有出去vacation，在家
: 上班，太憋屈了。
|
s**t
发帖数: 17016 | 29 这个楼一定要保留，千万不能删。可以表明军版索南的数学基本功之差。现在我明白军
版为什么loser横行了。索南们常常把自己混得不好归因于情商不行，明明就是智商不
及格嘛
【在 m********5 的大作中提到】
: 最佳还是重组蛋白疫苗, 但是这种传统疫苗生产很慢, 人力成本很高.
: 咨询了一个专门搞核酸疫苗的教授, 核酸疫苗是新东西, 事实上之前正规流程还没有任
: 何一个核酸疫苗走到三期. 临床医生对核酸疫苗有很大疑虑, 期望一小段核酸就产生
: 正确折叠的蛋白显得非常 wishful thinking. 所以一般核酸疫苗高表达期很长, 有报
: 道说长达一年以上. 另外核酸疫苗有可能致癌, 这就得跟踪很长时间了, 估计也是之前
: 的很多针对其他疾病的核酸疫苗还在观察期的原因. 所以她建议还是等第一个商品核酸
: 疫苗出来应用10年后再打比较稳妥.
: 而且目前95%有效是指能检测到抗体, 但这个抗体是否真的对95%的人有保护作用还未知
: .
|
d***n
发帖数: 412 | 30 美国即使最严重的地方，纽约市，抗体阳性率也不超过20%吧？瑞典搞群体免疫，结果
抗体阳性率也不够高。
这种抗体阳性水平，无法防止爆发。
【在 s***2 的大作中提到】
: 从秋季这波爆发这么严重，就能推断抗体持续不了多久
: 否则美国这样疫情严重的地方，还有欧洲，如果很多人有抗体，怎么第二波比第一波严
: 重的多？
|
|
|
o***o
发帖数: 194 | 31 你有货吗？
菌斑说空话没用，你说点实质内容反驳一下？
【在 s**t 的大作中提到】
: 这个楼一定要保留，千万不能删。可以表明军版索南的数学基本功之差。现在我明白军
: 版为什么loser横行了。索南们常常把自己混得不好归因于情商不行，明明就是智商不
: 及格嘛
|
s***2
发帖数: 1 | 32 阳性率不高的原因，是抗体很快下降了，等你去测的时候，已经测不出了
瑞典这种群免的国家，感染率搞不好不低，只是抗体晚了，测不出了
【在 d***n 的大作中提到】
: 美国即使最严重的地方，纽约市，抗体阳性率也不超过20%吧？瑞典搞群体免疫，结果
: 抗体阳性率也不够高。
: 这种抗体阳性水平，无法防止爆发。
|
L*****g
发帖数: 1 | |
L*****g
发帖数: 1 | 34 你们台湾怎么培养“数学思维”？
[在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
:大陆人是算术学得好
:最开始教育的时候过于功利,没有培养数学思维, 基本上所有大陆博士对公式都是知其
:然不知其所以然, 因为学的时候就没学为什么要搞这个公式出来 |
d***n
发帖数: 412 | 35 也许吧，那只能希望疫苗比自然感染更有效了
如果每年需要打一次，我觉得还是可以接受的。最好几年打一次。终身免疫估计困难。
以后会出喷鼻子的疫苗，中国美国都有在做的，那就更方便了。
【在 s***2 的大作中提到】
: 阳性率不高的原因，是抗体很快下降了，等你去测的时候，已经测不出了
: 瑞典这种群免的国家，感染率搞不好不低，只是抗体晚了，测不出了
|
c******e
发帖数: 1351 | 36 等十年也太久了吧，俺算谨慎的，也只打算观望半年 |
d***n
发帖数: 412 | 37 普通民众可以敞开接种至少到明年4月，那时候43000+30000人中的一半已经接种超过半
年了。所以我那时候就去接种，呵呵
【在 c******e 的大作中提到】
: 等十年也太久了吧，俺算谨慎的，也只打算观望半年
|
c******e
发帖数: 1351 | 38 俺是打算对普通民众开放的4月后的再半年。本来夏天就是病毒流行弱化期，风险比较
小。再等半年正好到10月，进入秋冬季爆发期，如果新冠疫苗没有大规模报道的副作用
案例，正好可以和流感疫苗一起打
【在 d***n 的大作中提到】
: 普通民众可以敞开接种至少到明年4月，那时候43000+30000人中的一半已经接种超过半
: 年了。所以我那时候就去接种，呵呵
|
d*c
发帖数: 1 | |
m*********g
发帖数: 8 | 40 让傻逼打呗，得了癌再吃癌症药，里外赚傻逼的钱，多好
【在 m********5 的大作中提到】
: 最佳还是重组蛋白疫苗, 但是这种传统疫苗生产很慢, 人力成本很高.
: 咨询了一个专门搞核酸疫苗的教授, 核酸疫苗是新东西, 事实上之前正规流程还没有任
: 何一个核酸疫苗走到三期. 临床医生对核酸疫苗有很大疑虑, 期望一小段核酸就产生
: 正确折叠的蛋白显得非常 wishful thinking. 所以一般核酸疫苗高表达期很长, 有报
: 道说长达一年以上. 另外核酸疫苗有可能致癌, 这就得跟踪很长时间了, 估计也是之前
: 的很多针对其他疾病的核酸疫苗还在观察期的原因. 所以她建议还是等第一个商品核酸
: 疫苗出来应用10年后再打比较稳妥.
: 而且目前95%有效是指能检测到抗体, 但这个抗体是否真的对95%的人有保护作用还未知
: .
|
|
|
h*****G
发帖数: 113 | 41 对于自己不懂的东西不信口开河不行吗？知道mRNA和DNA的区别吗？
【在 m********5 的大作中提到】
: 最佳还是重组蛋白疫苗, 但是这种传统疫苗生产很慢, 人力成本很高.
: 咨询了一个专门搞核酸疫苗的教授, 核酸疫苗是新东西, 事实上之前正规流程还没有任
: 何一个核酸疫苗走到三期. 临床医生对核酸疫苗有很大疑虑, 期望一小段核酸就产生
: 正确折叠的蛋白显得非常 wishful thinking. 所以一般核酸疫苗高表达期很长, 有报
: 道说长达一年以上. 另外核酸疫苗有可能致癌, 这就得跟踪很长时间了, 估计也是之前
: 的很多针对其他疾病的核酸疫苗还在观察期的原因. 所以她建议还是等第一个商品核酸
: 疫苗出来应用10年后再打比较稳妥.
: 而且目前95%有效是指能检测到抗体, 但这个抗体是否真的对95%的人有保护作用还未知
: .
|
o*****p
发帖数: 2977 | 42 比起总的感染人数，二次感染率极低。所以统计上看二次感染的危险绝对可以忽略不
计了。
【在 s***2 的大作中提到】
: 这种千老灌水的东西也有人相信？
: 新冠短期再次感染的实际例子已经很多了，媒体也有报道
: 感冒也是冠状病毒，免疫力持续不了几个星期，最早有人就说新冠和感冒的冠状病毒对
: 免疫系统的效果差不多，抗体快速下降。临床证明了这点
|
j******f
发帖数: 825 | 43 新技术疫苗可靠性很令人怀疑
反正最初几年我是不会打得 |
h******e
发帖数: 666 | 44 我都笑喷了 等10年 尼玛 估计都中了n次死了几遍了
【在 c******e 的大作中提到】
: 等十年也太久了吧，俺算谨慎的，也只打算观望半年
|
S**********p
发帖数: 331 | 45 Comparisons have stated that mRNA offers an advantage because RNA itself
cannot integrate into genomic DNA without the presence of the viral elements
in a retrovirus that enable such integration (reverse transcriptase and
integrase). However, HERVs [68] (human endogenous retroviruses) whose
remnants are now permanent parts of human genomes as retrovirus-like
sequences comprise up to 8% of the human genome. In addition, some
recipients of mRNA drugs or vaccines may be already infected with a
retrovirus (e.g., HIV), thus providing a theoretical means for provision of
the proteins needed for integration [69,70].
https://www.mdpi.com/2076-393X/7/2/37/htm
我们千老都知道其他千老搞的东西不可信，所以千老都不打千老疫苗。
【在 h*****G 的大作中提到】
: 对于自己不懂的东西不信口开河不行吗？知道mRNA和DNA的区别吗？
|
o*****p
发帖数: 2977 | 46 你的细胞每天产生大量的mRNA，要是这些mRNA没随便插入DNA，没理由认为外界引入的
其他mRNA更容易插入。
elements
of
【在 S**********p 的大作中提到】
: Comparisons have stated that mRNA offers an advantage because RNA itself
: cannot integrate into genomic DNA without the presence of the viral elements
: in a retrovirus that enable such integration (reverse transcriptase and
: integrase). However, HERVs [68] (human endogenous retroviruses) whose
: remnants are now permanent parts of human genomes as retrovirus-like
: sequences comprise up to 8% of the human genome. In addition, some
: recipients of mRNA drugs or vaccines may be already infected with a
: retrovirus (e.g., HIV), thus providing a theoretical means for provision of
: the proteins needed for integration [69,70].
: https://www.mdpi.com/2076-393X/7/2/37/htm
|
B******n
发帖数: 1920 | 47 怕的是这种mRNA疫苗target人自身其他non-target基因靶点,致癌可能性当然存在. |
w*****e
发帖数: 1009 | 48 其实都是五毛来搅混水的，他们是从党妈那里领受了任务的，要把美国的疫苗说成坏的
【在 s**t 的大作中提到】
: 这个楼一定要保留，千万不能删。可以表明军版索南的数学基本功之差。现在我明白军
: 版为什么loser横行了。索南们常常把自己混得不好归因于情商不行，明明就是智商不
: 及格嘛
|
g********x
发帖数: 7361 | 49 美国的疫苗怎么可能是坏的呢？赶紧去打吧
【在 w*****e 的大作中提到】
: 其实都是五毛来搅混水的，他们是从党妈那里领受了任务的，要把美国的疫苗说成坏的
|
l*******k
发帖数: 922 | 50 菌斑的撒逼太多了。阿法狗出来的时候就有很多人不懂装懂的说这个不对那个不对，有
的说人家作弊有的说李世石傻逼。这个帖子里一帮傻逼都没搞懂人家的试验是怎么做的
就说人家的数据样本太小没意义。试验数据出来那么多搞统计的人看着，要是能被你们
这帮外行能轻易看出问题，怎么可能通过FDA的认证。 |
|
|
b****a
发帖数: 345 | 51 同意！完全同意
【在 l*******k 的大作中提到】
: 菌斑的撒逼太多了。阿法狗出来的时候就有很多人不懂装懂的说这个不对那个不对，有
: 的说人家作弊有的说李世石傻逼。这个帖子里一帮傻逼都没搞懂人家的试验是怎么做的
: 就说人家的数据样本太小没意义。试验数据出来那么多搞统计的人看着，要是能被你们
: 这帮外行能轻易看出问题，怎么可能通过FDA的认证。
|
H**********f
发帖数: 2978 | 52 我勒个擦
都能一撇子干到阿尔法狗说事
连我70岁的老丈爷都没怀疑过阿尔法狗，说电脑必赢李世石
但我12岁的儿子用直觉都知道这疫苗不能随便打
跟你说，就那点数据不用那么多搞统计的，一个统计phd足矣
数据不用怀疑，短期有效性不用怀疑
但安全性尤其是长期安全性只能找勇士把自己当牲畜去试
如果有人说这疫苗安全性肯定没问题
那这人不是傻就是坏
【在 l*******k 的大作中提到】
: 菌斑的撒逼太多了。阿法狗出来的时候就有很多人不懂装懂的说这个不对那个不对，有
: 的说人家作弊有的说李世石傻逼。这个帖子里一帮傻逼都没搞懂人家的试验是怎么做的
: 就说人家的数据样本太小没意义。试验数据出来那么多搞统计的人看着，要是能被你们
: 这帮外行能轻易看出问题，怎么可能通过FDA的认证。
|
d*c
发帖数: 1 | 53 谁强迫你打了？
你全家千万别打就行
【在 H**********f 的大作中提到】
: 我勒个擦
: 都能一撇子干到阿尔法狗说事
: 连我70岁的老丈爷都没怀疑过阿尔法狗，说电脑必赢李世石
: 但我12岁的儿子用直觉都知道这疫苗不能随便打
: 跟你说，就那点数据不用那么多搞统计的，一个统计phd足矣
: 数据不用怀疑，短期有效性不用怀疑
: 但安全性尤其是长期安全性只能找勇士把自己当牲畜去试
: 如果有人说这疫苗安全性肯定没问题
: 那这人不是傻就是坏
|
m********e
发帖数: 1156 | 54 风险也得承担了。
【在 j******f 的大作中提到】
: 新技术疫苗可靠性很令人怀疑
: 反正最初几年我是不会打得
|
