a********9
发帖数: 3813 | 1 按美国卫生部长的数据 ，星期五之前共测了3625个，11个为阳，阳性率0.3%
这都是高危人群，都有中国接触史的 |
I*3
发帖数: 7012 | 2 雅图医院死的五个都是死后确诊
【在 a********9 的大作中提到】
: 按美国卫生部长的数据 ，星期五之前共测了3625个，11个为阳，阳性率0.3%
: 这都是高危人群，都有中国接触史的
|
I*3
发帖数: 7012 | 3 该量的没量，不该量的量了
guide太几把有问题了
【在 a********9 的大作中提到】
: 按美国卫生部长的数据 ，星期五之前共测了3625个，11个为阳，阳性率0.3%
: 这都是高危人群，都有中国接触史的
|
t**********t
发帖数: 1 | 4 测试了420人左右。3625是试剂使用次数。每个人使用的次数更多。
CDC人为的把PPV控制在11/420约2%的水平。这是毫无意义的
CDC的工作，唯一的好处，就是使得大约3-5名本来没有被感染的人免于被隔离、然后再
释放的麻烦。
但这导致最少3-5名已经感染的人没有被隔离，并且每人都在10天之内造成2-7人的额外
确诊。并且每一名后续感染者都在继续进行社区感染。
现在美国的每一个新增感染都是CDC渎职的结果。 |
s*********2
发帖数: 1572 | 5 这位可是能变着方法的舔美帝，巨巨应该找他当智库，绝对只胜利不失败
【在 I*3 的大作中提到】
: 雅图医院死的五个都是死后确诊
|
I*3
发帖数: 7012 | 6 UCDAVIS 医院这个也是快死了，医生跪求，才给量的
CDC太几把做事死板了
【在 a********9 的大作中提到】
: 按美国卫生部长的数据 ，星期五之前共测了3625个，11个为阳，阳性率0.3%
: 这都是高危人群，都有中国接触史的
|
a********9
发帖数: 3813 | 7 发现了社区传染
当然要改变测试标准
但是之前高危人群也只有0.3% 的阳性，没有理由开放测试
发信人: I23 (嘿嘿), 信区: Military
标 题: Re: CDC之前不开放测试完全正确，因为只有0.3%阳性
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 4 16:39:45 2020, 美东)
雅图医院死的五个都是死后确诊
【在 a********9 的大作中提到】
: 按美国卫生部长的数据 ，星期五之前共测了3625个，11个为阳，阳性率0.3%
: 这都是高危人群，都有中国接触史的
|
a********9
发帖数: 3813 | 8 这个我同意，应该早测试
【在 I*3 的大作中提到】
: UCDAVIS 医院这个也是快死了，医生跪求，才给量的
: CDC太几把做事死板了
|
m******e
发帖数: 4232 | 9 CDC是该骂，不过医生可不是跪求，以为在中国呢啥都需要要跪？Daivs学校医院的医生
是骂的，之后也写出报道把CDC骂死了，我就在Ｄａｖｉｓ。
【在 I*3 的大作中提到】
: UCDAVIS 医院这个也是快死了，医生跪求，才给量的
: CDC太几把做事死板了
|
D*******e
发帖数: 157 | 10 简单的GRE逻辑: 试剂盒false negative高，测不出来。
【在 a********9 的大作中提到】
: 按美国卫生部长的数据 ，星期五之前共测了3625个，11个为阳，阳性率0.3%
: 这都是高危人群，都有中国接触史的
|
|
|
a********9
发帖数: 3813 | 11 你说的也有可能。
Azar, speaking before the House Ways and Means Committee, said the Centers
for Disease Control and Prevention had tested 3,625 specimens for the fast-
moving virus as of this morning. He said at least 40 labs currently have
test kits that were previously manufactured by the CDC that were modified to
test for coronavirus.
但是当时40个Lab 可以测，CDC 只是再测一次
所以我认为这3625个specimens 对应3625个病人
【在 t**********t 的大作中提到】
: 测试了420人左右。3625是试剂使用次数。每个人使用的次数更多。
: CDC人为的把PPV控制在11/420约2%的水平。这是毫无意义的
: CDC的工作，唯一的好处，就是使得大约3-5名本来没有被感染的人免于被隔离、然后再
: 释放的麻烦。
: 但这导致最少3-5名已经感染的人没有被隔离，并且每人都在10天之内造成2-7人的额外
: 确诊。并且每一名后续感染者都在继续进行社区感染。
: 现在美国的每一个新增感染都是CDC渎职的结果。
|
a********9
发帖数: 3813 | 12 你的这个分析很棒
看来你也是专家
【在 t**********t 的大作中提到】
: 测试了420人左右。3625是试剂使用次数。每个人使用的次数更多。
: CDC人为的把PPV控制在11/420约2%的水平。这是毫无意义的
: CDC的工作，唯一的好处，就是使得大约3-5名本来没有被感染的人免于被隔离、然后再
: 释放的麻烦。
: 但这导致最少3-5名已经感染的人没有被隔离，并且每人都在10天之内造成2-7人的额外
: 确诊。并且每一名后续感染者都在继续进行社区感染。
: 现在美国的每一个新增感染都是CDC渎职的结果。
|
t**********t
发帖数: 1 | 13 3625人是不可能的。每个人不可能只有一个specimen
关键在于，面对传染病，应该应测尽测。不给做测试，或者变相用高价、工作人员人手
不足来压制测试，是求死之道
to
【在 a********9 的大作中提到】
: 你说的也有可能。
: Azar, speaking before the House Ways and Means Committee, said the Centers
: for Disease Control and Prevention had tested 3,625 specimens for the fast-
: moving virus as of this morning. He said at least 40 labs currently have
: test kits that were previously manufactured by the CDC that were modified to
: test for coronavirus.
: 但是当时40个Lab 可以测，CDC 只是再测一次
: 所以我认为这3625个specimens 对应3625个病人
|
k**i
发帖数: 10191 | 14 学点英语，3625个样本，不是病人。
【在 a********9 的大作中提到】
: 按美国卫生部长的数据 ，星期五之前共测了3625个，11个为阳，阳性率0.3%
: 这都是高危人群，都有中国接触史的
|
s********i
发帖数: 17328 | 15 测错了呗！试剂盒到一个星期前还不work，你这数据有啥意义？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a********9 的大作中提到】
: 按美国卫生部长的数据 ，星期五之前共测了3625个，11个为阳，阳性率0.3%
: 这都是高危人群，都有中国接触史的
|
a********9
发帖数: 3813 | 16 这3625个样本对应3625个病人
如果只测了400个病人，每个病人9个样本，测9次吗？
不可能吧
发信人: kuzi (万年潜水员), 信区: Military
标 题: Re: CDC之前不开放测试完全正确，因为只有0.3%阳性
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 4 16:53:48 2020, 美东)
学点英语，3625个样本，不是病人。
【在 a********9 的大作中提到】
: 按美国卫生部长的数据 ，星期五之前共测了3625个，11个为阳，阳性率0.3%
: 这都是高危人群，都有中国接触史的
|
t**********t
发帖数: 1 | 17 9次是有点多了
估计是某些测试被发现无效，又重新测的吧
2月份的时候，不可能测了不列到PUI的，要不就是PUI的人数没有及时更新
说一个难听点的话，大陆的传染病防治法都能规定甲类管理流行病确诊数字必须24小时
上报，美国也应该有类似这样的法律，而且美国的法律体系活力更高，更能有效监督压
确诊的情况
之前CDC每周一三五装模做样更新一下统计数字的做法，简直是太荒谬了。某一周内PUI
的人数仅增加了不到二十几个人，在疫情瞬息万变的2月份，这让人无语了
【在 a********9 的大作中提到】
: 这3625个样本对应3625个病人
: 如果只测了400个病人，每个病人9个样本，测9次吗？
: 不可能吧
: 发信人: kuzi (万年潜水员), 信区: Military
: 标 题: Re: CDC之前不开放测试完全正确，因为只有0.3%阳性
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 4 16:53:48 2020, 美东)
: 学点英语，3625个样本，不是病人。
|
a********9
发帖数: 3813 | 18 你的分析很有道理
CDC中肯定有象你一样的能人。他们必然会有你这种分析的
为什么没有做，现在还不知道
PUI
【在 t**********t 的大作中提到】
: 9次是有点多了
: 估计是某些测试被发现无效，又重新测的吧
: 2月份的时候，不可能测了不列到PUI的，要不就是PUI的人数没有及时更新
: 说一个难听点的话，大陆的传染病防治法都能规定甲类管理流行病确诊数字必须24小时
: 上报，美国也应该有类似这样的法律，而且美国的法律体系活力更高，更能有效监督压
: 确诊的情况
: 之前CDC每周一三五装模做样更新一下统计数字的做法，简直是太荒谬了。某一周内PUI
: 的人数仅增加了不到二十几个人，在疫情瞬息万变的2月份，这让人无语了
|
s********i
发帖数: 17328 | 19 跟你讲测个屁。。。我们附近大学有一例疑似，CDC测了一个多星期都是pending，到最
后也不知道是不是。。。 |
m******e
发帖数: 4232 | 20 你们附近是哪个大学？Davis医院这例CDC开始是不测一测很快就出来了，Davis学校有
几个学生因为有症状疑似也去测试了，1-2天后公布的结果是阴性。CDC是拖延了，但是
你这个测个屁我也是质疑？
【在 s********i 的大作中提到】
: 跟你讲测个屁。。。我们附近大学有一例疑似，CDC测了一个多星期都是pending，到最
: 后也不知道是不是。。。
|
|
|
k**i
发帖数: 10191 | 21 不是的，每个病人样本好几个，鼻咽加起来就至少2个样本，如果口腔和喉咙分开，又
多一个样本。
【在 a********9 的大作中提到】
: 这3625个样本对应3625个病人
: 如果只测了400个病人，每个病人9个样本，测9次吗？
: 不可能吧
: 发信人: kuzi (万年潜水员), 信区: Military
: 标 题: Re: CDC之前不开放测试完全正确，因为只有0.3%阳性
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 4 16:53:48 2020, 美东)
: 学点英语，3625个样本，不是病人。
|
p*a
发帖数: 3350 | 22 和武汉只查去过海鲜市场的如出一辙
【在 a********9 的大作中提到】
: 按美国卫生部长的数据 ，星期五之前共测了3625个，11个为阳，阳性率0.3%
: 这都是高危人群，都有中国接触史的
|
x********e
发帖数: 35261 | 23 今天早上纽约测25个中两个，你说阳性率是多少？
【在 a********9 的大作中提到】
: 按美国卫生部长的数据 ，星期五之前共测了3625个，11个为阳，阳性率0.3%
: 这都是高危人群，都有中国接触史的
|
d*****t
发帖数: 7903 | 24 没什么好质疑的，现在的地方医院的protocol 就是如果有发烧，测flu A/B, 问旅行史
，如果有travel, 不是流感，就打发回家，自行隔离14天。然后呢？就没有然后了，没
有试剂盒，无法确诊，所以数字永远是零。
【在 m******e 的大作中提到】
: 你们附近是哪个大学？Davis医院这例CDC开始是不测一测很快就出来了，Davis学校有
: 几个学生因为有症状疑似也去测试了，1-2天后公布的结果是阴性。CDC是拖延了，但是
: 你这个测个屁我也是质疑？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 25 弱智就不要参与这种讨论了。
时间段，不一样，样本人群不一样，
小样本比个屁啊。你一丁点统计没学过，热力倒是学了5门。哈哈。
【在 x********e 的大作中提到】
: 今天早上纽约测25个中两个，你说阳性率是多少？
|
a*********n
发帖数: 390 | 26 那为什么没控制住？
【在 a********9 的大作中提到】
: 按美国卫生部长的数据 ，星期五之前共测了3625个，11个为阳，阳性率0.3%
: 这都是高危人群，都有中国接触史的
|
a*********n
发帖数: 390 | |
w*****k
发帖数: 177 | 28 你统计一定学的很好
【在 m*****t 的大作中提到】
: 弱智就不要参与这种讨论了。
: 时间段，不一样，样本人群不一样，
: 小样本比个屁啊。你一丁点统计没学过，热力倒是学了5门。哈哈。
|
