o*****0
发帖数: 662 | 1 我查了一下亚洲大学排名，香港有四所大学在亚洲排名分别是2，7，9，21。想想香港
也就700万人，大学的主要生源还是本地人。大陆14亿人也就5所亚洲前20的大学。当然
这些大学排名主要指标肯定也是科研成果文章数之类的，和生源质量没有直接关系。那
问题就来了，高薪把优秀教授招聘去培育那么一堆废青算不算是浪费资源？ |
g**********1
发帖数: 1 | |
d******a
发帖数: 32122 | 3 英国的排名吧? 估计是英语授课作为一个标准了, 还有就是"外籍教授"的比例
【在 o*****0 的大作中提到】
: 我查了一下亚洲大学排名，香港有四所大学在亚洲排名分别是2，7，9，21。想想香港
: 也就700万人，大学的主要生源还是本地人。大陆14亿人也就5所亚洲前20的大学。当然
: 这些大学排名主要指标肯定也是科研成果文章数之类的，和生源质量没有直接关系。那
: 问题就来了，高薪把优秀教授招聘去培育那么一堆废青算不算是浪费资源？
|
c****o
发帖数: 32446 | |
H*********S
发帖数: 22772 | |
i*****e
发帖数: 2810 | 6 英国排名，外籍教师和学生都加分。可笑的是，大陆老师和学生都算外籍。
这种狗屁排名，也是国内大学比如山东大学使劲拉拢外籍学生的主要原因。
【在 o*****0 的大作中提到】
: 我查了一下亚洲大学排名，香港有四所大学在亚洲排名分别是2，7，9，21。想想香港
: 也就700万人，大学的主要生源还是本地人。大陆14亿人也就5所亚洲前20的大学。当然
: 这些大学排名主要指标肯定也是科研成果文章数之类的，和生源质量没有直接关系。那
: 问题就来了，高薪把优秀教授招聘去培育那么一堆废青算不算是浪费资源？
|
r****1
发帖数: 1 | 7 研究生也是外来的啊
跟美国一样
【在 o*****0 的大作中提到】
: 我查了一下亚洲大学排名，香港有四所大学在亚洲排名分别是2，7，9，21。想想香港
: 也就700万人，大学的主要生源还是本地人。大陆14亿人也就5所亚洲前20的大学。当然
: 这些大学排名主要指标肯定也是科研成果文章数之类的，和生源质量没有直接关系。那
: 问题就来了，高薪把优秀教授招聘去培育那么一堆废青算不算是浪费资源？
|
i*****e
发帖数: 2810 | 8 香港新加坡的高校，都花钱支持研究生去各种垃圾会议灌水。
随便一个学术会议，都是无恙无恙的香港新加坡研究生。
曾经一度加上了一堆大陆高校的研究生参与垃圾会议灌水，不过习近平上台之后少了许
多。
【在 r****1 的大作中提到】
: 研究生也是外来的啊
: 跟美国一样
|
r****1
发帖数: 1 | 9 加拿大也是这样，有文章都不用操心经费
美国现在高了一个层次，本身竞争也很激烈
学校认为发文章是教授分内职责（qualification）
搞经费才是主要工作
【在 i*****e 的大作中提到】
: 香港新加坡的高校，都花钱支持研究生去各种垃圾会议灌水。
: 随便一个学术会议，都是无恙无恙的香港新加坡研究生。
: 曾经一度加上了一堆大陆高校的研究生参与垃圾会议灌水，不过习近平上台之后少了许
: 多。
|
