z****e
发帖数: 54598 | 1 这次qs的排名很明显可以看出来
英国人把规模导入了排名系统
大学被分为xl, l, m和s四个等级
其实讲白了，规模大的大学未必有优势
规模大说明入门门槛低，给人感觉就是会降低标准
所以这就是为什么上交大那个排名会让人觉得不可信
因为规模大的大学在交大那个排名中会有明显的优势
那个排名完全不考虑规模
其最直接的结果就是这个排名单独地区来看
跟各个国家内部的排名不符，造成争议
比如法国，巴黎大学能排到大学校前面去
比如美国，usnews的排名跟交大那个排名也相去甚远
所以交大排名一个很重要的问题就是完全不考虑各个国家内部的国情
如果国外大学的国情跟中国相似，比如日本，英国
那么排名就会多少可信，因为这几个国家的大学几乎都是官办大学
日本的东京京都大学，英国的牛剑都是传统的老牌大学
其地位就跟中国的两校一样不可动摇，你怎么排都是这样
但是其它国家，尤其是法，美这种非传统官办大学的国家情况就两论了
因为这些国家的人们心目中排名靠前的大学，会面临着一种资源的问题
往往这些排名靠前的大学不愿意扩招，因为资源不足
比如法国的大学校，前一段萨科奇要求大学校扩招
大学校联盟牛啊，说，我不，因为会降低学 |
|
