d**s
发帖数: 4741 | 1 文言文和白话文的一个显著区别就是
文言文单字 白话文多双字词
汉语一个字足以表达一种意
白话文大堆词语破坏了汉语的本意
比如说
“汉秉威信,总率万国,日月所照,皆为臣妾”
威信 臣妾 在白话文里面成了一个词
但是要读懂这句话
显然要理解成 威和信
威以压人 信以服人
还有就是臣妾
显然要理解成 臣和妾
男的当臣 女的做妾 |
n******o
发帖数: 1 | 2 有相与讼者，子产离之，而无使得通辞，倒其言以告而知之
为什么倒其言以告可以知之？
知道请解释。不知道少在这装书橱的逼 |
S**********p
发帖数: 331 | |
x****6
发帖数: 4339 | 4 唐宋诗词是汉语的巅峰。
但是汉语来些基于逻辑的文章，比如法律和科技文章，就是一坨屎 |
d**s
发帖数: 4741 | 5 你读书太少就不要瞎说八道了
【在 x****6 的大作中提到】
: 唐宋诗词是汉语的巅峰。
: 但是汉语来些基于逻辑的文章，比如法律和科技文章，就是一坨屎
|
g***t
发帖数: 7544 | 6 “民 可 使 由 之 不 可 使 知 之”
怎么用白话文解释？谢谢。
【在 d**s 的大作中提到】
: 文言文和白话文的一个显著区别就是
: 文言文单字 白话文多双字词
: 汉语一个字足以表达一种意
: 白话文大堆词语破坏了汉语的本意
: 比如说
: “汉秉威信,总率万国,日月所照,皆为臣妾”
: 威信 臣妾 在白话文里面成了一个词
: 但是要读懂这句话
: 显然要理解成 威和信
: 威以压人 信以服人
|
x****6
发帖数: 4339 | 7 https://www.youtube.com/watch?v=EHelPTaRGXU
法学家也和我一样认为。
【在 d**s 的大作中提到】
: 你读书太少就不要瞎说八道了
|
d**s
发帖数: 4741 | 8 你这叫诉诸“权威” 是典型的逻辑错误
打引号的权威 因为他是不是权威还难说
【在 x****6 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=EHelPTaRGXU
: 法学家也和我一样认为。
|
k***n
发帖数: 1557 | |
s*l
发帖数: 9421 | 10 臣妾一般人搞不好会以为是大臣和小老婆，不如直接说男仆女仆来的明确些。 |
|
|
l**a
发帖数: 11 | 11 工业化需要底层人也能理解的语言
这样他们才能当工人 理解工序
白话文不精确 但是多堆砌一些句子反复说就精确了
英语也是一步步走向庸俗化
即便英语本来也是粗鄙的语言
【在 d**s 的大作中提到】
: 文言文和白话文的一个显著区别就是
: 文言文单字 白话文多双字词
: 汉语一个字足以表达一种意
: 白话文大堆词语破坏了汉语的本意
: 比如说
: “汉秉威信,总率万国,日月所照,皆为臣妾”
: 威信 臣妾 在白话文里面成了一个词
: 但是要读懂这句话
: 显然要理解成 威和信
: 威以压人 信以服人
|
x****6
发帖数: 4339 | 12 他权威比你大多了。
白话文，本来充满歧义。我看学术著作，肯中文很容易看不懂，看英文很容易看懂。
文言文的确比白话文精确和精炼，可是需要大量的注疏，给出精确的预警才能到达没有
歧义的效果。也不如英文方便。
【在 d**s 的大作中提到】
: 你这叫诉诸“权威” 是典型的逻辑错误
: 打引号的权威 因为他是不是权威还难说
|
n****G
发帖数: 1191 | 13 属实
【在 d**s 的大作中提到】
: 文言文和白话文的一个显著区别就是
: 文言文单字 白话文多双字词
: 汉语一个字足以表达一种意
: 白话文大堆词语破坏了汉语的本意
: 比如说
: “汉秉威信,总率万国,日月所照,皆为臣妾”
: 威信 臣妾 在白话文里面成了一个词
: 但是要读懂这句话
: 显然要理解成 威和信
: 威以压人 信以服人
|
d**s
发帖数: 4741 | 14 “我看学术著作，肯中文很容易看不懂，看英文很容易看懂。”
诉诸个体 又一个逻辑错误
再者 我十分怀疑贺卫方有没有学过中国法制史
出土了那么多秦汉律令的竹简
几百年的时间内几千万人的帝国就靠这些文字运转
张口就说汉语无法承载法律和逻辑
真不怕风大闪了舌头
【在 x****6 的大作中提到】
: 他权威比你大多了。
: 白话文，本来充满歧义。我看学术著作，肯中文很容易看不懂，看英文很容易看懂。
: 文言文的确比白话文精确和精炼，可是需要大量的注疏，给出精确的预警才能到达没有
: 歧义的效果。也不如英文方便。
|
e*n
发帖数: 1511 | 15 完全放屁。有本事你用精确的文言文驳斥我。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 d**s 的大作中提到】
: 文言文和白话文的一个显著区别就是
: 文言文单字 白话文多双字词
: 汉语一个字足以表达一种意
: 白话文大堆词语破坏了汉语的本意
: 比如说
: “汉秉威信,总率万国,日月所照,皆为臣妾”
: 威信 臣妾 在白话文里面成了一个词
: 但是要读懂这句话
: 显然要理解成 威和信
: 威以压人 信以服人
|
l**a
发帖数: 11 | 16 贺卫方是个joke
反右如果只办这样的人 妥妥的合理
【在 d**s 的大作中提到】
: “我看学术著作，肯中文很容易看不懂，看英文很容易看懂。”
: 诉诸个体 又一个逻辑错误
: 再者 我十分怀疑贺卫方有没有学过中国法制史
: 出土了那么多秦汉律令的竹简
: 几百年的时间内几千万人的帝国就靠这些文字运转
: 张口就说汉语无法承载法律和逻辑
: 真不怕风大闪了舌头
|
n******o
发帖数: 1 | 17 属实
朱苏力比贺卫方高几万个段位
贺卫方就是个不学无术的汉奸
【在 l**a 的大作中提到】
: 贺卫方是个joke
: 反右如果只办这样的人 妥妥的合理
|
x****6
发帖数: 4339 | 18 出土的秦汉竹简，上面记录的都是些户籍、判刑之类的具体信息。是当时社会生活的流
水帐。很少涉及“法治”这个抽象层次的内容。
法律的裁判，在中央层面，就是皇帝一个人说了算；在地方层面，太守、县官说了算。
几乎不涉及 诠释宪法、前例 之类的问题，所以也无所谓什么语言的思辨和论证。都是
怕脑袋一想就出来的。
现在不也是这个德性吗？
【在 d**s 的大作中提到】
: “我看学术著作，肯中文很容易看不懂，看英文很容易看懂。”
: 诉诸个体 又一个逻辑错误
: 再者 我十分怀疑贺卫方有没有学过中国法制史
: 出土了那么多秦汉律令的竹简
: 几百年的时间内几千万人的帝国就靠这些文字运转
: 张口就说汉语无法承载法律和逻辑
: 真不怕风大闪了舌头
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 文言文写法律条款，比白话文精确，也比英语精确。 |
x****6
发帖数: 4339 | 20 为什么是个joke?
愿闻其详
【在 l**a 的大作中提到】
: 贺卫方是个joke
: 反右如果只办这样的人 妥妥的合理
|
|
|
n******o
发帖数: 1 | 21 贺卫方就是个不学无术的汉奸
和你一样
【在 x****6 的大作中提到】
: 为什么是个joke?
: 愿闻其详
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 这个是因为英文是原创，中文是翻译。
你试试看研究唐朝历史。是中文的容易，还是英文的容易。
【在 x****6 的大作中提到】
: 他权威比你大多了。
: 白话文，本来充满歧义。我看学术著作，肯中文很容易看不懂，看英文很容易看懂。
: 文言文的确比白话文精确和精炼，可是需要大量的注疏，给出精确的预警才能到达没有
: 歧义的效果。也不如英文方便。
|
n******o
发帖数: 1 | 23 你这话属于文盲水平
战国时期秦国的法治优势正是在于人民可以知法懂法自决自治
你还是少弹法治了
【在 x****6 的大作中提到】
: 出土的秦汉竹简，上面记录的都是些户籍、判刑之类的具体信息。是当时社会生活的流
: 水帐。很少涉及“法治”这个抽象层次的内容。
: 法律的裁判，在中央层面，就是皇帝一个人说了算；在地方层面，太守、县官说了算。
: 几乎不涉及 诠释宪法、前例 之类的问题，所以也无所谓什么语言的思辨和论证。都是
: 怕脑袋一想就出来的。
: 现在不也是这个德性吗？
|
x****6
发帖数: 4339 | 24 要是天朝古代就有很好的法治传统，现在也不至于还在人治
你悲愤也没用
【在 n******o 的大作中提到】
: 你这话属于文盲水平
: 战国时期秦国的法治优势正是在于人民可以知法懂法自决自治
: 你还是少弹法治了
|
x****6
发帖数: 4339 | 25 研究唐诗的世界权威 是个美国人 宇文索安；华人圈里没有一个他这么级别的专家，可
见一斑。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这个是因为英文是原创，中文是翻译。
: 你试试看研究唐朝历史。是中文的容易，还是英文的容易。
|
n******o
发帖数: 1 | 26 中国社会治安水平远高于美国
中国监狱的犯人远少于美国监狱
【在 x****6 的大作中提到】
: 要是天朝古代就有很好的法治传统，现在也不至于还在人治
: 你悲愤也没用
|
d**s
发帖数: 4741 | 27 你丝毫没读过哪怕一根竹简
我早就想你推荐过张家山汉简《二年律令》
竹简太难的话 大宋提刑官看过吧
《洗冤集录》这本最早的法医学著作难道是用外文写的？
“在地方层面，太守、县官说了算。几乎不涉及 诠释宪法、前例 之类的问题”
不要卖蠢了 没听说过奏谳？
你一本正经史书没读过
读过就知道有多少人因为判案失误坐法免官
【在 x****6 的大作中提到】
: 出土的秦汉竹简，上面记录的都是些户籍、判刑之类的具体信息。是当时社会生活的流
: 水帐。很少涉及“法治”这个抽象层次的内容。
: 法律的裁判，在中央层面，就是皇帝一个人说了算；在地方层面，太守、县官说了算。
: 几乎不涉及 诠释宪法、前例 之类的问题，所以也无所谓什么语言的思辨和论证。都是
: 怕脑袋一想就出来的。
: 现在不也是这个德性吗？
|
S**********p
发帖数: 331 | 28 没有法治是by design的，帝国崩溃的时候，边疆小县城突然没了access to中央高大上
的成文法典，就会永远的堕入黑暗时代，整个帝国再也不可能统一起来。
: 要是天朝古代就有很好的法治传统，现在也不至于还在人治
: 你悲愤也没用
【在 x****6 的大作中提到】
: 研究唐诗的世界权威 是个美国人 宇文索安；华人圈里没有一个他这么级别的专家，可
: 见一斑。
|
x****6
发帖数: 4339 | 29 新疆集中营发来贺电
【在 n******o 的大作中提到】
: 中国社会治安水平远高于美国
: 中国监狱的犯人远少于美国监狱
|
S**********p
发帖数: 331 | 30 罗马就是这么完蛋的。
: 没有法治是by design的，帝国崩溃的时候，边疆小县城突然没了access to中央
高大上
: 的成文法典，就会永远的堕入黑暗时代，整个帝国再也不可能统一起来。
【在 S**********p 的大作中提到】
: 没有法治是by design的，帝国崩溃的时候，边疆小县城突然没了access to中央高大上
: 的成文法典，就会永远的堕入黑暗时代，整个帝国再也不可能统一起来。
:
:
: 要是天朝古代就有很好的法治传统，现在也不至于还在人治
:
: 你悲愤也没用
:
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 31 这个权威是你封的吗？LOL
外国人在外面自娱自乐研究汉学排座次，跟搞航天排斥中国一样，你也当真了。
【在 x****6 的大作中提到】
: 研究唐诗的世界权威 是个美国人 宇文索安；华人圈里没有一个他这么级别的专家，可
: 见一斑。
|
x****6
发帖数: 4339 | 32 我读过 偶们马王堆出土的汉简、还有里耶秦简。全是记流水帐，读5分钟就困得不行。
还是甲骨文好玩，有神秘感，有美感，可以想象。
《洗冤集录》已经是南宋了，好伐，离现在没那么远了。按照内藤湖南的说法，那已经
进入了现代社会了。
并且 这本书是法医书，就是记录客观现象，直接了当，并没有什么思辨和论证的复杂
逻辑过程。
【在 d**s 的大作中提到】
: 你丝毫没读过哪怕一根竹简
: 我早就想你推荐过张家山汉简《二年律令》
: 竹简太难的话 大宋提刑官看过吧
: 《洗冤集录》这本最早的法医学著作难道是用外文写的？
: “在地方层面，太守、县官说了算。几乎不涉及 诠释宪法、前例 之类的问题”
: 不要卖蠢了 没听说过奏谳？
: 你一本正经史书没读过
: 读过就知道有多少人因为判案失误坐法免官
|
i****r
发帖数: 673 | 33 说英文写法条更精确的，忽视了一个基本前提
那就是现代意义上的英美系法条是用英文写就的
中文只是翻译 |
d**s
发帖数: 4741 | 34 “在地方层面，太守、县官说了算。几乎不涉及 诠释宪法、前例 之类的问题”
说出这么蠢的话最好闭嘴了
我要是找到一个疑案上报并诠释律令且依照前例判案的例子
你打算怎么办？
【在 x****6 的大作中提到】
: 我读过 偶们马王堆出土的汉简、还有里耶秦简。全是记流水帐，读5分钟就困得不行。
: 还是甲骨文好玩，有神秘感，有美感，可以想象。
: 《洗冤集录》已经是南宋了，好伐，离现在没那么远了。按照内藤湖南的说法，那已经
: 进入了现代社会了。
: 并且 这本书是法医书，就是记录客观现象，直接了当，并没有什么思辨和论证的复杂
: 逻辑过程。
|
x****6
发帖数: 4339 | 35 你上面说我拿个例以偏概全
你现在自己打自己嘴巴？LOL
【在 d**s 的大作中提到】
: “在地方层面，太守、县官说了算。几乎不涉及 诠释宪法、前例 之类的问题”
: 说出这么蠢的话最好闭嘴了
: 我要是找到一个疑案上报并诠释律令且依照前例判案的例子
: 你打算怎么办？
|
m****d
发帖数: 1 | 36 自己在家弄几句，学学古九先生，显摆一下好了，出门上街，还这样，就得看医生。 |
d**s
发帖数: 4741 | 37 疑案上报并诠释律令且依照前例判案的例子比比皆是
你自己不读史书张嘴就来还好意思教训我？
我早就跟你说了 奏谳是定制 廷尉署还有专门的行冤狱使者
你倒是说说怎么就“几乎不”了
【在 x****6 的大作中提到】
: 你上面说我拿个例以偏概全
: 你现在自己打自己嘴巴？LOL
|
x****6
发帖数: 4339 | 38 你说的这些 廷尉署 的东西就是掉书袋，是纸面上的东西。实操是另一回事。
这么跟你说吧：如果按你说的，中国古代判案都是按照 法律例令 严格执行，为什么中
国会发展出“青天老爷”的文化
为什么 民众受了冤屈，不是诉诸法律而是期待清官、圣人？
【在 d**s 的大作中提到】
: 疑案上报并诠释律令且依照前例判案的例子比比皆是
: 你自己不读史书张嘴就来还好意思教训我？
: 我早就跟你说了 奏谳是定制 廷尉署还有专门的行冤狱使者
: 你倒是说说怎么就“几乎不”了
|
d**s
发帖数: 4741 | 39 “在地方层面，太守、县官说了算。几乎不涉及 诠释宪法、前例 之类的问题”
你没有基本的辩论素质
我已经清楚地告诉你 按制度 地方判案不可能是太守令长说了算 有严格的奏谳制度摆
在那里
史书里面有一堆“坐考某某事不实” 丢官的案例
知道啥意思吗？就是刑讯逼供搞错了 当官的要负责
你怎么就不能承认自己错了？扯别的有意思？
【在 x****6 的大作中提到】
: 你说的这些 廷尉署 的东西就是掉书袋，是纸面上的东西。实操是另一回事。
: 这么跟你说吧：如果按你说的，中国古代判案都是按照 法律例令 严格执行，为什么中
: 国会发展出“青天老爷”的文化
: 为什么 民众受了冤屈，不是诉诸法律而是期待清官、圣人？
|
x****6
发帖数: 4339 | 40 你有证据支持“奏谳制度” 的执行情况吗？比如，永乐十年，X名官员因判案不循律令
而革职审查？
【在 d**s 的大作中提到】
: “在地方层面，太守、县官说了算。几乎不涉及 诠释宪法、前例 之类的问题”
: 你没有基本的辩论素质
: 我已经清楚地告诉你 按制度 地方判案不可能是太守令长说了算 有严格的奏谳制度摆
: 在那里
: 史书里面有一堆“坐考某某事不实” 丢官的案例
: 知道啥意思吗？就是刑讯逼供搞错了 当官的要负责
: 你怎么就不能承认自己错了？扯别的有意思？
|
|
|
d**s
发帖数: 4741 | 41 你难道读不懂“坐考xx不实”是什么意思？
这不就是案子复查 官员负责的活生生的例子？
坐考中山相薛脩事不实免
后坐考妖言不实论
坐考长史囚死狱中 州奏免官
【在 x****6 的大作中提到】
: 你有证据支持“奏谳制度” 的执行情况吗？比如，永乐十年，X名官员因判案不循律令
: 而革职审查？
|
x****6
发帖数: 4339 | 42 我要的是系统性的统计数据，不是episodes。
【在 d**s 的大作中提到】
: 你难道读不懂“坐考xx不实”是什么意思？
: 这不就是案子复查 官员负责的活生生的例子？
: 坐考中山相薛脩事不实免
: 后坐考妖言不实论
: 坐考长史囚死狱中 州奏免官
|
d**s
发帖数: 4741 | 43 你没资格要求我
因为你的荒唐说法早就被事实“考”得体无完肤
你只有先停止狡辩 认错 再谈具体的统计数字
一部史书几十万上百万字 统计出来是个力气活
【在 x****6 的大作中提到】
: 我要的是系统性的统计数据，不是episodes。
|
m***n
发帖数: 12188 | 44 你这个问题和主题无关
其实类似于北京人听不懂广东话
【在 n******o 的大作中提到】
: 有相与讼者，子产离之，而无使得通辞，倒其言以告而知之
: 为什么倒其言以告可以知之？
: 知道请解释。不知道少在这装书橱的逼
|
l********e
发帖数: 3986 | |
