|
|---|
|
|
|
|
|
|
A****C
发帖数: 1 | 1 作者: 贺江兵
1月4日，中国央行大幅降准一个百分点是片面执行凯恩斯刺激政策的延续。中美贸易战
背后有一个半大师的较量：一个佛利民和半个凯恩斯，还有一个原理：全球化三元悖论
。结论早已出炉，执行佛利民政策的美国完胜；执行了半个扭曲的凯恩斯主义的中国败
得惨不忍睹。
美国的胜利是佛利民的胜利
众所周知，美国另类总统特朗普是列根的粉丝，他追求赶上和超越列根。特朗普不仅仅
推崇列根的经济政策，甚至用了列根一众旧部包括贸易代表莱特希泽、列根负责减税的
顾问拉弗，还有现任顾问库德洛等。而特朗普经济政策的真正理论支撑很少有人谈及，
那就是自由派经济学家——货币主义宗师佛利民的理论。
佛利民在1962年出版的《资本主义与自由》中提倡将政府的角色最小化以让自由市场运
作，以此维持政治和社会自由。他的政治哲学强调自由市场经济的优点，并反对政府的
干预。他的理论成了自由意志主义的主要经济根据之一，并且对1980年代开始美国的列
根、英国的戴卓尔夫人等的经济及货币政策有极大影响。
现在，佛利民的理论正在极大的影响特朗普的政策，特朗普为了区区50亿美元的边境围
墙建造费就把联邦政府关门了，动不动就关门。当然，不能用特朗普不拿工资不差钱解
释。列根总结佛利民的理论有句名言：“政府并不是解决问题的方法，政府本身才是问
题所在。”特朗普当然知道这个精髓，这不仅仅可以解释他动辄把政府关门了，也能解
释他对全部企业和个人减税，而唯独不给公务员加薪的原因。
而中国相反，中国表面上执行的是凯恩斯主义，特别是在2008年金融危机之后，四万亿
经济刺激计划被认为是中国政府采纳凯恩斯主义的公开化。据后来高层官员透露，当时
提出四万亿计划是时任总理一个人的决定，想想那时候的总理起码在财经领域还是乾坤
独断的。然而，主要买单的当然是商业银行了。在2009年和2010年商业银行放贷近18万
亿，是正常年份五年的总和。当时，对四万亿刺激计划鲜有质疑甚至批评的，唯一的财
经高官提出过批评，她是央行前副行长时任全国人大财经委副主任委员的吴晓灵。
后来，每当经济遇到问题，就打着凯恩斯的名义放水。凯恩斯提出的是在经济萧条和经
济过热的时候政府要干预，萧条时无非是货币宽松、财政减税和政府引导投资。现在干
预经济到了党支部建在了外企、民企和香港。而中国只是片面选择性地采用货币放水和
政府主导的投资，名义上也说减税，实际情况是减税一次企业和个人的税费负担增加一
次，这种扭曲的操作并未完整的执行凯恩斯主义。
印钞的结果是可以推高房价，才没有对普通商品涨价造成巨大压力；另一方面，房价在
上涨过程中能派生存款。现在房价到了天花板，广义货币M2掉头向下是可以确定的，未
来M2出现负增长标志着房价全面下跌而不是央行钞票印少了。中国房价总市值和M2分别
＞美国+日本+欧盟之总和。片面执行凯恩斯主义的道路已经走到了尽头。美国强调小政
府大市场、中国强调万能政府市场弱化，从经济原理上早已经败了。凯恩斯大概会对马
克思表示：“扭曲——而非全面执行我的意思，中国完败的锅我不背。”
全球化三元悖论逼着特朗普必须打贸易战——从某种角度看，是民主政体的自卫行为。
“各国不可能同时实现民主政治、国家主权和经济全球化。”哈佛大家罗德里克教授并
未进一步阐述和建立模型；我比照蒙代尔三角说明其建立了个模型。“全球化不可能三
角”公式可以表述成：民主政治（D）+国家主权（S）+经济全球化（G）=2。蒙代尔三
角：资本的自由流动、货币完全独立、汇率稳定三项目标中，一国政府最多只能同时实
现两项。央行行长易刚将其归纳为：X+Y+M=2。货币政策独立性——国家主权；汇率稳
定——民主政治；本币可自由兑换——全球化。
很显然，特朗普选择突出美国主权（最强）和民主政体（较强），那么打贸易战不可避
免——除非政治体制趋同或愿意共用部份主权。贸易战输赢未开打已注定，佛利民赢了
并不意味着凯恩斯输了，而是选择性扭曲者输了，还会输得更多。 | z***y
发帖数: 13818 | 2 完全属实
中国现在已经扭曲到极致，实际上已经没有多少空间了。
从现在紧缩的步调来看，大萧条已经在进行中了。
今年会看到大规模的失业潮，其规模会超过大多数人的想象。 |
|
|
|
|
|
|
