B*Q
发帖数: 25729 | |
L**********g
发帖数: 498 | |
c*********i
发帖数: 79 | |
o***o
发帖数: 194 | 4 爱因斯坦是菌斑的伪科学，理论根本用不上，连用在GPS的说法，都是假的 |
B*Q
发帖数: 25729 | 5 老杨属于2.5梯队的
排在波尔、波恩兄弟后面
【在 c*********i 的大作中提到】
: 不如老杨
|
Z**********g
发帖数: 14173 | |
w*******2
发帖数: 2199 | 7 科学按西方的侠义定义不算数学？
【在 B*Q 的大作中提到】
: 家里略，刘顿，艾因斯坦
: 这三个
: 俺文科生都知道
|
B*Q
发帖数: 25729 | 8 老杨2.5
一趟不是科学家
11工是谁？
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 老杨、一趟、11公
|
o***o
发帖数: 194 | 9 数学家是艺术家吧
数学家搞的理论，大部分可能屁用没有。
数学家死后理论被人看上了，就咸鱼翻身，和艺术家一摸一样
【在 w*******2 的大作中提到】
: 科学按西方的侠义定义不算数学？
|
g******e
发帖数: 3760 | 10 什么定义也不算啊
：科学按西方的侠义定义不算数学？
： |
|
|
w*******2
发帖数: 2199 | 11 伽利略和爱因斯坦的理论，在当时也没有啥实用价值
按提出理论时候是否有实用价值， 这它么和是否是科学无关
【在 o***o 的大作中提到】
: 数学家是艺术家吧
: 数学家搞的理论，大部分可能屁用没有。
: 数学家死后理论被人看上了，就咸鱼翻身，和艺术家一摸一样
|
l*******1
发帖数: 16217 | 12 你说的对 数学严格意义上讲不是科学 因为数学缺乏可证伪性
卡尔波布尔
【在 o***o 的大作中提到】
: 数学家是艺术家吧
: 数学家搞的理论，大部分可能屁用没有。
: 数学家死后理论被人看上了，就咸鱼翻身，和艺术家一摸一样
|
t******x
发帖数: 55 | 13 数学和真实世界关系不大，比如生物就和数学一点关系都没有。
觉得世界是符合数学规律的，是典型的wishful thinking。
科学是研究真实世界的奥秘，所以数学不算科学 |
w*******2
发帖数: 2199 | 14 这都是西方搞得形而上学的机械思维
任何学科就是上来一大堆公里，和数学没啥区别
你这样想就明白了，一个数学理论， 只要逻辑自洽，宇宙中肯定有地方完全符合这个
理论， 也有地方不符合这个理论的， 可以证伪。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 你说的对 数学严格意义上讲不是科学 因为数学缺乏可证伪性
: 卡尔波布尔
|
l*******1
发帖数: 16217 | 15 对
对 对 你比卡尔波布尔都牛逼 行了吧
【在 w*******2 的大作中提到】
: 这都是西方搞得形而上学的机械思维
: 任何学科就是上来一大堆公里，和数学没啥区别
: 你这样想就明白了，一个数学理论， 只要逻辑自洽，宇宙中肯定有地方完全符合这个
: 理论， 也有地方不符合这个理论的， 可以证伪。
|
s******r
发帖数: 5309 | 16 牛顿其实over rated，至少一半的工作剽窃莱布尼兹。牛顿力学虽然说起来简单，公式
也不复杂，但分析复杂问题基本没戏。 直到有了拉格朗日，哈密顿这些人重写牛顿力
学，才有了统计力学，量子力学，量子场论。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 家里略，刘顿，艾因斯坦
: 这三个
: 俺文科生都知道
|
l*******1
发帖数: 16217 | 17 是任何一个理工学科都是一大堆公式，但是他们都有一大堆实验和现象来证明或证伪这
些公式，问题是数学有吗？
【在 w*******2 的大作中提到】
: 这都是西方搞得形而上学的机械思维
: 任何学科就是上来一大堆公里，和数学没啥区别
: 你这样想就明白了，一个数学理论， 只要逻辑自洽，宇宙中肯定有地方完全符合这个
: 理论， 也有地方不符合这个理论的， 可以证伪。
|
w*******2
发帖数: 2199 | 18 牛顿就是微积分全都剽窃的莱布尼兹，也没overrated
人家的思想水平在哪里摆着呢
【在 s******r 的大作中提到】
: 牛顿其实over rated，至少一半的工作剽窃莱布尼兹。牛顿力学虽然说起来简单，公式
: 也不复杂，但分析复杂问题基本没戏。 直到有了拉格朗日，哈密顿这些人重写牛顿力
: 学，才有了统计力学，量子力学，量子场论。
|
s******r
发帖数: 5309 | 19 都是愚蠢的英国式直来直去的idea，和伟大的拉格朗日，哈密顿比不值一提。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 牛顿就是微积分全都剽窃的莱布尼兹，也没overrated
: 人家的思想水平在哪里摆着呢
|
w*******2
发帖数: 2199 | 20 注意我说的是公里，不是公式， lol
自然科学可以用实验来证伪原来假设的公里错了，
数学可以直接建立另一套公里系统来否定原来一套公里系统， 也具有证伪属性。
这就回到我说的，宇宙里有些地方第一套公里成立， 有些地方第二套公里成立，
自然科学完全也是这样， 比如最大速度恰好是光速只在宇宙的很小区域成立。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 是任何一个理工学科都是一大堆公式，但是他们都有一大堆实验和现象来证明或证伪这
: 些公式，问题是数学有吗？
|
|
|
n******g
发帖数: 17225 | |
w*******2
发帖数: 2199 | 22 简单的说， 只要声称是局部真理的学科， 都可以证伪，
方式不同而已，可以通过实验，也可以通过逻辑推理
只有声称是全局真理的比如神学，才是不可证伪的。 因为无论怎样背离逻辑和观测，
都可以恬着脸吹牛逼说神就是这样的
【在 w*******2 的大作中提到】
: 注意我说的是公里，不是公式， lol
: 自然科学可以用实验来证伪原来假设的公里错了，
: 数学可以直接建立另一套公里系统来否定原来一套公里系统， 也具有证伪属性。
: 这就回到我说的，宇宙里有些地方第一套公里成立， 有些地方第二套公里成立，
: 自然科学完全也是这样， 比如最大速度恰好是光速只在宇宙的很小区域成立。
|
w*******2
发帖数: 2199 | 23 那它之前咋没人提出这么直接人人都想得到的理论呢？
【在 s******r 的大作中提到】
: 都是愚蠢的英国式直来直去的idea，和伟大的拉格朗日，哈密顿比不值一提。
|
s******r
发帖数: 5309 | 24 英国人的哲学太浅，所以只能就是论事。虽然英国由于是世界上最早政府资助科研所以
实验发展很快，但理论基本都是现象学描述，比如牛顿力学，麦克斯韦电动力学。只有
欧洲大陆深刻的思辨哲学才有可能得到哈密顿力学和相对论这种让人无比震撼的物理理
论。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 那它之前咋没人提出这么直接人人都想得到的理论呢？
|
l*******1
发帖数: 16217 | 25 哈密顿力学和相对论这种让人无比震撼的物理理论。
事实上他们是不是都属于德国黑森林哲学体系的一部分，马克思主义也是其中之一
哲学牛，才能科学牛
【在 s******r 的大作中提到】
: 英国人的哲学太浅，所以只能就是论事。虽然英国由于是世界上最早政府资助科研所以
: 实验发展很快，但理论基本都是现象学描述，比如牛顿力学，麦克斯韦电动力学。只有
: 欧洲大陆深刻的思辨哲学才有可能得到哈密顿力学和相对论这种让人无比震撼的物理理
: 论。
|
o***o
发帖数: 194 | 26 所以说数学家和艺术家是一样的。
艺术家也可以说，我的作品是艺术，总有一天会咸鱼翻身。
地球上看不上我的艺术，宇宙一角总有外星人会看上 |
