s*****r
发帖数: 11545 | 1 看见大家讨论古生物学那么来劲，俺就借点光。
相对论的基本假设之一是光速是极限速度，这个假设是荒谬的，没道理的。众所周知，
人类观察行为依赖于光，也就是说人类直接观察到的最大速度就是光速，但是凭此就断
定光速是极限速度不是唯物主义者的做法，观察不到就说不存在是伪科学行为。现在观
察不到不意味着以后观察不到，有严谨科学态度的人应该对光速是极限速度这个假设持
保留态度。可是现在大家都把这个假设当真理对待，并且把一切物理理论都囿于这个假
设，这个态度不可取。把光速作为极限速度当然不妨碍解释大多数直接观察到的现象，
反之，很多现象观察不到也说明光速是极限速度，可是观察不到不能简单等同于不存在
。有些物理想象可能是超光速的结果，也就是说人类能间接观察到超光速，只不过人类
由于接受了光速为极限速度这一假设就对这些结果感到迷惑。比如说什么暗物质大爆炸
暗能量反物质没准全是扯鸡巴蛋的玩意，一旦跳出光速为极限速度这个伪科学观点很多
问题可能就迎刃而解。囿于目前的观察能力而把一切都限制在光速极限这个伪假设无疑
是削足适履的做法，以井底之蛙的心态揣摩宇宙太可笑。
最后，为了培养严谨的科学作风，大家一块跟俺声明，基于光速极限伪假设的相对论是
伪科学！ 谁认为光速是极限速度谁就是猪！ 呵呵。 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
s*****r
发帖数: 11545 | 3 还有，光速恒定也是扯鸡巴蛋的假设，十万个凭什么啊！ 大家认为光速恒定无非就是
因为光速太快鸟测量偏差过大干脆就认定鸟光速恒定，反正这个结论在有限的观察尺度
内跟事实很近似，这个没问题，可是大家的毛病在于认定鸟一个假设就把一切都限于这
个假设使得理论自洽，这也是俺这样坚定的唯物主义者鄙视现代物理的一个原因。以光
速恒定为假设通过观察红移现象而断言宇宙大爆炸的人想象力太他娘的丰富鸟！佩服，
佩服。然而，基于错误的假设有可能得到荒谬的结论。这就好比假设某猥琐男操鸟女王
就认定此猥琐男权力无比之大一样可笑。光在宇宙空间传播凭啥就不会变慢啊！一块积
木在光滑平面滑动速度必然会越来越低，原因就是因为不存在理想真空和理想光滑，光
子因为粒子小质量轻速度高受别的物质影响不大，可是物质的本质到底是啥啊？在宇宙
中能不能存在某些粒子部分吸收光子能量而又不至于其湮灭？或者确实导致其速度有所
下降？这样不就是产生红颜现象鸟么？越远的星体其光子往地球传播的过程能量损失越
多或者速度下降越多，当然红移就越严重鸟，这比什么奇点大爆炸靠谱多鸟。 |
f******e
发帖数: 423 | 4 太过外行，不要以为看过两篇科普文，就算懂相对论了。跟民科一个水平 |
c****3
发帖数: 10787 | |
k******r
发帖数: 2300 | 6 这个是狭义相对论的两个前提假设之一，你可以看成是数学上的公理一样。我知道这样
说你一定不服气。但是如果所有的东西你一定要求由此及彼，你永远都在原地打转。狭
义相对论实际上是反推，就是先有结论，然后在往前推。很多民科死脑筋，不明白这也
是一种方法论。其实狭义相对论被人接受不是”证实“，而是”证伪“。就是相对论在
几个判决性的实验中都经受了考验。狭义相对论经受了”证伪“的考验恰恰说明狭义相
对论是一个开放系统，是科学。波普曾经特意提到马克思主义，并且把它跟相对论进行
对比。波普认为马克思主义无法让人“证伪”，是一个闭合的系统，所以是伪科学。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 看见大家讨论古生物学那么来劲，俺就借点光。
: 相对论的基本假设之一是光速是极限速度，这个假设是荒谬的，没道理的。众所周知，
: 人类观察行为依赖于光，也就是说人类直接观察到的最大速度就是光速，但是凭此就断
: 定光速是极限速度不是唯物主义者的做法，观察不到就说不存在是伪科学行为。现在观
: 察不到不意味着以后观察不到，有严谨科学态度的人应该对光速是极限速度这个假设持
: 保留态度。可是现在大家都把这个假设当真理对待，并且把一切物理理论都囿于这个假
: 设，这个态度不可取。把光速作为极限速度当然不妨碍解释大多数直接观察到的现象，
: 反之，很多现象观察不到也说明光速是极限速度，可是观察不到不能简单等同于不存在
: 。有些物理想象可能是超光速的结果，也就是说人类能间接观察到超光速，只不过人类
: 由于接受了光速为极限速度这一假设就对这些结果感到迷惑。比如说什么暗物质大爆炸
|
m**********e
发帖数: 12525 | 7 光速不变这是假设
ok？
我们假设光速不变，在这个假设前提下，能够圆满解决各种观察问题。
你他妈连基本的事实都不明白，就开始瞎鸡巴屄屄
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_searches_for_Lorentz_violation
【在 s*****r 的大作中提到】
: 看见大家讨论古生物学那么来劲，俺就借点光。
: 相对论的基本假设之一是光速是极限速度，这个假设是荒谬的，没道理的。众所周知，
: 人类观察行为依赖于光，也就是说人类直接观察到的最大速度就是光速，但是凭此就断
: 定光速是极限速度不是唯物主义者的做法，观察不到就说不存在是伪科学行为。现在观
: 察不到不意味着以后观察不到，有严谨科学态度的人应该对光速是极限速度这个假设持
: 保留态度。可是现在大家都把这个假设当真理对待，并且把一切物理理论都囿于这个假
: 设，这个态度不可取。把光速作为极限速度当然不妨碍解释大多数直接观察到的现象，
: 反之，很多现象观察不到也说明光速是极限速度，可是观察不到不能简单等同于不存在
: 。有些物理想象可能是超光速的结果，也就是说人类能间接观察到超光速，只不过人类
: 由于接受了光速为极限速度这一假设就对这些结果感到迷惑。比如说什么暗物质大爆炸
|
M*********t
发帖数: 294 | 8 光速不变是实验测定的，不是假设
【在 s*****r 的大作中提到】
: 还有，光速恒定也是扯鸡巴蛋的假设，十万个凭什么啊！ 大家认为光速恒定无非就是
: 因为光速太快鸟测量偏差过大干脆就认定鸟光速恒定，反正这个结论在有限的观察尺度
: 内跟事实很近似，这个没问题，可是大家的毛病在于认定鸟一个假设就把一切都限于这
: 个假设使得理论自洽，这也是俺这样坚定的唯物主义者鄙视现代物理的一个原因。以光
: 速恒定为假设通过观察红移现象而断言宇宙大爆炸的人想象力太他娘的丰富鸟！佩服，
: 佩服。然而，基于错误的假设有可能得到荒谬的结论。这就好比假设某猥琐男操鸟女王
: 就认定此猥琐男权力无比之大一样可笑。光在宇宙空间传播凭啥就不会变慢啊！一块积
: 木在光滑平面滑动速度必然会越来越低，原因就是因为不存在理想真空和理想光滑，光
: 子因为粒子小质量轻速度高受别的物质影响不大，可是物质的本质到底是啥啊？在宇宙
: 中能不能存在某些粒子部分吸收光子能量而又不至于其湮灭？或者确实导致其速度有所
|
m**********e
发帖数: 12525 | 9 chinatown的水管工先搞个物理phd再来瞎屄屄，ok?
it is based on two postulates:
2.The speed of light in a vacuum is the same for all observers, regardless
of the motion of the light source.
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity
【在 M*********t 的大作中提到】
: 光速不变是实验测定的，不是假设
|
b*******8
发帖数: 37364 | 10 楼主有一点几乎百分百是对的：用地球周围观测到的现象去推广到全宇宙，得出红移什
么的，完全不靠谱。我们看到的宇宙的样子，甚至很大可能是被扭曲的，类似水里的筷
子似乎是折断的一样，是人根据光线走直线而错误推广产生的错觉。 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 光速不变这个假设是实验观测到的。当然这个测定，按楼主的说法，有问题，没有考虑
到光速延迟。
【在 k******r 的大作中提到】
: 这个是狭义相对论的两个前提假设之一，你可以看成是数学上的公理一样。我知道这样
: 说你一定不服气。但是如果所有的东西你一定要求由此及彼，你永远都在原地打转。狭
: 义相对论实际上是反推，就是先有结论，然后在往前推。很多民科死脑筋，不明白这也
: 是一种方法论。其实狭义相对论被人接受不是”证实“，而是”证伪“。就是相对论在
: 几个判决性的实验中都经受了考验。狭义相对论经受了”证伪“的考验恰恰说明狭义相
: 对论是一个开放系统，是科学。波普曾经特意提到马克思主义，并且把它跟相对论进行
: 对比。波普认为马克思主义无法让人“证伪”，是一个闭合的系统，所以是伪科学。
|
s*x
发帖数: 8041 | 12 楼主你只要做出一个证伪相对论的试验，就不用扯这么一大坨了。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 13 讨论归讨论，别轻易PA别人。就是你这个Wiki里面。
Einstein extended this principle so that it accounted for the constant speed
of light,[10] a phenomenon that had been recently observed in the Michelson
–Morley experiment.
【在 m**********e 的大作中提到】
: chinatown的水管工先搞个物理phd再来瞎屄屄，ok?
: it is based on two postulates:
: 2.The speed of light in a vacuum is the same for all observers, regardless
: of the motion of the light source.
: https://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity
|
b*******g
发帖数: 2 | |
Y***i
发帖数: 1932 | 15 目前的实验没有发现光速有变化
【在 m**********e 的大作中提到】
: chinatown的水管工先搞个物理phd再来瞎屄屄，ok?
: it is based on two postulates:
: 2.The speed of light in a vacuum is the same for all observers, regardless
: of the motion of the light source.
: https://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity
|
c****h
发帖数: 4968 | 16 你认为光速不是恒定的，同样也没有试验可以证明。按你这么讲，世界上就没有真的唯
物主义，都tmd是人的认知。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 看见大家讨论古生物学那么来劲，俺就借点光。
: 相对论的基本假设之一是光速是极限速度，这个假设是荒谬的，没道理的。众所周知，
: 人类观察行为依赖于光，也就是说人类直接观察到的最大速度就是光速，但是凭此就断
: 定光速是极限速度不是唯物主义者的做法，观察不到就说不存在是伪科学行为。现在观
: 察不到不意味着以后观察不到，有严谨科学态度的人应该对光速是极限速度这个假设持
: 保留态度。可是现在大家都把这个假设当真理对待，并且把一切物理理论都囿于这个假
: 设，这个态度不可取。把光速作为极限速度当然不妨碍解释大多数直接观察到的现象，
: 反之，很多现象观察不到也说明光速是极限速度，可是观察不到不能简单等同于不存在
: 。有些物理想象可能是超光速的结果，也就是说人类能间接观察到超光速，只不过人类
: 由于接受了光速为极限速度这一假设就对这些结果感到迷惑。比如说什么暗物质大爆炸
|
m********r
发帖数: 1 | 17 光速恒定本来就是基于人类认知设定的，就像绝对零度一样。目前人类只能基于自我认
知的极限去理解和定义科学，但是并不是说这些设定一定会适用于超越人类的认知范畴
。
较真没有问题，这样科学才有的进步；但是走死胡同只会限制我们的进步。
我个人认为， 科学设定不要轻易否定，除非有确凿证据说明现阶段不成立。即使是错
的，在验证的过程中也会给现代科学以巨大进步，过往例子也有很多。 |
n********g
发帖数: 6504 | 18 有没有可能pi存在100万位、1亿位、1亿亿位连续的0。生活在这连续0里的数到死都是0
。特么它们说不是玩俺们么，pi难道不是全0的。
【在 Y***i 的大作中提到】
: 目前的实验没有发现光速有变化
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 做实验只能在地球上，光速不变是地球上的观察。
宇宙其他地方超光速现象，观察到很多次了，谁也不知道是怎么回事，也没人能去那些
地方。
只好编个理由说是视觉错觉，有些实在没法用视觉错觉解释，再编个其他的乱七八糟的
解释，反正是皆大欢喜 |
M*P
发帖数: 6456 | 20 这个讲的很清楚。
https://youtu.be/msVuCEs8Ydo
：看见大家讨论古生物学那么来劲，俺就借点光。
： |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | |
w*********a
发帖数: 9279 | 22 光速不变最重要的意义在于，光速不随发射者的速度变化而变化。 不像你在汽车上扔
球，球速等与车速加手速。 你在汽车上发光， 光速不等于车速加3E8米每秒， 仍然
是3E8米每秒。
利用这个原理制作的Sagnac光电陀螺仪，我天天都用。每架现代飞机和导弹上都在用。
这种陀螺仪如此的准确，以至于能测出地球自转。 若不是因为光速不变这一无可动摇
的真理，否则根本不可能。之前测量引力波的LIGO也是类似原理的Sagnac装置。
所以楼主只是见识太短浅，多读读书，去干点有意义的事，别浪费自己时间了。 |
s********i
发帖数: 17328 | 23 民科最逗的就是那牛顿物理去否定相对论。我拿着手电筒跑，手电发出的光当然就是超
光速啊。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 光速不变最重要的意义在于，光速不随发射者的速度变化而变化。 不像你在汽车上扔
: 球，球速等与车速加手速。 你在汽车上发光， 光速不等于车速加3E8米每秒， 仍然
: 是3E8米每秒。
: 利用这个原理制作的Sagnac光电陀螺仪，我天天都用。每架现代飞机和导弹上都在用。
: 这种陀螺仪如此的准确，以至于能测出地球自转。 若不是因为光速不变这一无可动摇
: 的真理，否则根本不可能。之前测量引力波的LIGO也是类似原理的Sagnac装置。
: 所以楼主只是见识太短浅，多读读书，去干点有意义的事，别浪费自己时间了。
|
s*****r
发帖数: 11545 | 24 你这个光速恒定的例子与相对论中所说到的光速恒定不依赖参照物没半毛钱关系。假设
光纤以空心管子代替，从两头各放进一只同速匀速的虫子，同样能测到相位差，显然，
虫子的速度是依赖参照物的，因为虫子与光一样选择鸟光纤本身作为参照物，这与两个
人在行驶列车中分别从车头和车尾相对行走一样不能说与列车同向的占鸟便宜。之所以
选择光是因为光速度快，而且在相同介质里速度一致。这根本就不能说明光速在这还是
真空光速，即使是也有可能是无限接近的结果，在几千米的尺度屁都不是，甚至也不能
说明它的速度不比俺奔跑时射出的手电光速低。
别以为生物千老能那么随便被吓到。
: 光速不变最重要的意义在于，光速不随发射者的速度变化而变化。 不像你在汽
车上扔
: 球，球速等与车速加手速。 你在汽车上发光， 光速不等于车速加3E8米每秒
， 仍然
: 是3E8米每秒。
: 利用这个原理制作的Sagnac光电陀螺仪，我天天都用。每架现代飞机和导弹上都
在用。
: 这种陀螺仪如此的准确，以至于能测出地球自转。 若不是因为光速不变这一无
可动摇
: 的真理，否则根本不可能。之前测量引力波的LIGO也是类似原理的Sagnac装置。
: 所以楼主只是见识太短浅，多读读书，去干点有意义的事，别浪费自己时间了。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 光速不变最重要的意义在于，光速不随发射者的速度变化而变化。 不像你在汽车上扔
: 球，球速等与车速加手速。 你在汽车上发光， 光速不等于车速加3E8米每秒， 仍然
: 是3E8米每秒。
: 利用这个原理制作的Sagnac光电陀螺仪，我天天都用。每架现代飞机和导弹上都在用。
: 这种陀螺仪如此的准确，以至于能测出地球自转。 若不是因为光速不变这一无可动摇
: 的真理，否则根本不可能。之前测量引力波的LIGO也是类似原理的Sagnac装置。
: 所以楼主只是见识太短浅，多读读书，去干点有意义的事，别浪费自己时间了。
|
d**********i
发帖数: 524 | 25 你如果生活在由像素构成的电脑屏幕里，那么屏幕的刷新率或者说像素的闪烁的最快速
度就是你的世界里能探测到的最快速度。如果你想超越屏幕刷新率那么就要跳出屏幕到
达三维空间才行。
而我们这个世界是由光子组成的话，当然光子的速度就是最快的速度。如果你想超越光
速那么就要跳出三维世界。
：看见大家讨论古生物学那么来劲，俺就借点光。
： |
f*******y
发帖数: 8358 | 26 光速并不是不变的。跟介电常数有关。
: 还有，光速恒定也是扯鸡巴蛋的假设，十万个凭什么啊！ 大家认为光速恒定无
非就是
: 因为光速太快鸟测量偏差过大干脆就认定鸟光速恒定，反正这个结论在有限的观
察尺度
: 内跟事实很近似，这个没问题，可是大家的毛病在于认定鸟一个假设就把一切都
限于这
: 个假设使得理论自洽，这也是俺这样坚定的唯物主义者鄙视现代物理的一个原因
。以光
: 速恒定为假设通过观察红移现象而断言宇宙大爆炸的人想象力太他娘的丰富鸟！
佩服，
: 佩服。然而，基于错误的假设有可能得到荒谬的结论。这就好比假设某猥琐男操
鸟女王
: 就认定此猥琐男权力无比之大一样可笑。光在宇宙空间传播凭啥就不会变慢啊！
一块积
: 木在光滑平面滑动速度必然会越来越低，原因就是因为不存在理想真空和理想光
滑，光
: 子因为粒子小质量轻速度高受别的物质影响不大，可是物质的本质到底是啥啊？
在宇宙
: 中能不能存在某些粒子部分吸收光子能量而又不至于其湮灭？或者确实导致其速
度有所
【在 s*****r 的大作中提到】
: 你这个光速恒定的例子与相对论中所说到的光速恒定不依赖参照物没半毛钱关系。假设
: 光纤以空心管子代替，从两头各放进一只同速匀速的虫子，同样能测到相位差，显然，
: 虫子的速度是依赖参照物的，因为虫子与光一样选择鸟光纤本身作为参照物，这与两个
: 人在行驶列车中分别从车头和车尾相对行走一样不能说与列车同向的占鸟便宜。之所以
: 选择光是因为光速度快，而且在相同介质里速度一致。这根本就不能说明光速在这还是
: 真空光速，即使是也有可能是无限接近的结果，在几千米的尺度屁都不是，甚至也不能
: 说明它的速度不比俺奔跑时射出的手电光速低。
: 别以为生物千老能那么随便被吓到。
:
:
: 光速不变最重要的意义在于，光速不随发射者的速度变化而变化。 不像你在汽
|
s*****r
发帖数: 11545 | 27 Then why do we have to believe in big bang theory?
: 光速并不是不变的。跟介电常数有关。
: 非就是
: 察尺度
: 限于这
: 。以光
: 佩服，
: 鸟女王
: 一块积
: 滑，光
: 在宇宙
【在 f*******y 的大作中提到】
: 光速并不是不变的。跟介电常数有关。
:
:
: 还有，光速恒定也是扯鸡巴蛋的假设，十万个凭什么啊！ 大家认为光速恒定无
: 非就是
:
: 因为光速太快鸟测量偏差过大干脆就认定鸟光速恒定，反正这个结论在有限的观
: 察尺度
:
: 内跟事实很近似，这个没问题，可是大家的毛病在于认定鸟一个假设就把一切都
: 限于这
:
: 个假设使得理论自洽，这也是俺这样坚定的唯物主义者鄙视现代物理的一个原因
: 。以光
|
c****3
发帖数: 10787 | |
m**********e
发帖数: 12525 | |
s*****r
发帖数: 11545 | 30 说光速是极限速度那是局限见识限制鸟想象力只能在限制想象力内获得自洽，结果很多
超越该极限速度间接导致的结果就不可理喻；说光速恒定不依赖参照物完全就是违背基
本逻辑。 |
|
|
s*****r
发帖数: 11545 | 31 本人受理政庇非法居留豁免职业移民等业务，价钱公道，童叟无欺，站内联系。
: 我尻！
: 轮子贴出大纪元英文版，一下就高大上了
【在 m**********e 的大作中提到】
: 我尻！
: 轮子贴出大纪元英文版，一下就高大上了
|
c****3
发帖数: 10787 | |
m**********e
发帖数: 12525 | 33 https://arxiv.org/abs/1412.4936
你去读读science上的文章，拜托给我说说哪段说了超光速？
【在 c****3 的大作中提到】
: 光速5倍
: 解释是超大黑洞高速旋转，还能像灯塔一样到处放光，形成错觉，谁见过这种黑洞？
: http://www.guancha.cn/Science/2014_12_02_302221.shtml
|
s*****r
发帖数: 11545 | 34 Will light speed up being sucked into the blackhole?
: 光速5倍
: 解释是超大黑洞高速旋转，还能像灯塔一样到处放光，形成错觉，谁见过这种黑
洞？
: http://www.guancha.cn/Science/2014_12_02_302221.shtml
【在 c****3 的大作中提到】
: 光速5倍
: 解释是超大黑洞高速旋转，还能像灯塔一样到处放光，形成错觉，谁见过这种黑洞？
: http://www.guancha.cn/Science/2014_12_02_302221.shtml
|
m**********e
发帖数: 12525 | 35 它懂个屁
你找本广义相对论看看，什么叫视界内，什么叫视界外，什么叫光锥，然后不就什么都
明白了？
【在 s*****r 的大作中提到】
: Will light speed up being sucked into the blackhole?
:
:
: 光速5倍
:
: 解释是超大黑洞高速旋转，还能像灯塔一样到处放光，形成错觉，谁见过这种黑
: 洞？
:
: http://www.guancha.cn/Science/2014_12_02_302221.shtml
:
|
c****3
发帖数: 10787 | 36 你这个不就是上面说的，高速旋转黑洞，像灯塔一样到处放光
进来的光和出去的光，碰巧时间角度一致，视觉错觉，看着和5分钟穿越25分钟距离一
样。
怎么证明有这种东西，有这种巧合，就是让自己高兴罢了？
【在 m**********e 的大作中提到】
: https://arxiv.org/abs/1412.4936
: 你去读读science上的文章，拜托给我说说哪段说了超光速？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 37 这就是你大纪元文章里提到的science paper
ok?
【在 c****3 的大作中提到】
: 你这个不就是上面说的，高速旋转黑洞，像灯塔一样到处放光
: 进来的光和出去的光，碰巧时间角度一致，视觉错觉，看着和5分钟穿越25分钟距离一
: 样。
: 怎么证明有这种东西，有这种巧合，就是让自己高兴罢了？
|
s*****r
发帖数: 11545 | 38 Some general said I can't come up with a different explanation for red shift
.
: 还有，光速恒定也是扯鸡巴蛋的假设，十万个凭什么啊！ 大家认为光速恒定无
非就是
: 因为光速太快鸟测量偏差过大干脆就认定鸟光速恒定，反正这个结论在有限的观
察尺度
: 内跟事实很近似，这个没问题，可是大家的毛病在于认定鸟一个假设就把一切都
限于这
: 个假设使得理论自洽，这也是俺这样坚定的唯物主义者鄙视现代物理的一个原因
。以光
: 速恒定为假设通过观察红移现象而断言宇宙大爆炸的人想象力太他娘的丰富鸟！
佩服，
: 佩服。然而，基于错误的假设有可能得到荒谬的结论。这就好比假设某猥琐男操
鸟女王
: 就认定此猥琐男权力无比之大一样可笑。光在宇宙空间传播凭啥就不会变慢啊！
一块积
: 木在光滑平面滑动速度必然会越来越低，原因就是因为不存在理想真空和理想光
滑，光
: 子因为粒子小质量轻速度高受别的物质影响不大，可是物质的本质到底是啥啊？
在宇宙
: 中能不能存在某些粒子部分吸收光子能量而又不至于其湮灭？或者确实导致其速
度有所
【在 s*****r 的大作中提到】
: Will light speed up being sucked into the blackhole?
:
:
: 光速5倍
:
: 解释是超大黑洞高速旋转，还能像灯塔一样到处放光，形成错觉，谁见过这种黑
: 洞？
:
: http://www.guancha.cn/Science/2014_12_02_302221.shtml
:
|
n********g
发帖数: 6504 | 39 根据黑洞合并的引力波信号，广相有20%的可能性是错的。
当然错误不等于伪科学。用科学的方法也可以得到错误/不完美的理论。
【在 s*x 的大作中提到】
: 楼主你只要做出一个证伪相对论的试验，就不用扯这么一大坨了。
|
