F**Y
发帖数: 5826 | 1 我根本不相信自动驾驶，绝对不会买自动驾驶车。然而这并没有卵用，因为就算我很小
心地自己看车，依旧有可能被迎面而来的一辆自动驾驶车撞死
这特么就很不公平！不抽烟的人拼命抗议抽烟的强迫他们抽二手烟，而且言之凿凿说二
手烟比自己直接抽烟还受了更深伤害，于是现在到处戒烟。那不用自动驾驶车的人是不
是也应该到处抗议自己被迫接受自动驾驶车都威胁生命，且死亡率比被自主驾驶撞的比
例更高
哥更深的忧虑其实是，哥有时不得不把自己的小命完全交给某公司，比如坐飞机，但那
是不得已，毕竟哥不会开飞机也买不起飞机;但是让哥把命交给部车子，交给三哥写的
程序，那不是扯蛋吗 |
a*******u
发帖数: 1300 | |
F**Y
发帖数: 5826 | 3 人是有感知的，情绪化的。比如说绝大部分人吃了张罚单后，在相当一段长时间内开车
就非常小心;又比如开车时眼睛一瞥，觉得靠自己一侧开车的司机不那么正常，自觉采
取规避，许多这样类似的人类情感，自动驾驶能模仿吗？我不信
【在 a*******u 的大作中提到】
: 亚利桑那这个事儿以后还会发生
|
b******1
发帖数: 251 | 4
没错啊，人会路怒犯二打瞌睡，但AI不会；从统计角度来说，现在的自动驾驶已经比
人安全了，但是没鸟用，只要AI犯一次弱智且致命的错误，自动驾驶上市就遥遥无期。
我就是自动化行当的，我根本不信任level5的自动驾驶，除非在限定环境内，比如一
个厂区或机场shuttle。
反正我不会用自己的命去赌统计概率。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 人是有感知的，情绪化的。比如说绝大部分人吃了张罚单后，在相当一段长时间内开车
: 就非常小心;又比如开车时眼睛一瞥，觉得靠自己一侧开车的司机不那么正常，自觉采
: 取规避，许多这样类似的人类情感，自动驾驶能模仿吗？我不信
|
c****3
发帖数: 6038 | 5 那说明的你的想法需要改造了。
在中国需要进学习班，
在美国需要被lay off。 |
E******d
发帖数: 3514 | 6 路怒打瞌睡，谨慎的人都是可以避免的。这尼玛自动驾驶有致命缺陷啊，某种路况下必
死无疑，谁还敢用？
[在 bbgg0001 (道可道) 的大作中提到：]
。 |
b******1
发帖数: 251 | 7
所以我说的是统计角度啊。 即便AI有致命缺陷，但是跟十万百万人类群体做统计比，
事故率肯定是低的，因为不谨慎的人太多了。
【在 E******d 的大作中提到】
: 路怒打瞌睡，谨慎的人都是可以避免的。这尼玛自动驾驶有致命缺陷啊，某种路况下必
: 死无疑，谁还敢用？
: [在 bbgg0001 (道可道) 的大作中提到：]
: 。
|
b********6
发帖数: 35437 | 8 AI自动驾驶都是极度保守的驾驶风格，就是在路上阻挡交通和引发路怒的那种开法
[在 bbgg0001 (道可道) 的大作中提到：]
。 |
c*********d
发帖数: 9770 | 9 按照小将一贯的表现，应该坚决支持自动驾驶啊，怎么也跟老将一起反对呢？
看来，小将弱智也是装的，只诈骗别人回国，自己坚决不回；遇到跟自己切身利益相关
的问题，比谁都精明。
【在 E******d 的大作中提到】
: 路怒打瞌睡，谨慎的人都是可以避免的。这尼玛自动驾驶有致命缺陷啊，某种路况下必
: 死无疑，谁还敢用？
: [在 bbgg0001 (道可道) 的大作中提到：]
: 。
|
t******g
发帖数: 4044 | 10 AI的事故率统计方法值得推敲
1。现在的AI驾驶都是试验阶段，都是有人在干预的，快要出事了，人就跳出来干预了
，自然就事故率低了。真大规模投入使用人的警惕性降低，事故率就高了。
2。开得起自动驾驶的车的人都是高知经济条件好的人，这种人本来事故率也低
3。现在人只在路况好，天气好的情况下使用自动驾驶。
4。普通司机的专业程度警惕性没法和公司实验室里雇的实验员比
【在 b******1 的大作中提到】
:
: 所以我说的是统计角度啊。 即便AI有致命缺陷，但是跟十万百万人类群体做统计比，
: 事故率肯定是低的，因为不谨慎的人太多了。
|
|
|
t**x
发帖数: 20965 | 11 没办法，自求多福吧。
买个更大更重的还是有可能的
美国这点优势还是有的。 |
o***o
发帖数: 194 | 12 统计很容易造假，和饿死三千万一样，这里的千老都知道统计是怎么回事。
自动驾驶还没有商业化，统计数据就来了，这不是造假吗
【在 b******1 的大作中提到】
:
: 所以我说的是统计角度啊。 即便AI有致命缺陷，但是跟十万百万人类群体做统计比，
: 事故率肯定是低的，因为不谨慎的人太多了。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 13 这不分老小将。偶铁杆小将，支持自动驾驶。其实你把命交别人手里时候多了，坐飞机
，坐大巴都是。就一个信任问题。
【在 c*********d 的大作中提到】
: 按照小将一贯的表现，应该坚决支持自动驾驶啊，怎么也跟老将一起反对呢？
: 看来，小将弱智也是装的，只诈骗别人回国，自己坚决不回；遇到跟自己切身利益相关
: 的问题，比谁都精明。
|
b**l
发帖数: 33123 | 14 我还以为支持自动驾驶的都是老将民主左派精英
【在 c*********d 的大作中提到】
: 按照小将一贯的表现，应该坚决支持自动驾驶啊，怎么也跟老将一起反对呢？
: 看来，小将弱智也是装的，只诈骗别人回国，自己坚决不回；遇到跟自己切身利益相关
: 的问题，比谁都精明。
|
F**Y
发帖数: 5826 | 15 自动驾驶太容易被干扰了，不就是一堆的传感器和电路板吗？怕不怕微波炉
【在 m*****u 的大作中提到】
: 这不分老小将。偶铁杆小将，支持自动驾驶。其实你把命交别人手里时候多了，坐飞机
: ，坐大巴都是。就一个信任问题。
|
L**********g
发帖数: 498 | 16 人也会被扔鸡蛋干扰
【在 F**Y 的大作中提到】
: 自动驾驶太容易被干扰了，不就是一堆的传感器和电路板吗？怕不怕微波炉
|
d***u
发帖数: 943 | 17 路怒打瞌睡,设计的差的AI也不会有
自动驾驶致命缺陷到底是什么
【在 E******d 的大作中提到】
: 路怒打瞌睡，谨慎的人都是可以避免的。这尼玛自动驾驶有致命缺陷啊，某种路况下必
: 死无疑，谁还敢用？
: [在 bbgg0001 (道可道) 的大作中提到：]
: 。
|
t******g
发帖数: 4044 | 18 下次想搞谋杀就开车带个干扰器出现在开自动驾驶的人附近。然后甩锅ai，完美谋杀呀。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 自动驾驶太容易被干扰了，不就是一堆的传感器和电路板吗？怕不怕微波炉
|
E******d
发帖数: 3514 | 19 正常人跟你这种带任务领狗粮的没法比
【在 c*********d 的大作中提到】
: 按照小将一贯的表现，应该坚决支持自动驾驶啊，怎么也跟老将一起反对呢？
: 看来，小将弱智也是装的，只诈骗别人回国，自己坚决不回；遇到跟自己切身利益相关
: 的问题，比谁都精明。
|
E******d
发帖数: 3514 | 20 死者之前不是报告给特斯拉了吗？同一个地点老往路障上比霍，最后终于死在那里了。
这说明某种情况下学习上有盲点，如果所有人都自动驾驶，在某个盲点上会死很多人。
【在 d***u 的大作中提到】
: 路怒打瞌睡,设计的差的AI也不会有
: 自动驾驶致命缺陷到底是什么
|
|
|
n**d
发帖数: 9764 | 21 你的担心很有道理，毕竟这条路是共用的，人怎么会与机器一起去拼命？
所以这要有政府的法规，这个法规的制定非常重要，要是允许投票的话，我现在肯定投
反对票。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 我根本不相信自动驾驶，绝对不会买自动驾驶车。然而这并没有卵用，因为就算我很小
: 心地自己看车，依旧有可能被迎面而来的一辆自动驾驶车撞死
: 这特么就很不公平！不抽烟的人拼命抗议抽烟的强迫他们抽二手烟，而且言之凿凿说二
: 手烟比自己直接抽烟还受了更深伤害，于是现在到处戒烟。那不用自动驾驶车的人是不
: 是也应该到处抗议自己被迫接受自动驾驶车都威胁生命，且死亡率比被自主驾驶撞的比
: 例更高
: 哥更深的忧虑其实是，哥有时不得不把自己的小命完全交给某公司，比如坐飞机，但那
: 是不得已，毕竟哥不会开飞机也买不起飞机;但是让哥把命交给部车子，交给三哥写的
: 程序，那不是扯蛋吗
|
g***n
发帖数: 14250 | 22 特斯拉那根本就不是自动驾驶好吧。你们都被一龙忽悠瘸了吧。
而且自动驾驶再怎么差，也不会往别的正常行驶的车上撞
Uber 那个车，激光雷达的覆盖出现了小的盲区，偷工减料，活该 Uber 倒霉，不幸撞
上了一个夜里推车过马路的大
妈。要是普通司机开的车撞上了，那还不是白撞啊。 |
d********m
发帖数: 3662 | 23 资本就是拿来买人命的。没有牺牲哪有技术进步。
大家还是多祈祷比较靠谱 |
g***n
发帖数: 14250 | 24 现在的飞机，好些都是自动降落着陆的，降落前会告诉乘客。
你们还坐不坐了？还是听说自动降落就立马跳伞？
【在 d********m 的大作中提到】
: 资本就是拿来买人命的。没有牺牲哪有技术进步。
: 大家还是多祈祷比较靠谱
|
n**d
发帖数: 9764 | 25 不是说了吗我不会开飞机，也养不起飞机。这个属于不得已，买票的是时候签了生死状。
【在 g***n 的大作中提到】
: 现在的飞机，好些都是自动降落着陆的，降落前会告诉乘客。
: 你们还坐不坐了？还是听说自动降落就立马跳伞？
|
