h**********i
发帖数: 1153 | 1 1. 很高的工资税门槛 百分之八十的人不用交税 大家赚来的钱都是自己的 很开心
2. 国税地方税合二为一 没有被双重剥削的感觉
3. 消费税合在物价里 又方便计算又不会让人有被低价格骗了的感觉
4. 投资所得不用交税 本来投资的本钱就交过税了 凭什么这个钱生出来的钱再交一次
5. 税率合理 高工资就要交重税 中国的税率在四万月薪以上就直线上升了 八万以上要
交40% 而八万以上基本没几个 美国的最高税率是二十万以上部分 很多人达到 没有有
效惩罚很富的人 应该增设三十万 五十万 一百万的阶梯
6. 没有各种deduction 按个人来 没有漏洞可钻 公平合理 征税没有成本 没有各种被
歧视的感觉 而在美国 不同背景的家庭对待不一样 容易让多交税的家庭不爽
7. 很高的企业税 这也是很讨人心的做法 惩罚资本家 让他们剥削劳动人民
8. 没有房产税 真正有了家的感觉 家就是我自己的 |
e****w
发帖数: 1565 | |
j***y
发帖数: 1640 | 3 2nd this. 不过消费税标在价格之外是米尤这种奸商搞出来的。
法国商店卖的东西也也有消费税，好像标价都含税了。 |
s**********d
发帖数: 36899 | |
f******t
发帖数: 19544 | |
h**********i
发帖数: 1153 | 6 因为富人占用更多社会资源
也因为财富过度集中会造成社会不稳
[在 sharpdressed (man) 的大作中提到：]
:为啥富人就要被惩罚？ |
L*******u
发帖数: 928 | |
h**********i
发帖数: 1153 | 8 嗯 和小费一样 千方百计把名义价格做低
[在 jimny (jim) 的大作中提到：]
:法国商店卖的东西也也有消费税，好像标价都含税了。 |
a******9
发帖数: 20431 | 9 美国要是投资收入免税 那巴菲特这种更一毛不拔了
：1. 很高的工资税门槛 百分之八十的人不用交税 大家赚来的钱都是自己的 很开心
：2. 国税地方税合二为一 没有被双重剥削的感觉 |
h**********i
发帖数: 1153 | 10 确定
[在 LuckFizhu (switch cap letters) 的大作中提到：]
:你确定80%的人不用交税？ |
|
|
h**********i
发帖数: 1153 | 11 个人投资和开投资公司不一样的
[在 attain79 (蒙古国海军司令) 的大作中提到：]
:美国要是投资收入免税 那巴菲特这种更一毛不拔了 |
a****i
发帖数: 4783 | 12 富人少，惩罚富人可以让大多数人开心，利于维稳。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 为啥富人就要被惩罚？
|
L*******u
发帖数: 928 | 13 估计你们家农村的吧…………
: 确定
: [在 LuckFizhu (switch cap letters) 的大作中提到：]
: :你确定80%的人不用交税？
【在 h**********i 的大作中提到】
: 个人投资和开投资公司不一样的
: [在 attain79 (蒙古国海军司令) 的大作中提到：]
: :美国要是投资收入免税 那巴菲特这种更一毛不拔了
|
h**********i
发帖数: 1153 | 14 难道中国的农村人口不算人？不应该算到基数里？
就算城市里的 有多少人不是挣工资的 有多少人扣了五险一金还有三千一个月 三千一
个月的收入在中小城市是很不错的收入了
[在 LuckFizhu (switch cap letters) 的大作中提到：]
:估计你们家农村的吧…………
:<br>: 确定
:<br>: [在 LuckFizhu (switch cap letters) 的大作中提到：]
:<br>: :你确定80%的人不用交税？
:<br> |
e****w
发帖数: 1565 | 15 老将不都说中国收入很低吗
[在 LuckFizhu (switch cap letters) 的大作中提到：]
:估计你们家农村的吧…………
:<br>: 确定
:<br>: [在 LuckFizhu (switch cap letters) 的大作中提到：]
:<br>: :你确定80%的人不用交税？
:<br> |
e******u
发帖数: 3206 | 16 机器人少见多怪，中国是增值税VAT国家，和美国按收入缴税体系完全不是一回事。美
国的消费税是州税和联邦一毛钱没关系。
中国人买的商品里一半都是交了TG增值税，还说不收税？
【在 h**********i 的大作中提到】
: 1. 很高的工资税门槛 百分之八十的人不用交税 大家赚来的钱都是自己的 很开心
: 2. 国税地方税合二为一 没有被双重剥削的感觉
: 3. 消费税合在物价里 又方便计算又不会让人有被低价格骗了的感觉
: 4. 投资所得不用交税 本来投资的本钱就交过税了 凭什么这个钱生出来的钱再交一次
: 5. 税率合理 高工资就要交重税 中国的税率在四万月薪以上就直线上升了 八万以上要
: 交40% 而八万以上基本没几个 美国的最高税率是二十万以上部分 很多人达到 没有有
: 效惩罚很富的人 应该增设三十万 五十万 一百万的阶梯
: 6. 没有各种deduction 按个人来 没有漏洞可钻 公平合理 征税没有成本 没有各种被
: 歧视的感觉 而在美国 不同背景的家庭对待不一样 容易让多交税的家庭不爽
: 7. 很高的企业税 这也是很讨人心的做法 惩罚资本家 让他们剥削劳动人民
|
h**********i
发帖数: 1153 | 17 平民百姓管你是州税还是联邦税？
改成联邦征消费税 美国人会静坐游行不？
就是百分之九十九都是税 也没人会在乎 谁都只关心总价是多少
就是一半是税 头疼的应该是企业而不是消费者
[在 ericzhou (E.Z.) 的大作中提到：]
:机器人少见多怪，中国是增值税VAT国家，和美国按收入缴税体系完全不是一回事。美
:国的消费税是州税和联邦一毛钱没关系。
:中国人买的商品里一半都是交了TG增值税，还说不收税？
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.08 |
s****i
发帖数: 5144 | 18 你说80%的中国人收入不足三千一个月,居然没有小将骂?
【在 h**********i 的大作中提到】
: 难道中国的农村人口不算人？不应该算到基数里？
: 就算城市里的 有多少人不是挣工资的 有多少人扣了五险一金还有三千一个月 三千一
: 个月的收入在中小城市是很不错的收入了
: [在 LuckFizhu (switch cap letters) 的大作中提到：]
: :估计你们家农村的吧…………
: :<br>: 确定
: :<br>: [在 LuckFizhu (switch cap letters) 的大作中提到：]
: :<br>: :你确定80%的人不用交税？
: :<br>
|
j*****p
发帖数: 24000 | 19 3500就起征个人所得税了
这个门槛不算高
现在很多商店的店长都有这个工资 |
p***n
发帖数: 17190 | 20 投資免稅
資本主義的天堂啊....
【在 h**********i 的大作中提到】
: 1. 很高的工资税门槛 百分之八十的人不用交税 大家赚来的钱都是自己的 很开心
: 2. 国税地方税合二为一 没有被双重剥削的感觉
: 3. 消费税合在物价里 又方便计算又不会让人有被低价格骗了的感觉
: 4. 投资所得不用交税 本来投资的本钱就交过税了 凭什么这个钱生出来的钱再交一次
: 5. 税率合理 高工资就要交重税 中国的税率在四万月薪以上就直线上升了 八万以上要
: 交40% 而八万以上基本没几个 美国的最高税率是二十万以上部分 很多人达到 没有有
: 效惩罚很富的人 应该增设三十万 五十万 一百万的阶梯
: 6. 没有各种deduction 按个人来 没有漏洞可钻 公平合理 征税没有成本 没有各种被
: 歧视的感觉 而在美国 不同背景的家庭对待不一样 容易让多交税的家庭不爽
: 7. 很高的企业税 这也是很讨人心的做法 惩罚资本家 让他们剥削劳动人民
|
|
|
s*******9
发帖数: 1559 | 21 大陆有屁个人心, 正如大陆涉一点点政治的媒体民意调查都没有意义一样. |
t*****9
发帖数: 10416 | 22 富人侵占了更多的社会资源，富人的致富也使穷人失去了发财的机会 ～～
譬如图书馆100个座位，小富人勤奋早上5点拿书包报纸杂志去占了50个座 。。。。必
须 regulate
There are 3 ways to make a living: be first, be smarter, or cheat.
I don't cheat.
And although I like to think we have some pretty smart people in this
building,
it sure is a hell of a lot easier to just be first.
【在 s**********d 的大作中提到】
: 为啥富人就要被惩罚？
|
R*********j
发帖数: 1957 | 23 中美税收结构对比：中国以间接税为主，主要向企业征税；美国以直接税为主，主要向
个人征税，调节收入分配功能强。中国侧重向企业征税，以2016年为例，13万亿总税收
收入中，除了1万亿个人所得税之外，其余超过90%的税收都是以企业为征税对象收上来
的，包括增值税、消费税、企业所得税等。美国联邦的税收结构以直接税和个人税为主
体，个人所得税占到美国联邦税收收入的71%，具有很强的调节收入分配功能。 |
R*********j
发帖数: 1957 | 24 中美税收制度对比：美国联邦、州和地方政府对税收的征收和使用相对独立，税收法制
化程度高，以直接税为主。中国税权高度集中，以间接税为主，法制化不健全，存在寻
租空间。 |
R*********j
发帖数: 1957 | 25 中国根据税收的管理和使用权，划分为中央税、中央和地方共享税、地方税。税收主要
来自营业税、增值税和所得税，以间接税为主。美国的分税制，相互独立，高度规范。
中国1994年建立了国家、地方分税制，但税权仍高度集中。法制化程度不健全，存在寻
租空间。 |
R*********j
发帖数: 1957 | 26 中美宏观税负对比：中国广义财政收入口径税负高于美国，非税收入更高。
如果考虑中国社会保障的低层次和发达国家的高福利，中国宏观税负明显偏高，大量财
政预算内外收入用于供养庞大的机关事业单位队伍和建设性支出。 |
R*********j
发帖数: 1957 | 27 中国的非税收入主要包括专项收入、行政事业性收费、罚没收入和其他收入。中国非税
收入占财政收入比重逐渐上涨，2016年达到18.30%。美国联邦非税收入在美国联邦财政
收入占比较低，不足5%。 |
R*********j
发帖数: 1957 | 28 中美微观税负对比：中国制造业税负明显高于美国。 |
R*********j
发帖数: 1957 | 29 费用过多过杂造成企业深感压力。2016年中国的非税收入占财政收入比重18.3%，远远
高于联邦非税收入在美国联邦财政收入的占比4.79%。 |
R*********j
发帖数: 1957 | 30 税收没有明确“用之于民”，行政管理成本过高，社会保障水平偏低。2006年行政管理
费占财政支出比重13.95%。中国不仅税负高，而且大量的税费收入用于供养庞大的机关
事业群体和建设性支出，用于社会大众的福利保障较少，中国社会保障水平偏低。 |
|
|
R*********j
发帖数: 1957 | 31 中国采取的是分类所得税制，即纳税人在一段时间的所得，根据来源进行分类设定不同
税率。美国采用的是综合所得税制，即去除免除额后，对纳税人的各种收入剩余的应纳
税所得进行综合征收。分类所得税制方便贯彻政策方针，但是无法贯彻税负公平原则，
容易逃税漏税，综合所得税制可以量能课税、公平税负。 |
