h*****l
发帖数: 3857 | |
m********s
发帖数: 55301 | |
x****6
发帖数: 4339 | 3 牛逼，老杨被PRL拒稿
“回归后杨先生曾经向《物理评论快报》（PRL）投过一篇稿件，引起很不愉快的经历
。第一位审稿人轻率地认为作者是与诺贝尔奖获得者同名的某位C N Yang，审稿极为马
虎，似乎也完全忽视文章所研究系统存在受限势；第二位审稿人的意见是许多人常遇到
的、无实质性批评内容的所谓“缺乏广泛兴趣”和“缺少新的物理”，加上编辑“明显
傲慢自大和官僚化”的程式化答复，使得杨振宁这位PRL的创始人和多篇重要论文的作
者，感到整个拒稿过程“funny and troubling”。”
【在 h*****l 的大作中提到】
: 中科院院士：杨振宁回国绝非为了养老和享福
: http://news.sina.com.cn/c/zs/2017-09-19/doc-ifykynia8281720.shtml
|
t******e
发帖数: 2504 | 4 哈哈哈，老杨老了，文章估计水平也够呛。
老杨年轻时在西南联大和朋友高谈阔论，有人问怎么看爱因斯坦的一篇新文章，老杨不
屑一顾，说老爱是老糊涂了。
显然，那个审稿人也认为老杨老糊涂了。
【在 x****6 的大作中提到】
: 牛逼，老杨被PRL拒稿
: “回归后杨先生曾经向《物理评论快报》（PRL）投过一篇稿件，引起很不愉快的经历
: 。第一位审稿人轻率地认为作者是与诺贝尔奖获得者同名的某位C N Yang，审稿极为马
: 虎，似乎也完全忽视文章所研究系统存在受限势；第二位审稿人的意见是许多人常遇到
: 的、无实质性批评内容的所谓“缺乏广泛兴趣”和“缺少新的物理”，加上编辑“明显
: 傲慢自大和官僚化”的程式化答复，使得杨振宁这位PRL的创始人和多篇重要论文的作
: 者，感到整个拒稿过程“funny and troubling”。”
|
r*****z
发帖数: 906 | 5 翻了一下那个文集，看到了摘录的审稿意见和编辑的回复。说实话，第一个审稿人是挺
扯淡的 |
