q*****n
发帖数: 2570 | 1 1.
说说为啥高法的司法解释是法盲行为，在法律实践中就会出现断案不清的情况（比如本
案）：
因为这个所谓的非法拘禁罪，本身就是法盲定的，法盲解释的，根本问题就是逻辑上出
现混乱。
现在这个非法拘禁罪，其实就是把绑架罪里，由于债务纠纷这一动机而产生的绑架，单
独定为这个非法拘禁罪。
这问题就太大了：
绑架，是一种行为和目的。你用行为来定罪，这完全正确。（绑架的动机可能各种各样
，比如赎金，比如讨债，比如报复，比如开玩笑觉得好玩儿）
可非法拘禁罪，是把绑架罪中的某种动机（讨债）用作依据定罪。这问题就太大了！
因为，众所周知，动机是不能作为定罪的依据的。这是法律基本常识。
你违反这种基本原则定出个非法拘禁罪，立刻问题就出来了：
同样是绑架，要赎金的就是绑架罪，要高利贷的就成了非法拘禁。这问题就太大了。
因为你说是非法拘禁，不如绑架严重，是经济动机，不严重，所以可轻判
可绑架也可以为了赎金，也是经济动机，受害人生命也不见得收到威胁，为何绑架罪就
严重到了受害人随时可以无限防卫的地步？
这逻辑上完全矛盾了就。
问题就出在以动机定罪，而非行为本身，立刻司法实践上就出大问题。
所以法盲定法，法盲释法，就一定会问题百出，出现最高检只好介入这种问题。
2.
至于出现这种法盲定罪，法盲司法解释的原因：
绑架 vs 非法拘禁
上面的解释，实际上是把财产权看作比人身自由更重要的权利。这完全是颠倒黑白。众
所周知，人身自由是人最基本的权利之一；基本的人身自由权与财产权相比，哪个更重
要，这个分界也是现代社会与与奴隶社会封建社会最重要的区别之一。
共产党这种视财产权比人身自由更重要的做法，就是封建社会奴隶社会的真实写照。
再比如：
强奸罪 vs 嫖宿幼女罪
共产党当年定的嫖宿幼女罪，就是照顾官员内部喜好强奸幼女的那部分人的性癖好，为
了满足他们的变态欲望而特别制订的，使他们在东窗事发时可以从轻处罚。
这就天朝还处于封建社会奴隶社会的真实反应。
简言之：
大陆现在就是一个半奴隶制半封建社会。根本不是合理的现代社会，所以就会出现这种
笑话。
3.
信人: qianjin (前进), 信区: Military
标 题: Re: 这个辱母杀人案判无期有点重，但肯定不是正当防卫
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 27 23:11:22 2017, 美东)
你混淆了犯罪目的和犯罪动机的区别。
你不具有极本的法律常识。
故意杀人罪，是说你犯罪行为的目的是杀人。比如你用刀捅张三，你明知道你的行为会
导致或可能导致张三死亡，你就是故意杀人罪。
犯罪动机，是说你捅张三的原因。原因可能有多种，有经济纠纷，有情杀，有矛盾泄愤
，有你觉得杀人很有趣。
定罪，只能以犯罪行为和目的来判断。
是不能以犯罪动机来判断的。
跟法盲讲道理真累。 |
q*****n
发帖数: 2570 | 2 至于出现这种法盲定罪，法盲司法解释的原因：
绑架 vs 非法拘禁
上面的解释，实际上是把财产权看作比人身自由更重要的权利。这完全是颠倒黑白。众
所周知，人身自由是人最基本的权利之一；基本的人身自由权与财产权相比，哪个更重
要，这个分界也是现代社会与与奴隶社会封建社会最重要的区别之一。
共产党这种视财产权比人身自由更重要的做法，就是封建社会奴隶社会的真实写照。
再比如：
强奸罪 vs 嫖宿幼女罪
共产党当年定的嫖宿幼女罪，就是照顾官员内部喜好强奸幼女的那部分人的性癖好，为
了满足他们的变态欲望而特别制订的，使他们在东窗事发时可以从轻处罚。
这就天朝还处于封建社会奴隶社会的真实反应。
简言之：
大陆现在就是一个半奴隶制半封建社会。根本不是合理的现代社会，所以就会出现这种
笑话。 |
q*****n
发帖数: 2570 | 3 3.
信人: qianjin (前进), 信区: Military
标 题: Re: 这个辱母杀人案判无期有点重，但肯定不是正当防卫
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 27 23:11:22 2017, 美东)
你混淆了犯罪目的和犯罪动机的区别。
你不具有极本的法律常识。
故意杀人罪，是说你犯罪行为的目的是杀人。比如你用刀捅张三，你明知道你的行为会
导致或可能导致张三死亡，你就是故意杀人罪。
犯罪动机，是说你捅张三的原因。原因可能有多种，有经济纠纷，有情杀，有矛盾泄愤
，有你觉得杀人很有趣。
定罪，只能以犯罪行为和目的来判断。
是不能以犯罪动机来判断的。
跟法盲讲道理真累。 |
x***4
发帖数: 475 | 4 于欢欠债了没有？
几个人冲到你的公司，要把你按住，你就乖乖躺下了？ |
q*****n
发帖数: 2570 | 5 这事就是受害人母子遭到暴力行为，失去人身自由，不能根据自己意愿离开，遭到绑架。
他欠债也好，没欠债也好，都是失去人身自由，都是遭到了绑架。
【在 x***4 的大作中提到】
: 于欢欠债了没有？
: 几个人冲到你的公司，要把你按住，你就乖乖躺下了？
|
q*****n
发帖数: 2570 | 6 信人: qianjin (前进), 信区: Military
标 题: Re: 这个辱母杀人案判无期有点重，但肯定不是正当防卫
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 27 23:36:27 2017, 美东)
你还是不明白目的和动机的不同。
勒索钱财和讨债，这是犯罪动机不同，都是动机的范畴。
二者的犯罪目的是相同的。就是绑架（失去人身自由）。
法律上的犯罪目的，就是指你明知你的犯罪行为会导致或可能导致某一后果，却仍然做
了犯罪行为，那这个后果就是犯罪目的。
好比情杀：
犯罪动机：感情冲突
犯罪行为：刀捅
犯罪目的：使张三死亡。
报复杀人：
犯罪动机：你与张三工作上矛盾。
犯罪行为：锤击。
犯罪目的：使张三死亡。
这两个，你犯罪动机不同，但目的一致：都是使张三死亡。
所以你都是故意杀人罪。
你为了讨债，还是为了勒索，这是动机不同。
目的一致：通过行为导致受害人失去人身自由。 |
l******t
发帖数: 55733 | 7 sb法盲居然怀疑司法解释，不知道司法解释和原法有同等法律效力并且若有冲突以司法
解释为准把，真心蠢哭了 |
q*****n
发帖数: 2570 | 8 高法里法盲还少吗？
给你举个例子：
最高法院院长周强：要向司法独立亮剑！
还有凡是说出“司法解释和原法有同等法律效力并且若有冲突以司法解释为准”这种话
的都是法盲，不管其身份如何。
因为法官可以解释法律（比如其中模糊不清的问题），但不能篡改法律。你的所谓“解
释”已经与现有法律“冲突”了，那就是你法官的解释违法。
你太蠢。
【在 l******t 的大作中提到】
: sb法盲居然怀疑司法解释，不知道司法解释和原法有同等法律效力并且若有冲突以司法
: 解释为准把，真心蠢哭了
|
q*****n
发帖数: 2570 | 9 中国出现法盲判案是很多的，比如雷洋案，最后几个犯罪嫌疑人居然情节轻微，这就是
法盲判案。 |
l******t
发帖数: 55733 | 10 卧槽你丫的无知让我震精了。你根本不知道啥叫司法解释把。你以为周强随便说句就是
司法解释，法官也能解释法律了。笑的我几把都软了。就你妈这种纯法盲 还能发几十
贴讨论司法解释老邢能不玩吗。真心的你妈先去培训下啥叫司法解释你们组织也太无能
了。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 高法里法盲还少吗？
: 给你举个例子：
: 最高法院院长周强：要向司法独立亮剑！
: 还有凡是说出“司法解释和原法有同等法律效力并且若有冲突以司法解释为准”这种话
: 的都是法盲，不管其身份如何。
: 因为法官可以解释法律（比如其中模糊不清的问题），但不能篡改法律。你的所谓“解
: 释”已经与现有法律“冲突”了，那就是你法官的解释违法。
: 你太蠢。
|
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 楼上的别跟楼主辩论了。楼主开宗明义，认为立法司法的都是法盲，现行法律根本不对
，自己才掌握了法律正义。那这还有什么好说的？等楼主当皇帝了再说吧。 |
q*****n
发帖数: 2570 | 12 你一个臭名昭著的五毛，多少年说话就这一个蠢像，骂骂咧咧，只会给土工洗地，现在
又假装自己懂司法解释了。就你这幅蠢像，你在这个网站被不下1000个id痛斥过了吧？
这网站为什么不行了？你照照镜子，看看你自己身为多年如一日的白痴五毛像，你还不
明白么？
有句话叫人至贱则无敌。你已经贱到了极点，可以说无敌了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 卧槽你丫的无知让我震精了。你根本不知道啥叫司法解释把。你以为周强随便说句就是
: 司法解释，法官也能解释法律了。笑的我几把都软了。就你妈这种纯法盲 还能发几十
: 贴讨论司法解释老邢能不玩吗。真心的你妈先去培训下啥叫司法解释你们组织也太无能
: 了。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 13 邓玉娇案
雷洋案
现在于洋案
这才几年间，这种事都多少了。各种瞎判。
现在土工的法盲法官还少吗？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 楼上的别跟楼主辩论了。楼主开宗明义，认为立法司法的都是法盲，现行法律根本不对
: ，自己才掌握了法律正义。那这还有什么好说的？等楼主当皇帝了再说吧。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 14 法盲法官固然有，错案也有，包括现在这个案子判无期也过分，但是你是从法律本身、
立法到司法全部要打倒的，真的没人比你牛。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 邓玉娇案
: 雷洋案
: 现在于洋案
: 这才几年间，这种事都多少了。各种瞎判。
: 现在土工的法盲法官还少吗？
|
q*****n
发帖数: 2570 | 15 有问题，不该纠正吗？
为什么这么多问题，不就是立法，或/和司法出问题了么？
难道因为我不是法律专业人士，指出立法/司法问题，就不对了？
你这逻辑，无敌了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 法盲法官固然有，错案也有，包括现在这个案子判无期也过分，但是你是从法律本身、
: 立法到司法全部要打倒的，真的没人比你牛。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 16 世界上任何地方都有错案，都有法律操作本身的一些实际困局。所以你可以认为世界所
有法律界都是法盲。这样你还可以当世界之主。话说你这么发展下去，似乎会成为默罕
默德那种啊，直接写本经书规定一切然后发给信众，并不许修改。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 有问题，不该纠正吗？
: 为什么这么多问题，不就是立法，或/和司法出问题了么？
: 难道因为我不是法律专业人士，指出立法/司法问题，就不对了？
: 你这逻辑，无敌了。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 17 扯淡，你这种大而化之，回避具体问题的狡辩，还真是洗地址的教科书。
让你看看邓玉娇案的判决。你好好学学怎么洗地：
“巴东县人民法院认为，邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱
等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过
当。被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动
向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相）
，属部分（限定）刑事责任能力。据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。”
把强奸进行中的开始阶段，轻描淡写成了：“无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱等不法侵
害的情况下”。
这就是法盲法官的判决。
你们根据这种法盲的判决，能分析出什么？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 世界上任何地方都有错案，都有法律操作本身的一些实际困局。所以你可以认为世界所
: 有法律界都是法盲。这样你还可以当世界之主。话说你这么发展下去，似乎会成为默罕
: 默德那种啊，直接写本经书规定一切然后发给信众，并不许修改。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 18 你们这几个傻逼，总是把攻击他人，囚禁他人，非法限制人身自由，绑架，这些严重的
暴力罪行，当成一种根本不严重的小事。根据你们这几个傻逼的逻辑，这都不叫事，我
攻击你怎么了？我囚禁你怎么了？我绑架你怎么了？你还敢持刀反抗？你们全是故意伤
害罪！ |
l*****i
发帖数: 20533 | 19 东拉西扯才是典型的洗地手段吧？邓玉娇案跟这个案子有什么关系？你怎么不扯到月球
上去呢？我说了，你这也不信那也不信，政府都是骗子，法律系统全是法盲，就你自己
想的最正确最合理，那么全世界没人能比你牛。你不当先知屈才了。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 扯淡，你这种大而化之，回避具体问题的狡辩，还真是洗地址的教科书。
: 让你看看邓玉娇案的判决。你好好学学怎么洗地：
: “巴东县人民法院认为，邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱
: 等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过
: 当。被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动
: 向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相）
: ，属部分（限定）刑事责任能力。据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。”
: 把强奸进行中的开始阶段，轻描淡写成了：“无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱等不法侵
: 害的情况下”。
: 这就是法盲法官的判决。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 20 关系很明显：
邓玉娇案判决跟此案如出一辙啊：
把严重的暴力犯罪----强奸，绑架-----轻描淡写成了类似“拉扯推搡”之类的东西，
于是受害者持刀反抗就成了故意伤害罪。
（唯一的不同是，邓玉娇已经被心理疾病了，于洋还没有。这是告诉你：在天朝，你只
有成为精神心理病人才能不被冤枉入狱。）
这种相似性都看不出来，你是弱智吗？
另外，你在这个网站上数年如一日的表现你的傻逼之处，所有人都已经知道了，你就不
用再急于表现了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 东拉西扯才是典型的洗地手段吧？邓玉娇案跟这个案子有什么关系？你怎么不扯到月球
: 上去呢？我说了，你这也不信那也不信，政府都是骗子，法律系统全是法盲，就你自己
: 想的最正确最合理，那么全世界没人能比你牛。你不当先知屈才了。
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 21 sb你先讲讲啥是司法解释把。笑死了
【在 q*****n 的大作中提到】
: 你一个臭名昭著的五毛，多少年说话就这一个蠢像，骂骂咧咧，只会给土工洗地，现在
: 又假装自己懂司法解释了。就你这幅蠢像，你在这个网站被不下1000个id痛斥过了吧？
: 这网站为什么不行了？你照照镜子，看看你自己身为多年如一日的白痴五毛像，你还不
: 明白么？
: 有句话叫人至贱则无敌。你已经贱到了极点，可以说无敌了。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 22 几个五毛张嘴就是“警察都不管，说明当时情况根本就不严重”。现在连党组织都不好
意思了，看五毛怎么往回圆：
原标题：于欢案处警干警因处警不力处置严重失责被立案审查
据聊城新闻网消息，于欢案经媒体报道后，聊城市迅速成立了由市纪委、市委政法
委牵头的联合工作组，就案件涉及有关问题展开调查。调查组按照全面深入、客观公正
的原则，认真开展调查工作。调取有关报警电话录音、与苏银霞有关的投诉、相关的报
警处警视频和记录等资料，查阅分析处警现场执法记录仪视频、厂区监控录像、卷宗笔
录等资料及视频，对案件相关人员进行取证谈话。
经调查， 2016年4月13日，干警郭增金等人未能及时采取有效措施保护苏银霞的人
身安全；2016年4月14日，干警朱秀明等人在多名讨债人员阻止于欢、苏银霞离开接待
室的情况下，未采取有效措施。于欢案处警干警在警情处置过程中存在处警不力、对现
场处置严重失责等失职行为。
依据《中国共产党纪律处分条例》、《行政机关公务员处分条例》等有关规定，聊
城市纪委、市监察局责成冠县纪委、县监察局对郭增金、朱秀明等人立案审查。 |
k*******r
发帖数: 16963 | 23 放屁
【在 q*****n 的大作中提到】
: 1.
: 说说为啥高法的司法解释是法盲行为，在法律实践中就会出现断案不清的情况（比如本
: 案）：
: 因为这个所谓的非法拘禁罪，本身就是法盲定的，法盲解释的，根本问题就是逻辑上出
: 现混乱。
: 现在这个非法拘禁罪，其实就是把绑架罪里，由于债务纠纷这一动机而产生的绑架，单
: 独定为这个非法拘禁罪。
: 这问题就太大了：
: 绑架，是一种行为和目的。你用行为来定罪，这完全正确。（绑架的动机可能各种各样
: ，比如赎金，比如讨债，比如报复，比如开玩笑觉得好玩儿）
|
