n**e
发帖数: 2026 | 1 所谓正确，起码第一要是真的，不能是假的。第二，要符合基本客观规律，而不是违背
客观规律。第三，要符合法律，而不是违背法律。某些人不要以为自己拥护什么，什么
就是正确的。
川普号召人们和他一起抗议示威。这就是假的。
贸易壁垒会带来经济繁荣，这是违背客观规律的。
剥夺美国合法永久居民进入美国的权利是非法的。川普现在终于意识到总统不能违反法
律的道理。
尼罗河的上述观点，全人类都同意。船沙们也从来不敢公开反对。在后续的文章中，尼
罗河将继续讨论川普政府的贸易壁垒和反移民问题。有错误信息和逻辑矛盾或者科学知
识应用不当，欢迎指出。 |
j*******e
发帖数: 674 | 2 什么叫“全人类都同意”，不同意的就不是人？
第一，真和假没有明显的界线。真和假也是一个主观。你是不是想说“客观事实”？同
一件事，不同人眼里看到的会完全不同。除非你能用数学精确描述这个世界上的每一个
事件。
第二，什么是客观规律？只不过是人们主观的根据经验进行的总结。随着时空转变，技
术进步，以前成立的规律会被推翻。最典型案例是为了保护鹿而杀狼，结果导致鹿的数
量下降。
第三，法律是奴仆，是统治者根据需要制定的。有什么需要定什么法律
“贸易壁垒会带来经济繁荣” 从现在看，贸易全球化会促进全人类经济进步，但是其
中有些国家获利，有些国家少获利甚至吃亏。获利的国家中，有部分人获利多，有部分
人获利少甚至吃亏。少数寡头瓜分觉大头利益并不会代来经济繁荣。说白了就是利益重
新分配。跟客观规律无关。
“合法居民”是进入美国的必要条件之一，并不是充分条件。律师会找出其他法律条款
来把你拒之门外，尤其是涉及国家安全的是侯，就更加的说不清道不明了。你真以为是
床铺自己拍拍脑袋就弄出个新规定？背后的智囊起决定作用，总统只不过是拍板签字。 |
A*******l
发帖数: 1083 | |
n**e
发帖数: 2026 | 4 不想和你废话。只反驳你第一点。如果我说，你没有说过真和假没有明显的界线这句话
，我就是在撒谎。界限是客观存在的。不是你不承认就不明显。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 什么叫“全人类都同意”，不同意的就不是人？
: 第一，真和假没有明显的界线。真和假也是一个主观。你是不是想说“客观事实”？同
: 一件事，不同人眼里看到的会完全不同。除非你能用数学精确描述这个世界上的每一个
: 事件。
: 第二，什么是客观规律？只不过是人们主观的根据经验进行的总结。随着时空转变，技
: 术进步，以前成立的规律会被推翻。最典型案例是为了保护鹿而杀狼，结果导致鹿的数
: 量下降。
: 第三，法律是奴仆，是统治者根据需要制定的。有什么需要定什么法律
: “贸易壁垒会带来经济繁荣” 从现在看，贸易全球化会促进全人类经济进步，但是其
: 中有些国家获利，有些国家少获利甚至吃亏。获利的国家中，有部分人获利多，有部分
|
j*******e
发帖数: 674 | 5 你这人咋怎么说话呢，你发帖明确说明要欢迎讨论。
我辛辛苦苦码了一堆字，你来个“废话”，你有神经病吗？
楼上那位直接呼唤智商，你就欣欣然接受了。
你说“有错误信息和逻辑矛盾或者科学知识应用不当，欢迎指出”，这是真还是假？
你说是真，我说是假。
接着你的话题说说第一点。
“你没有说过真和假没有明显的界线这句话”，对于mitbbs上的网友，他们可以分辨真
伪，对于全世界其他50亿不上BBS的人口，他们不知道这是真假。"中国三年自然灾害饿
死3千万"，过去几十年，就已经模棱两可，版上老将小将争得不亦乐乎。事实上到底发
生了什么，在过一百年，估计就彻底无从考证了。公说公有理，婆说婆有理。真正知道
真相的人，也被各种声音淹没了。
而且你举得这个例子，是极其简单的的黑和白的问题，好解决。现实中的问题很多是个
度的问题。比如楼上说你智商不够。你说这是真是假。当然你可以去测个IQ。但人家照
样可以说你智商不够。
再说，现实世界中很多问题都是千丝万绪纠缠在一起，你无法把一整个事件定性为真假
。就像CNN报个新闻，说的都是真事儿，但给人的是假象。
如果你说的真真正正的那个与人的意识无关的”客观“，我就不跟你废话了，因为那个
客观-- 没 意 义。 我的脚没有踩在那颗石头上，那颗石头就不存在。因为它和宇宙尽
头的另
外一颗星星一样，跟我没关系。
【在 n**e 的大作中提到】
: 不想和你废话。只反驳你第一点。如果我说，你没有说过真和假没有明显的界线这句话
: ，我就是在撒谎。界限是客观存在的。不是你不承认就不明显。
|
n**e
发帖数: 2026 | 6 人类社会是一个相对真实的存在。这里肯定的是真实。而不是用相对性否定真实性。如
果你否定一切可以观察的事物。否定一切已经认识的客观规律。已经建立的法律。我再
和你说多少都是废话。你也可以说我智商太低，完全不知道你在说什么。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 你这人咋怎么说话呢，你发帖明确说明要欢迎讨论。
: 我辛辛苦苦码了一堆字，你来个“废话”，你有神经病吗？
: 楼上那位直接呼唤智商，你就欣欣然接受了。
: 你说“有错误信息和逻辑矛盾或者科学知识应用不当，欢迎指出”，这是真还是假？
: 你说是真，我说是假。
: 接着你的话题说说第一点。
: “你没有说过真和假没有明显的界线这句话”，对于mitbbs上的网友，他们可以分辨真
: 伪，对于全世界其他50亿不上BBS的人口，他们不知道这是真假。"中国三年自然灾害饿
: 死3千万"，过去几十年，就已经模棱两可，版上老将小将争得不亦乐乎。事实上到底发
: 生了什么，在过一百年，估计就彻底无从考证了。公说公有理，婆说婆有理。真正知道
|
j*******e
发帖数: 674 | 7 又再说蠢话了。
人类社会恐怕是地球上最不客观的存在了。
你要说地球是怎么构成的，板块是怎么飘逸的，地球是怎么变暖/冷的，相对都要客观
的多。
人这种高等生物的大脑导致了太多不客观，故意的，或者是不故意的。
人类社会太复杂了。
好了，我也不跟你废话了。完全鸡同鸭讲。
只是劝你说话客气点。不要说的好听，欢迎讨论。然后又摆出一副不屑一顾的架势。
【在 n**e 的大作中提到】
: 人类社会是一个相对真实的存在。这里肯定的是真实。而不是用相对性否定真实性。如
: 果你否定一切可以观察的事物。否定一切已经认识的客观规律。已经建立的法律。我再
: 和你说多少都是废话。你也可以说我智商太低，完全不知道你在说什么。
|
F**U
发帖数: 66 | 8 正确与错误，只有野蛮社会有共同标准。
【在 n**e 的大作中提到】
: 所谓正确，起码第一要是真的，不能是假的。第二，要符合基本客观规律，而不是违背
: 客观规律。第三，要符合法律，而不是违背法律。某些人不要以为自己拥护什么，什么
: 就是正确的。
: 川普号召人们和他一起抗议示威。这就是假的。
: 贸易壁垒会带来经济繁荣，这是违背客观规律的。
: 剥夺美国合法永久居民进入美国的权利是非法的。川普现在终于意识到总统不能违反法
: 律的道理。
: 尼罗河的上述观点，全人类都同意。船沙们也从来不敢公开反对。在后续的文章中，尼
: 罗河将继续讨论川普政府的贸易壁垒和反移民问题。有错误信息和逻辑矛盾或者科学知
: 识应用不当，欢迎指出。
|
n**e
发帖数: 2026 | 9 可笑啊，难道你从小学到大学都是生活在野蛮社会吗？学校里每天教授的不就是什么是
正确什么是错误吗？如果没有共同标准，如何判断你的学习成绩？
【在 F**U 的大作中提到】
: 正确与错误，只有野蛮社会有共同标准。
|
j*******e
发帖数: 674 | 10 为什么一定要加上“可笑” “废话”？就不能心平气和的说话？
只有教堂才会强调内容绝对正确。
科学强调的是“可以证伪”。没有人敢保证现在的理论是永恒真理。
学习成绩是说明你掌握了多少教授教你的知识，“共同标准”只是个标准，并不能说标
准就是正确。
而且这个标准是在变的。新的标准可能会全盘否定旧的标准。而且不同的地区的标准也
不同。不存在什么“全人类的标准”
我上高中的时候面临东欧剧变，政治教科书无法自圆其说，被废了。几年学下来应付高
考的“标准”就都成了废纸。
几百年前，学校里教的还是日心说。那是当时的标准，但是错误。不过即使现在说日心
说是错误的，也是不严谨。只是理论。
【在 n**e 的大作中提到】
: 可笑啊，难道你从小学到大学都是生活在野蛮社会吗？学校里每天教授的不就是什么是
: 正确什么是错误吗？如果没有共同标准，如何判断你的学习成绩？
|
n**e
发帖数: 2026 | 11 说一堆非话的人才心不平气不和。比如川普，人家问他是否知道他的部下与俄罗斯私通
，他的回答总是一堆废话。什么我在俄罗斯没有生意没有投资没有见过普京。
再次指出，不要用“绝对正确”来代替我说的共同标准。人类社会在很多问题上存在分
歧。但是，在某些问题上已经取得了一致认识。这就是我们所说的“共同价值观”。联
合国世界人权宣言就是共同价值观的体现。除此之外在经济学，自然科学，文学等等领
域都有很多正确与错误的共同标准。不能因为认识有分歧，科学在发展就否认人类共识
的存在。
当然，你可以说世界人权宣言就是狗屎。谁能证明人有天赋权利？那我就不用多说什么
了。有些东西是无法沟通的。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 为什么一定要加上“可笑” “废话”？就不能心平气和的说话？
: 只有教堂才会强调内容绝对正确。
: 科学强调的是“可以证伪”。没有人敢保证现在的理论是永恒真理。
: 学习成绩是说明你掌握了多少教授教你的知识，“共同标准”只是个标准，并不能说标
: 准就是正确。
: 而且这个标准是在变的。新的标准可能会全盘否定旧的标准。而且不同的地区的标准也
: 不同。不存在什么“全人类的标准”
: 我上高中的时候面临东欧剧变，政治教科书无法自圆其说，被废了。几年学下来应付高
: 考的“标准”就都成了废纸。
: 几百年前，学校里教的还是日心说。那是当时的标准，但是错误。不过即使现在说日心
|
L****n
发帖数: 12932 | 12 你先把屁股放正了，再讨论正确与否。
【在 n**e 的大作中提到】
: 所谓正确，起码第一要是真的，不能是假的。第二，要符合基本客观规律，而不是违背
: 客观规律。第三，要符合法律，而不是违背法律。某些人不要以为自己拥护什么，什么
: 就是正确的。
: 川普号召人们和他一起抗议示威。这就是假的。
: 贸易壁垒会带来经济繁荣，这是违背客观规律的。
: 剥夺美国合法永久居民进入美国的权利是非法的。川普现在终于意识到总统不能违反法
: 律的道理。
: 尼罗河的上述观点，全人类都同意。船沙们也从来不敢公开反对。在后续的文章中，尼
: 罗河将继续讨论川普政府的贸易壁垒和反移民问题。有错误信息和逻辑矛盾或者科学知
: 识应用不当，欢迎指出。
|
