z******7
发帖数: 772 | 1 比如一些种族歧视的言论，或者歧视lgbtq的言论，在街上大喊，会不会被警察逮捕，
至少如果在fb或者tw上发表，就会被屏蔽。
那么这种屏蔽，与言论自由的精神是否违背？ |
D*********1
发帖数: 1548 | 2 政治正确的邪恶之处在于没有客观公正的标准，完全由着左逼指鹿为马，而且凌驾于法
律和国家安全之上，非法移民不许遣返，穆斯林恐怖分子不能拒绝入境 |
O**********g
发帖数: 3962 | 3 政治正确暴露出西方的法治根本就是个笑话，这次西方左逼的丑态某种程度上是好事，
给了中国人一个警钟。西方法治，西方媒体自由和西方民主根本就是个笑话，可能比独
裁还要糟糕
【在 D*********1 的大作中提到】
: 政治正确的邪恶之处在于没有客观公正的标准，完全由着左逼指鹿为马，而且凌驾于法
: 律和国家安全之上，非法移民不许遣返，穆斯林恐怖分子不能拒绝入境
|
O*******d
发帖数: 20343 | 4 政治不正确的言论，在美国说出不违法，但没有媒体会让你说出来。 你有言论自由，
但你的脖子被卡着。 |
s***l
发帖数: 2769 | 5 -比如一些种族歧视的言论，或者歧视lgbtq的言论，在街上大喊，会不会被警察逮捕?
不影响其他人的情况应该可以。比如举块牌子。
-至少如果在fb或者tw上发表，就会被屏蔽。
那是因为用了它们的地盘。你自己架服务器设网站应该可以随便写。我怀疑可能也有不
设版主的网站，但这种网站估计满版污言秽语，也没几个观众。
-那么这种屏蔽，与言论自由的精神是否违背？
商业网站有自己明文规定的服务条款。你的发文违反的条款而被删除，不算违背言论自
由。因为商业网站有不让你发帖的自由。 |
D*********1
发帖数: 1548 | 6 白左说"杀光中国人"是言论自由，你说"偷渡劳模是非法移民"是政治不正确 |
O**********g
发帖数: 3962 | 7 根本原因是因为媒体自由是假的，有影响力的媒体全被金钱控制着，而且控制媒体的是
同一个利益团体。如果要真正的媒体自由，就需要媒体反垄断法案和媒体AA。不过左逼
是不会这么做的
【在 O*******d 的大作中提到】
: 政治不正确的言论，在美国说出不违法，但没有媒体会让你说出来。 你有言论自由，
: 但你的脖子被卡着。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 8 但是如果主要的媒体和商业网站都被同一类利益团体控制着，实际上是违背言论自由的
。其实资本家和左逼很清楚，他们所谓的言论自由是他们自己的言论自由，沉默的大多
数实际操作中是没有言论自由的
【在 s***l 的大作中提到】
: -比如一些种族歧视的言论，或者歧视lgbtq的言论，在街上大喊，会不会被警察逮捕?
: 不影响其他人的情况应该可以。比如举块牌子。
: -至少如果在fb或者tw上发表，就会被屏蔽。
: 那是因为用了它们的地盘。你自己架服务器设网站应该可以随便写。我怀疑可能也有不
: 设版主的网站，但这种网站估计满版污言秽语，也没几个观众。
: -那么这种屏蔽，与言论自由的精神是否违背？
: 商业网站有自己明文规定的服务条款。你的发文违反的条款而被删除，不算违背言论自
: 由。因为商业网站有不让你发帖的自由。
|
G**L
发帖数: 22804 | 9 言论自由是自由发表观点不用担心政府搞你的自由。美帝政府给屁民这种自由，非死不
可从来木有给它用户这种自由。所以意思意思在非死不可上煽动，美帝政府就无权让非
死不可删帖疯人，但你在非死不可上骂屁精，非死不可想疯你就疯你，当然它想疯意思
意思也会疯
【在 z******7 的大作中提到】
: 比如一些种族歧视的言论，或者歧视lgbtq的言论，在街上大喊，会不会被警察逮捕，
: 至少如果在fb或者tw上发表，就会被屏蔽。
: 那么这种屏蔽，与言论自由的精神是否违背？
|
n***y
发帖数: 2730 | 10 你可以在大街上喊，但不会有人给你提供平台使你有听众。你用人家非死不可，人家有
权不让你用。 |
f******t
发帖数: 19544 | |
