c******s
发帖数: 1994 | 1 拿回钓鱼岛当然好
但是军事占领这种易守难攻的地方的成本非常高昂，远高于进攻/骚扰的一方
短期内达成完全实际控制非常难
但是，按照海洋法公约
有争议的领土不应成为专属经济区的划分依据
只要让钓鱼岛变成实打实的“争议领土”
日本就无法凭借钓鱼岛向大陆架上开拓EEZ
而中国凭借海岸线长和大陆架宽广的优势
在公平的裁决或谈判中，必然会分得东海自然资源绝的大部分
所以只要能让钓鱼岛成为”事实上的争议领土”
中国就达到了目的
日本登岛次数虽然多，也只是面子上不太好看而已
进一步，保钓也可以统战台湾，吃台湾豆腐
最近台湾民调显示，半数以上民众赞成合作保钓，而马囧政府却违背民意一再强调不会
与大陆合作
有人说所谓的国际法规不适用于大流氓国家
但是中国还处于“高筑墙广积粮缓称王”的阶段
随便耍流氓必然会积累大量仇恨 |
p*****c
发帖数: 20445 | |
rk
发帖数: 125 | 3 地洗的好
【在 c******s 的大作中提到】
: 拿回钓鱼岛当然好
: 但是军事占领这种易守难攻的地方的成本非常高昂，远高于进攻/骚扰的一方
: 短期内达成完全实际控制非常难
: 但是，按照海洋法公约
: 有争议的领土不应成为专属经济区的划分依据
: 只要让钓鱼岛变成实打实的“争议领土”
: 日本就无法凭借钓鱼岛向大陆架上开拓EEZ
: 而中国凭借海岸线长和大陆架宽广的优势
: 在公平的裁决或谈判中，必然会分得东海自然资源绝的大部分
: 所以只要能让钓鱼岛成为”事实上的争议领土”
|
z******a
发帖数: 5381 | 4 中华民族的脸面，东亚病夫的耻辱
能用金钱来衡量么？ 国内特权阶层极尽奢华，守个小岛你说没钱？？
【在 c******s 的大作中提到】
: 拿回钓鱼岛当然好
: 但是军事占领这种易守难攻的地方的成本非常高昂，远高于进攻/骚扰的一方
: 短期内达成完全实际控制非常难
: 但是，按照海洋法公约
: 有争议的领土不应成为专属经济区的划分依据
: 只要让钓鱼岛变成实打实的“争议领土”
: 日本就无法凭借钓鱼岛向大陆架上开拓EEZ
: 而中国凭借海岸线长和大陆架宽广的优势
: 在公平的裁决或谈判中，必然会分得东海自然资源绝的大部分
: 所以只要能让钓鱼岛成为”事实上的争议领土”
|
k*****x
发帖数: 713 | 5 你这个好像和温家宝说的格格不入呀
【在 c******s 的大作中提到】
: 拿回钓鱼岛当然好
: 但是军事占领这种易守难攻的地方的成本非常高昂，远高于进攻/骚扰的一方
: 短期内达成完全实际控制非常难
: 但是，按照海洋法公约
: 有争议的领土不应成为专属经济区的划分依据
: 只要让钓鱼岛变成实打实的“争议领土”
: 日本就无法凭借钓鱼岛向大陆架上开拓EEZ
: 而中国凭借海岸线长和大陆架宽广的优势
: 在公平的裁决或谈判中，必然会分得东海自然资源绝的大部分
: 所以只要能让钓鱼岛成为”事实上的争议领土”
|
c******s
发帖数: 1994 | 6 你觉得场面话和实在话能一样么？
【在 k*****x 的大作中提到】
: 你这个好像和温家宝说的格格不入呀
|
G**L
发帖数: 22804 | 7 就算你说的对，如何搞成实际争议？
公平的裁决只是希望吧，不然为什么中国宣布不会把这个问题交国际裁决？
【在 c******s 的大作中提到】
: 拿回钓鱼岛当然好
: 但是军事占领这种易守难攻的地方的成本非常高昂，远高于进攻/骚扰的一方
: 短期内达成完全实际控制非常难
: 但是，按照海洋法公约
: 有争议的领土不应成为专属经济区的划分依据
: 只要让钓鱼岛变成实打实的“争议领土”
: 日本就无法凭借钓鱼岛向大陆架上开拓EEZ
: 而中国凭借海岸线长和大陆架宽广的优势
: 在公平的裁决或谈判中，必然会分得东海自然资源绝的大部分
: 所以只要能让钓鱼岛成为”事实上的争议领土”
|
c******s
发帖数: 1994 | 8 that it the point
一个成功的政府必须考虑到民众的不理性，也应该利用这种不理性
【在 z******a 的大作中提到】
: 中华民族的脸面，东亚病夫的耻辱
: 能用金钱来衡量么？ 国内特权阶层极尽奢华，守个小岛你说没钱？？
|
c******s
发帖数: 1994 | 9 政府船只巡航常态化
想登岛随时可以登上去
即可
对我国有利的国际裁决的前提是，成功地将岛屿变成“事实上的争议领土”
你觉得现在已经100%地成为“事实上的争议领土”了么？
【在 G**L 的大作中提到】
: 就算你说的对，如何搞成实际争议？
: 公平的裁决只是希望吧，不然为什么中国宣布不会把这个问题交国际裁决？
|
r******i
发帖数: 1445 | 10 要怂恿日本交国际裁决。这样就坐实了“争议”。如果中国把这个问题交国际法庭裁决
，日本可以不理。
【在 G**L 的大作中提到】
: 就算你说的对，如何搞成实际争议？
: 公平的裁决只是希望吧，不然为什么中国宣布不会把这个问题交国际裁决？
|
|
|
c******s
发帖数: 1994 | 11 实际上
钓鱼岛列岛主权
和
东海专属经济区划分
是两个问题
其中第二个是主要问题
第一个问题，从日本角度看，就是要通过国际仲裁，把“管辖权”升格为“主权”
事实上，目前的国际法律根本不管什么“自古以来”，拥有实际控制才是在裁决中最重
要的
美国声称美日安保条约包含钓鱼岛，就是承认日本的“管辖权”，而并没有涉及到“主
权”的问题
严格来说，在“管辖权”上偏袒日本
和在中日“主权”纷争上持中立态度
一点也不矛盾
前一阵那个中国记者是业务不精
当然，也怪美国那个女发言人没有给大家科普清楚
【在 r******i 的大作中提到】
: 要怂恿日本交国际裁决。这样就坐实了“争议”。如果中国把这个问题交国际法庭裁决
: ，日本可以不理。
|
a********2
发帖数: 207 | |
a********2
发帖数: 207 | 13 就是
【在 z******a 的大作中提到】
: 中华民族的脸面，东亚病夫的耻辱
: 能用金钱来衡量么？ 国内特权阶层极尽奢华，守个小岛你说没钱？？
|
a**********y
发帖数: 2367 | |
a********2
发帖数: 207 | 15 过去就是实际争议，现在还是
【在 G**L 的大作中提到】
: 就算你说的对，如何搞成实际争议？
: 公平的裁决只是希望吧，不然为什么中国宣布不会把这个问题交国际裁决？
|
a********2
发帖数: 207 | 16 党报自己先不“理性”的
【在 c******s 的大作中提到】
: that it the point
: 一个成功的政府必须考虑到民众的不理性，也应该利用这种不理性
|
a********2
发帖数: 207 | 17 本来就是这样，现在做到隔三差五登一次就行
【在 c******s 的大作中提到】
: 政府船只巡航常态化
: 想登岛随时可以登上去
: 即可
: 对我国有利的国际裁决的前提是，成功地将岛屿变成“事实上的争议领土”
: 你觉得现在已经100%地成为“事实上的争议领土”了么？
|
c******s
发帖数: 1994 | 18 过去并不是“事实上”的争议领土
中国官方没有任何机会可以插足
【在 a********2 的大作中提到】
: 过去就是实际争议，现在还是
|
c******s
发帖数: 1994 | 19 加强海上城管大队建设即可
【在 a**********y 的大作中提到】
: 转十八大阅
: 怎么能够做实“争议领土”？
|
X*******G
发帖数: 14887 | |
