h***i
发帖数: 89031 | |
S******D
发帖数: 8437 | 2 如果把地球接受的太阳能，和地球本身以及上面的植物土壤水其他物质看成一个封闭系
统，应该可以把。
【在 h***i 的大作中提到】
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 光合作用本身，对于吸收的辐射能，基本上都转化成了化学能
但是大部分短炼链，都用来制造纤维素和木质素了
用来制作淀粉和糖类的很少
【在 h***i 的大作中提到】
|
f**o
发帖数: 12685 | |
h***i
发帖数: 89031 | 5 你用猴子骂街
这是幼儿园大班
【在 f**o 的大作中提到】
: 我说海日是灵长类
: 海日非要说他是猴子
|
f**o
发帖数: 12685 | 6 你一上来骂街估算的时候用简单模型这是小学二年级水平
【在 h***i 的大作中提到】
: 你用猴子骂街
: 这是幼儿园大班
|
h***i
发帖数: 89031 | 7 扯淡
这个效率是生物效率
跟热机没有关系
叶绿体的热机效率堪称完美
【在 f**o 的大作中提到】
: 你一上来骂街估算的时候用简单模型这是小学二年级水平
|
f**o
发帖数: 12685 | 8 擦
高中生物没学过？
叶绿体工作原理，还不是吸收太阳辐射的能量？
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡
: 这个效率是生物效率
: 跟热机没有关系
: 叶绿体的热机效率堪称完美
|
f**o
发帖数: 12685 | 9 小六子一开始问的就是亩产万斤行不行
当然可以理想热机估算太阳能量的最大理论转化效率 |
x********e
发帖数: 35261 | 10 亩产千斤跟光合作用本来就没什么关系好吧。固碳跟果实/种子产量是两回事。
【在 h***i 的大作中提到】
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 物理索男不知道纤维素和木质素需要同等的能量
【在 x********e 的大作中提到】
: 亩产千斤跟光合作用本来就没什么关系好吧。固碳跟果实/种子产量是两回事。
|
x********e
发帖数: 35261 | 12 纤维素木质素跟粮食产量也没关系
【在 h***i 的大作中提到】
: 物理索男不知道纤维素和木质素需要同等的能量
|
v*******e
发帖数: 11604 | 13
这些也是能量
【在 x********e 的大作中提到】
: 纤维素木质素跟粮食产量也没关系
|
h***i
发帖数: 89031 | 14 跟淀粉争能量啊
化肥跟水充分供应
水稻的产量就是光照决定了
【在 x********e 的大作中提到】
: 纤维素木质素跟粮食产量也没关系
|
x********e
发帖数: 35261 | 15 打个简单比方吧，一个女人吃得多不一定生下来的胎儿大，更不一定会生多胞胎。
【在 h***i 的大作中提到】
: 跟淀粉争能量啊
: 化肥跟水充分供应
: 水稻的产量就是光照决定了
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 扯淡
类似的情况是女人怀了100胞胎，必须足够的饭
【在 x********e 的大作中提到】
: 打个简单比方吧，一个女人吃得多不一定生下来的胎儿大，更不一定会生多胞胎。
|
Y******e
发帖数: 985 | 17 不要老是不懂装懂。植物的主要成分纤维素难道不是糖类？你不要的糖类不等于不是糖
类。牛羊微生物吃纤维素香着呢。
【在 h***i 的大作中提到】
: 光合作用本身，对于吸收的辐射能，基本上都转化成了化学能
: 但是大部分短炼链，都用来制造纤维素和木质素了
: 用来制作淀粉和糖类的很少
|
h***i
发帖数: 89031 | 18 靠
这里讨论亩产万斤呢
你把叶子杆子都算，亩产万斤本来就没有挑战
【在 Y******e 的大作中提到】
: 不要老是不懂装懂。植物的主要成分纤维素难道不是糖类？你不要的糖类不等于不是糖
: 类。牛羊微生物吃纤维素香着呢。
|
x********e
发帖数: 35261 | 19 你先证明所有女人都只能怀100胞胎，还得证明没办法让孕妇吃下去的以更高效率转给
胎儿
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡
: 类似的情况是女人怀了100胞胎，必须足够的饭
|
h***i
发帖数: 89031 | 20 靠
你拿植物产子跟哺乳动物产子做类比
真是学生物的么？
【在 x********e 的大作中提到】
: 你先证明所有女人都只能怀100胞胎，还得证明没办法让孕妇吃下去的以更高效率转给
: 胎儿
|
|
|
Y******e
发帖数: 985 | 21 亩产万斤是那个时候的局限，不能与时俱进点？植物生产出来的纤维素那时候没用，现
在的用处不比淀粉差多少。纤维素在现代工业上的用处太多了，还可以转化成乙醇。实
在不行固定点二氧化碳也贡献不小。你成天想着吃淀粉，能行吗？
【在 h***i 的大作中提到】
: 靠
: 你拿植物产子跟哺乳动物产子做类比
: 真是学生物的么？
|
s*******n
发帖数: 3488 | 22 要造糖容易，水培顺便往根叶喷点二氧化碳就好了。 |
x********e
发帖数: 35261 | 23 我不是让外行容易听懂嘛。现在的水稻育种肯定是在穗数还有单粒重量上作文章，再重
水稻肯定会倒。光照绝对不是因素。
【在 h***i 的大作中提到】
: 靠
: 你拿植物产子跟哺乳动物产子做类比
: 真是学生物的么？
|
h***i
发帖数: 89031 | 24 分解纤维素，跟分解淀粉，速度和成本还不可比较
也许你有新的生产纤维素酶不要钱的办法
【在 Y******e 的大作中提到】
: 亩产万斤是那个时候的局限，不能与时俱进点？植物生产出来的纤维素那时候没用，现
: 在的用处不比淀粉差多少。纤维素在现代工业上的用处太多了，还可以转化成乙醇。实
: 在不行固定点二氧化碳也贡献不小。你成天想着吃淀粉，能行吗？
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 肯定是
印度人吹牛书创造了水稻亩产最高，内行的第一件事情就是查当地的气象资料，平均日
照强度
【在 x********e 的大作中提到】
: 我不是让外行容易听懂嘛。现在的水稻育种肯定是在穗数还有单粒重量上作文章，再重
: 水稻肯定会倒。光照绝对不是因素。
|
