w********s
发帖数: 80 | 1 第一， 水稻生长一年只有～4个月，没有一年。（33%）
第二， 他假定“粮粒只占全部产物的1/3”，然后把总吸收能量折合成物质，乘以1
/3，就得到理论产量。这是缺乏生物常识的错误。生物吸收的绝大多数能量都用于自身
新陈代谢。作一个粗略的估计。一个人，50 KG （210KCAL），每天不吃不喝不运动，
消耗2500CAL，四个月消耗（300KCAL）。照这个比例，1 KG粮食，要3 KG 水稻，要维
持这3公斤水稻，四个月另要消耗4.3KG粮食。假定水稻重量在一生中线性增加，则消耗
减半，2.1KG粮食.也就是说，总的yield，只有1/（3+2.1）～20%。
考率这额外的33%和和20%，即便他假定的光合作用效率（50%）真确，理论产量也只有2
～3.5吨。
原文
————————————————————————————————————
钱学森之子钱永刚教授告诉笔者，钱学森一向坚持自己对于万斤亩的计算是科学的，正
因为这样，钱学森从来没有对此表示“道歉”或者“检讨”。
钱永刚教授把一封钱学森从未发表的信，用电子邮件发给笔者。那是钱学森于1993年4
月21日给海外友人孙玄先生回信。孙玄先生在海外听说关于钱学森的万斤亩的种种传言
，向钱学森提出相关的问题。
钱学森在回信中说：4月14日来示及附件拜读。我非常高兴您提出了您的看法和意见。
您可以公开发表您的见解以便大家参考。我只讲两点：
（一）据我确知，先父在北京中央文史馆用的（名字）是钱均夫，不是钱家治。
（二）据气象记录，在中国大地上每年每平方厘米上接受的日光能量为120-200大卡，
即每年每亩地接受日光能量为8-13。3×108大卡。如百分之百地用空气中的CO2和从根
吸取的水合成碳水化合物，则每亩地每年有190-320吨。光合作用的能量效率可达50%，
而粮粒只占全部产物的1/3，故理想最高年亩产是32-53吨。说亩产万斤，才5吨，远远
小于理想数。所以充分发挥科学技术的作用是可以实现的，现在我国的亩产最高记录为
1。5吨。所以您是听了不实之辞而轻信了 |
d*****n
发帖数: 3033 | 2 你这恰好说明了钱的计算是正确的
你算出来3.5吨，他说5吨，因为你只算4个月，他算了1年。
谁说一定要长水稻了？小麦行不行？
冬天搞温室行不行？
以1
有2
【在 w********s 的大作中提到】
: 第一， 水稻生长一年只有～4个月，没有一年。（33%）
: 第二， 他假定“粮粒只占全部产物的1/3”，然后把总吸收能量折合成物质，乘以1
: /3，就得到理论产量。这是缺乏生物常识的错误。生物吸收的绝大多数能量都用于自身
: 新陈代谢。作一个粗略的估计。一个人，50 KG （210KCAL），每天不吃不喝不运动，
: 消耗2500CAL，四个月消耗（300KCAL）。照这个比例，1 KG粮食，要3 KG 水稻，要维
: 持这3公斤水稻，四个月另要消耗4.3KG粮食。假定水稻重量在一生中线性增加，则消耗
: 减半，2.1KG粮食.也就是说，总的yield，只有1/（3+2.1）～20%。
: 考率这额外的33%和和20%，即便他假定的光合作用效率（50%）真确，理论产量也只有2
: ～3.5吨。
: 原文
|
w********s
发帖数: 80 | 3 他算出来的可是几十吨，不是5吨。
至于5吨可不可能，咱们不是生物学家，不张口乱说。 |
p****n
发帖数: 9263 | 4 水稻可以一年三熟制
以1
有2
【在 w********s 的大作中提到】
: 第一， 水稻生长一年只有～4个月，没有一年。（33%）
: 第二， 他假定“粮粒只占全部产物的1/3”，然后把总吸收能量折合成物质，乘以1
: /3，就得到理论产量。这是缺乏生物常识的错误。生物吸收的绝大多数能量都用于自身
: 新陈代谢。作一个粗略的估计。一个人，50 KG （210KCAL），每天不吃不喝不运动，
: 消耗2500CAL，四个月消耗（300KCAL）。照这个比例，1 KG粮食，要3 KG 水稻，要维
: 持这3公斤水稻，四个月另要消耗4.3KG粮食。假定水稻重量在一生中线性增加，则消耗
: 减半，2.1KG粮食.也就是说，总的yield，只有1/（3+2.1）～20%。
: 考率这额外的33%和和20%，即便他假定的光合作用效率（50%）真确，理论产量也只有2
: ～3.5吨。
: 原文
|
w********s
发帖数: 80 | |
l**1
发帖数: 1875 | 6 钱学森这个笨蛋，认为水稻可以无限长大，稻米长成一粒，就不长大了。
以1
有2
【在 w********s 的大作中提到】
: 第一， 水稻生长一年只有～4个月，没有一年。（33%）
: 第二， 他假定“粮粒只占全部产物的1/3”，然后把总吸收能量折合成物质，乘以1
: /3，就得到理论产量。这是缺乏生物常识的错误。生物吸收的绝大多数能量都用于自身
: 新陈代谢。作一个粗略的估计。一个人，50 KG （210KCAL），每天不吃不喝不运动，
: 消耗2500CAL，四个月消耗（300KCAL）。照这个比例，1 KG粮食，要3 KG 水稻，要维
: 持这3公斤水稻，四个月另要消耗4.3KG粮食。假定水稻重量在一生中线性增加，则消耗
: 减半，2.1KG粮食.也就是说，总的yield，只有1/（3+2.1）～20%。
: 考率这额外的33%和和20%，即便他假定的光合作用效率（50%）真确，理论产量也只有2
: ～3.5吨。
: 原文
|
X*******8
发帖数: 3895 | 7 除了你说的外，还有两个问题他没有考虑倒。裴如，水稻，也好，小麦也吧，红薯也可
以，这些东西的比重和体积是固定的，一亩天地的表面积也是固定的，那么容纳的小麦
，稻谷等的数量基本也是固定的。从这个角度出发，不管你光合作用在怎么充分。充其
量达到我上面说的那个固定值。而从我的经验来看，就算密密麻麻的堆满稻谷或别的，
万近也很难。钱应该考虑到这才是制约亩产多少的限制因子。这是其一。其二，任何作
物都不可能密密麻麻的种植，因为这样会限制光的利用效率，太密植，作物的叶子会相
互遮挡光照（专业术语叫光合作用利用效率），相反，太稀，光合作用利用效率增高，
但总利用率则低，所以有个最适密度问题。钱这两个问题都没考虑到。
以1
有2
【在 w********s 的大作中提到】
: 第一， 水稻生长一年只有～4个月，没有一年。（33%）
: 第二， 他假定“粮粒只占全部产物的1/3”，然后把总吸收能量折合成物质，乘以1
: /3，就得到理论产量。这是缺乏生物常识的错误。生物吸收的绝大多数能量都用于自身
: 新陈代谢。作一个粗略的估计。一个人，50 KG （210KCAL），每天不吃不喝不运动，
: 消耗2500CAL，四个月消耗（300KCAL）。照这个比例，1 KG粮食，要3 KG 水稻，要维
: 持这3公斤水稻，四个月另要消耗4.3KG粮食。假定水稻重量在一生中线性增加，则消耗
: 减半，2.1KG粮食.也就是说，总的yield，只有1/（3+2.1）～20%。
: 考率这额外的33%和和20%，即便他假定的光合作用效率（50%）真确，理论产量也只有2
: ～3.5吨。
: 原文
|
l**1
发帖数: 1875 | 8 水稻产区都是湿润多雨多云层，阳光很弱的。水稻叶子很窄，不是大叶，光合作用很弱
的。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 除了你说的外，还有两个问题他没有考虑倒。裴如，水稻，也好，小麦也吧，红薯也可
: 以，这些东西的比重和体积是固定的，一亩天地的表面积也是固定的，那么容纳的小麦
: ，稻谷等的数量基本也是固定的。从这个角度出发，不管你光合作用在怎么充分。充其
: 量达到我上面说的那个固定值。而从我的经验来看，就算密密麻麻的堆满稻谷或别的，
: 万近也很难。钱应该考虑到这才是制约亩产多少的限制因子。这是其一。其二，任何作
: 物都不可能密密麻麻的种植，因为这样会限制光的利用效率，太密植，作物的叶子会相
: 互遮挡光照（专业术语叫光合作用利用效率），相反，太稀，光合作用利用效率增高，
: 但总利用率则低，所以有个最适密度问题。钱这两个问题都没考虑到。
:
: 以1
|
a*p
发帖数: 495 | |
G**L
发帖数: 22804 | 10 你这个吸收的能量还要用于新陈代谢是对的，不可能全部用来生成物质。但比例不大可
能是按人的比例
水稻有收三季的，就按最大数来算好了
还有几个问题钱没搞对。一是他搞的每平方厘米关照能量显然是没有任何遮挡物的情况
下的数值，种上庄稼以后就没那么多了。二是光照要达到一定强度才可以被植物用来进
行光合作用，强度不够的话，有日光也不能进行光合作用。三就是转化率，不是50%，
最高也到不了10%
虽然钱说他算的是理论值，但他用的假设显然是不对的。要大打折扣。
另外一个就是他这个值是怎么算出来的没有讲
以1
有2
【在 w********s 的大作中提到】
: 第一， 水稻生长一年只有～4个月，没有一年。（33%）
: 第二， 他假定“粮粒只占全部产物的1/3”，然后把总吸收能量折合成物质，乘以1
: /3，就得到理论产量。这是缺乏生物常识的错误。生物吸收的绝大多数能量都用于自身
: 新陈代谢。作一个粗略的估计。一个人，50 KG （210KCAL），每天不吃不喝不运动，
: 消耗2500CAL，四个月消耗（300KCAL）。照这个比例，1 KG粮食，要3 KG 水稻，要维
: 持这3公斤水稻，四个月另要消耗4.3KG粮食。假定水稻重量在一生中线性增加，则消耗
: 减半，2.1KG粮食.也就是说，总的yield，只有1/（3+2.1）～20%。
: 考率这额外的33%和和20%，即便他假定的光合作用效率（50%）真确，理论产量也只有2
: ～3.5吨。
: 原文
|
p****n
发帖数: 9263 | 11 光合作用的转化率比50%高，这个中学教过的吧
【在 G**L 的大作中提到】
: 你这个吸收的能量还要用于新陈代谢是对的，不可能全部用来生成物质。但比例不大可
: 能是按人的比例
: 水稻有收三季的，就按最大数来算好了
: 还有几个问题钱没搞对。一是他搞的每平方厘米关照能量显然是没有任何遮挡物的情况
: 下的数值，种上庄稼以后就没那么多了。二是光照要达到一定强度才可以被植物用来进
: 行光合作用，强度不够的话，有日光也不能进行光合作用。三就是转化率，不是50%，
: 最高也到不了10%
: 虽然钱说他算的是理论值，但他用的假设显然是不对的。要大打折扣。
: 另外一个就是他这个值是怎么算出来的没有讲
:
|
G**L
发帖数: 22804 | 12 不记得中学教过没有。wiki上看来的是3-6%
Plants usually convert light into chemical energy with a photosynthetic
efficiency of 3–6%.
http://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthesis
【在 p****n 的大作中提到】
: 光合作用的转化率比50%高，这个中学教过的吧
|
l**1
发帖数: 1875 | 13 你这傻子。你晒晒太阳，能长50斤肉？？
【在 p****n 的大作中提到】
: 光合作用的转化率比50%高，这个中学教过的吧
|
