w*******e
发帖数: 269 | 1 废了这群法官、律师、医生的职业
让他们变成低薪劳动者、给机器人当助理
机器人在法律断案、非常有优势、由于没有情感、机器人可以完全做到公正、公平、有
理有据 |
O********0
发帖数: 994 | 2 现在AI很多公司都在搞医疗诊断和医疗方案.
【在 w*******e 的大作中提到】
: 废了这群法官、律师、医生的职业
: 让他们变成低薪劳动者、给机器人当助理
: 机器人在法律断案、非常有优势、由于没有情感、机器人可以完全做到公正、公平、有
: 理有据
|
C**********e
发帖数: 23303 | 3 这个就是人的阻拦
否则早就代替人了
律师和医生是机器代替人最快最容易的专业 |
G*******n
发帖数: 6889 | |
c****3
发帖数: 10787 | 5 AI做诊断医生很容易，做律师很难。
AI不能理解内容，没法刷嘴皮子，没法做律师。 |
c********i
发帖数: 942 | 6 +1
我也刚说了法官律师可以被人工智能取代，社会效益和产值太大了
http://www.mitbbs.com/article0/Military/45465093_0.html
还有数学定理的机器证明，甚至发现新的数学定理，都可以用人工智能。
其实早就有机器证明了，但现在AI进了一大步以后，我觉得AI证明甚至发现数学定理的
前景很好。数学定理得证明，就是从一组明确严格定义的前提A，按已知的定律，找出
路径，机械地推导出结论B。数学定理证明难就难在去凑和寻找这些路径，只要这些路
径是客观存在的，由AI来暴力寻找途径，再合适不过了。AI在寻找证明途径的过程中，
甚至能发明出人类未知的数学定理。
用AI来推导和发现新物理定理也有可能。 |
g*****w
发帖数: 1824 | 7 医生有可能，法律太难了。我看主要是数据输入问题。医学数据输入，仪器和病人自己
就可以搞定，法律上各类情况的输入太难了，如果事实认定都完成了，等于陪审团都判
定了，光是法官判刑的那段工作量没啥。 |
c********i
发帖数: 942 | 8 其实只要法律明确，输入事实或数据并依此做出判断太容易了
即使法律有模糊区域，也很好处理。法官判案的难度比围棋真的是低了不知道多少个数
量级
【在 g*****w 的大作中提到】
: 医生有可能，法律太难了。我看主要是数据输入问题。医学数据输入，仪器和病人自己
: 就可以搞定，法律上各类情况的输入太难了，如果事实认定都完成了，等于陪审团都判
: 定了，光是法官判刑的那段工作量没啥。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 9 AI断案 不要律师。按一定规律向两边问一些选择题或者是非题，其中包含心理测试，
然后可以直接下判断。
【在 c****3 的大作中提到】
: AI做诊断医生很容易，做律师很难。
: AI不能理解内容，没法刷嘴皮子，没法做律师。
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 以后判案还不如靠GRE逻辑，得高分的无罪
【在 l*****i 的大作中提到】
: AI断案 不要律师。按一定规律向两边问一些选择题或者是非题，其中包含心理测试，
: 然后可以直接下判断。
|
|
|
S*******D
发帖数: 12188 | 11 感觉这方面任务的难度远大于编码。废掉律师法官医生之前，估计90%的coder已经失业了
【在 w*******e 的大作中提到】
: 废了这群法官、律师、医生的职业
: 让他们变成低薪劳动者、给机器人当助理
: 机器人在法律断案、非常有优势、由于没有情感、机器人可以完全做到公正、公平、有
: 理有据
|
S*******D
发帖数: 12188 | 12 机器判人有罪，判错了的话逮捕惩罚码工？
【在 c********i 的大作中提到】
: 其实只要法律明确，输入事实或数据并依此做出判断太容易了
: 即使法律有模糊区域，也很好处理。法官判案的难度比围棋真的是低了不知道多少个数
: 量级
|
C*******f
发帖数: 13152 | |
g*****w
发帖数: 1824 | 14 事实怎么输入？张三说偷面包了，李四说没偷，AI怎么判？
【在 c********i 的大作中提到】
: 其实只要法律明确，输入事实或数据并依此做出判断太容易了
: 即使法律有模糊区域，也很好处理。法官判案的难度比围棋真的是低了不知道多少个数
: 量级
|
k**o
发帖数: 15334 | 15 法官量刑会看实际情况判断，甚至根据案犯的态度。这个机器衡量不了，
如果所有factor都要靠人输入，那等于多此一举，还不如直接让人判断。
律师就更难被机器代替了，光考虑从哪个angle去提问证人能让证人slip，
机器就handle不了。如果能handle这个，那么机器也能跟人对话了。 |
