N****w
发帖数: 21578 | 1 各级法官可以由 P 民代表投票竞争上岗
其它政府官员先不需要民选
法官公正了，其它官员自然就老实了，谁当其实区别不大 |
N****w
发帖数: 21578 | 2 看看，建设性意见没人响应
大家就知道混民主的水摸鱼
【在 N****w 的大作中提到】
: 各级法官可以由 P 民代表投票竞争上岗
: 其它政府官员先不需要民选
: 法官公正了，其它官员自然就老实了，谁当其实区别不大
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
N****w
发帖数: 21578 | 4 党不是人民的代表嘛
对人民负责和对党负责是一回事啊
公正判罚党内蛀虫也是为党清扫门户阿
【在 s**********d 的大作中提到】
: 靠，那要对人民负责，还是要对党负责？
|
p******u
发帖数: 14642 | 5 中国需要的是法治不是人治。就算傻逼上台了也不会出乱子那种。所以是不是p民选上
去的或因制度提拔的都不因该有任何区别。
【在 N****w 的大作中提到】
: 各级法官可以由 P 民代表投票竞争上岗
: 其它政府官员先不需要民选
: 法官公正了，其它官员自然就老实了，谁当其实区别不大
|
N****w
发帖数: 21578 | 6 提拔靠什么制度阿？
现在不都是上司提拔么，那就只能人治了
【在 p******u 的大作中提到】
: 中国需要的是法治不是人治。就算傻逼上台了也不会出乱子那种。所以是不是p民选上
: 去的或因制度提拔的都不因该有任何区别。
|
T*********e
发帖数: 9208 | 7 光有法有什么用，司法不独立，根本不现实。
【在 p******u 的大作中提到】
: 中国需要的是法治不是人治。就算傻逼上台了也不会出乱子那种。所以是不是p民选上
: 去的或因制度提拔的都不因该有任何区别。
|
p******u
发帖数: 14642 | 8 我不懂法律所以对国内提拔制度不了解，但却不见得完全就会是人治了。如果在提拔过
程是经过严厉的考试和实习那这本身就是法治了，而不是人治。当然，如果兄台知道具
体怎么操作的不妨给大家科普。
【在 N****w 的大作中提到】
: 提拔靠什么制度阿？
: 现在不都是上司提拔么，那就只能人治了
|
N****w
发帖数: 21578 | 9 严厉的考试和实习提拔上去的也会有不少畸形、变态
参见美国的教授。。。
似乎只要有终身制就会有变态。。
是不是称职、是不是好法官，的确没法从考题、报告看出来
要看案子判得是不是大家都觉得没有大纰漏
【在 p******u 的大作中提到】
: 我不懂法律所以对国内提拔制度不了解，但却不见得完全就会是人治了。如果在提拔过
: 程是经过严厉的考试和实习那这本身就是法治了，而不是人治。当然，如果兄台知道具
: 体怎么操作的不妨给大家科普。
|
b*w
发帖数: 277 | 10 法官选出来的？美国有些地方是这样的，也有很多地方不是。你怎么解决法官为了
连任而无视法律的问题呢？
【在 N****w 的大作中提到】
: 各级法官可以由 P 民代表投票竞争上岗
: 其它政府官员先不需要民选
: 法官公正了，其它官员自然就老实了，谁当其实区别不大
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 11 无视法律的法官还能连任？
肯定有人揭发吧
【在 b*w 的大作中提到】
: 法官选出来的？美国有些地方是这样的，也有很多地方不是。你怎么解决法官为了
: 连任而无视法律的问题呢？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 12 根据面包黄油的那个定理，如果一个制度可以让傻瓜上台也不出乱子，那么最后上台的
就一定总是傻瓜。
【在 p******u 的大作中提到】
: 中国需要的是法治不是人治。就算傻逼上台了也不会出乱子那种。所以是不是p民选上
: 去的或因制度提拔的都不因该有任何区别。
|
b*w
发帖数: 277 | 13 呵呵，理想状态下是这样的，但现实中法律是人写的，很多情况下怎么判，还得
靠人来把握
【在 N****w 的大作中提到】
: 无视法律的法官还能连任？
: 肯定有人揭发吧
|
N****w
发帖数: 21578 | 14 所以说法官不能说啥就是啥，法官判得好不好，也要别人来评判。。。这就是监督
【在 b*w 的大作中提到】
: 呵呵，理想状态下是这样的，但现实中法律是人写的，很多情况下怎么判，还得
: 靠人来把握
|
p******u
发帖数: 14642 | 15 有利益集团在后面撑腰就不用担心连任不了，所以我看到p民普选就有点怕怕
【在 N****w 的大作中提到】
: 无视法律的法官还能连任？
: 肯定有人揭发吧
|
s**********d
发帖数: 36899 | 16
这是一个问题。judge判案，会受大众观点左右。
最高法院终身大法官就是一定程度上为了避免这个。
【在 b*w 的大作中提到】
: 法官选出来的？美国有些地方是这样的，也有很多地方不是。你怎么解决法官为了
: 连任而无视法律的问题呢？
|
N****w
发帖数: 21578 | 17 有不同利益集团在后面撑不同的法官
也是一种竞争
【在 p******u 的大作中提到】
: 有利益集团在后面撑腰就不用担心连任不了，所以我看到p民普选就有点怕怕
|
p******u
发帖数: 14642 | 18 那没招啊，我看不惯米国就是因为公务员大都智障，哪有我朝的公务员考得这么辛苦。
但说米国国家机器运转不顺利吧，又说不过去
【在 l*****i 的大作中提到】
: 根据面包黄油的那个定理，如果一个制度可以让傻瓜上台也不出乱子，那么最后上台的
: 就一定总是傻瓜。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 19
不是，是受大众左右。有时大众的观点，是错的。但法官为了连任会顺从。
DA和sheriff也有这个问题，特别是小town的。
【在 N****w 的大作中提到】
: 无视法律的法官还能连任？
: 肯定有人揭发吧
|
N****w
发帖数: 21578 | 20 大众错了，谁知道啥是真的正确呢
再说这种情况少之又少，除非是很多事情不可预测的时候，比如修大坝对后世的影响。
那就不要 P 民直选，让 P 民选代表，由代表来选法官
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 不是，是受大众左右。有时大众的观点，是错的。但法官为了连任会顺从。
: DA和sheriff也有这个问题，特别是小town的。
|
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 21
理论上要完全按法律办啊。
一个小镇，比如95%白人，从sheriff到judge都可能
对黑人管的严判的重，但可能都在法律范围内。
【在 N****w 的大作中提到】
: 大众错了，谁知道啥是真的正确呢
: 再说这种情况少之又少，除非是很多事情不可预测的时候，比如修大坝对后世的影响。
: 那就不要 P 民直选，让 P 民选代表，由代表来选法官
|
N****w
发帖数: 21578 | 22 小镇可以上诉到更大的辖区阿
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 理论上要完全按法律办啊。
: 一个小镇，比如95%白人，从sheriff到judge都可能
: 对黑人管的严判的重，但可能都在法律范围内。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 23
上诉有个P用？比如一个白人商店偷了件$20的衣服，可能sheriff跟
本不抓不起诉。黑人偷了就抓了。超速一个给警告一个给ticket。
你上诉去吧。
【在 N****w 的大作中提到】
: 小镇可以上诉到更大的辖区阿
|
