s*****V
发帖数: 21731 | 1 The DeepMind researchers additionally had AlphaGo play against other Go AI
programs, like Crazy Stone, Fuego, Pachi, and Zen. Out of 495 matches,
AlphaGo won 494. Even when the researchers gave a handicap to the other
programs, AlphaGo generally was able to win.
据说GOOGLE这个算法跟FACEBOOK的老中搞的算法是同一类型的算法。FB那个机器人在
KGS上面只能排第三，比不过ZEN和crazy stone。 google这个能以99%的胜率战胜它们
？为什么从来没有像脸书的黑暗森林一样拉出来溜溜。 当时比赛双方的机器配置是一
样的的么？
我怀疑GOOGLE找到了一个最适合他们机器的SETTING,比如一个小时快棋，其他算法喝人
类可能时间不够 | l*******r
发帖数: 19 | 2 黑森林和AlphaGo虽然都是基于深度神经网络，但还是有很大不同的：后者使用了
reinforcement learning的技术，这个技术的核心价值在于长远利益的优化。黑森林据
我所知目前为止没有采用类似的策略。 | s*****V
发帖数: 21731 | 3 YUANDONG同意么？
【在 l*******r 的大作中提到】
: 黑森林和AlphaGo虽然都是基于深度神经网络，但还是有很大不同的：后者使用了
: reinforcement learning的技术，这个技术的核心价值在于长远利益的优化。黑森林据
: 我所知目前为止没有采用类似的策略。
| p*****d
发帖数: 183 | 4 yuandong说kgs的时候有个bug导致超时最后输了 本来应该是第一
【在 s*****V 的大作中提到】
: YUANDONG同意么？
|
|
