由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 政改方案——留任罢免直投,看结果各方认赌服输
相关主题
直投选举性的政改,根本就是死局,香港必有今天古代一直被中国错过民主3.0,早能超越西方民主(原创)
朱令案的发酵是中国政府和公检法公信力缺乏的后果军版有自己理论的人只有两个
中央集权和民主直投可以丝毫不矛盾。(原创)俺的办法既能让新疆民主法治一人一票也不分裂
CEO和总统都应该选拔任命上任,然后一人一票留任罢免复辟专制走毛闭关锁国已成定局,中国知识界应该反思了
民主政治的前提是人口结构不能太异质化希特勒当选后取消选举是无比正确(原创)
如果我作为中央领导反腐,绝不会像王岐山先生这样干国民党当选后应当取消选举,一人一票交给监察院
中国自古就是民主的,而且特高明的民主。本中将2006年就想到的崛起之路无比正确性(原创)
中国文化和民主能更先进,现有民主规则太差授权官员合法富裕才是政改的正确之路(原创)
相关话题的讨论汇总
话题: 直投话题: 下台话题: 选举话题: 留任话题: 政改
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
t******z
发帖数: 2929
1
闹到这地步,有个妥协办法,就是梁振英和他的领导团队,每个个人列入选票,接受留
任罢免直投,统计选票,达不到留任票比例的下台。达到了留任票比例就留在台上。民
主规则下,认赌服输。
让有些人街头闹,就下台,或者坚决不下台,僵持在这里,是不行的。
如果出现了空缺,那么就是那几个没有下台的官员中让委员会,议员们投票选一个。反
正留在台上人,都是民主直投过的,都是全民直投确认出来的合格人选。不可能香港全
部的政要都会被香港民众选下台的。
僵持不是办法。
这样的民主直投,当然是普选,是针对台上的人的普选,看谁下台,根本就不存在指定
候选人的问题。
政改,搞直投选举,本来就是错的,因为必然存在候选人的角力和控制问题,最后肯定被
诟病是控制候选人资格,被闹到今天的地步。
直投根本就不应该用来搞选举。
t******z
发帖数: 2929
2
这办法是取消对立的唯一妥协办法了。
N*****m
发帖数: 42603
3
别扯淡了
凭啥?这样搞,跟乌克兰、泰国有啥区别

【在 t******z 的大作中提到】
: 闹到这地步,有个妥协办法,就是梁振英和他的领导团队,每个个人列入选票,接受留
: 任罢免直投,统计选票,达不到留任票比例的下台。达到了留任票比例就留在台上。民
: 主规则下,认赌服输。
: 让有些人街头闹,就下台,或者坚决不下台,僵持在这里,是不行的。
: 如果出现了空缺,那么就是那几个没有下台的官员中让委员会,议员们投票选一个。反
: 正留在台上人,都是民主直投过的,都是全民直投确认出来的合格人选。不可能香港全
: 部的政要都会被香港民众选下台的。
: 僵持不是办法。
: 这样的民主直投,当然是普选,是针对台上的人的普选,看谁下台,根本就不存在指定
: 候选人的问题。

t******z
发帖数: 2929
4
僵持在街头才是乌克兰和泰国模式。
乌克兰和泰国都是选举以后,另外一派不满,然后街头起哄,然后逼迫下台。我说的这
办法根本就没有直投选举。
直投只用来搞定期的留任罢免。

【在 N*****m 的大作中提到】
: 别扯淡了
: 凭啥?这样搞,跟乌克兰、泰国有啥区别

t******z
发帖数: 2929
5
选举是派别对立性的对抗。哪怕给了直投选举,最后也是派别对立性的对抗。
留任罢免投票是针对在任者个人的,让民众直投看哪个人能留在台上。相当于个人淘汰
,弱化派别对抗。
t******z
发帖数: 2929
6
僵持在街头,最后哪怕给了香港那种占中要求的直投选举,也是永无宁日的。因为那种
选举本身就是团体对抗,最后上街。
t******z
发帖数: 2929
7
直投,不要搞选举。否则政改无宁日,给了那种直投选举后,也是无宁日的。
搞这种直投选举性的政改,根本就是死局。
t******z
发帖数: 2929
8
选举一个首脑,然后组阁,胜者通吃。
留任罢免投票是针对内阁的所有成员,包括首脑,看谁下台。
选举必然形成派别对抗。
后者就是为了弱化派别对抗,且也已经是直投了,民众控制了候选人,但不管谁最后当
首脑,但肯定不应该出圈,既然这些人不下台已经是被民众直投授权过了。
m**********j
发帖数: 8645
9
楼主错了。
现在嚷嚷竞争规则就是因为学联这帮知道按正常规则自己必输无疑

【在 t******z 的大作中提到】
: 选举一个首脑,然后组阁,胜者通吃。
: 留任罢免投票是针对内阁的所有成员,包括首脑,看谁下台。
: 选举必然形成派别对抗。
: 后者就是为了弱化派别对抗,且也已经是直投了,民众控制了候选人,但不管谁最后当
: 首脑,但肯定不应该出圈,既然这些人不下台已经是被民众直投授权过了。

t******z
发帖数: 2929
10
结成派别对抗,谁输谁赢,只要乱起来,都是全局输了。
我那办法是为了弱化派别对抗,从而让全局都赢。

【在 m**********j 的大作中提到】
: 楼主错了。
: 现在嚷嚷竞争规则就是因为学联这帮知道按正常规则自己必输无疑

m**********j
发帖数: 8645
11
不可能。你以为泛民主派真是民主派?
所谓抢政治职位是为了抢钱。

【在 t******z 的大作中提到】
: 结成派别对抗,谁输谁赢,只要乱起来,都是全局输了。
: 我那办法是为了弱化派别对抗,从而让全局都赢。

t******z
发帖数: 2929
12
你还是没看懂,深层看,现在争取的民主就是有问题的。就算将来给了他们要的直投,
也一定会接着乱。
所以哪个政改方案羞羞答答的,最后肯定被作为借口。
就是不要搞什么选举才对。
否则一定会说,你们是指定候选人,不是真民主。

【在 m**********j 的大作中提到】
: 不可能。你以为泛民主派真是民主派?
: 所谓抢政治职位是为了抢钱。

t******z
发帖数: 2929
13
就算得到了所谓的真民主,所谓的真普选,最后还是会街头斗起来的。
羞羞答答地搞那个政改方案,就是条死路。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
授权官员合法富裕才是政改的正确之路(原创)民主政治的前提是人口结构不能太异质化
坏的治理制度引发动荡恶化及制度解决办法(原创)如果我作为中央领导反腐,绝不会像王岐山先生这样干
普选会让中共成为中国的永远统治者中国自古就是民主的,而且特高明的民主。
中国出路:监察部门举办定期留任罢免直投,人民民主监督中国文化和民主能更先进,现有民主规则太差
直投选举性的政改,根本就是死局,香港必有今天古代一直被中国错过民主3.0,早能超越西方民主(原创)
朱令案的发酵是中国政府和公检法公信力缺乏的后果军版有自己理论的人只有两个
中央集权和民主直投可以丝毫不矛盾。(原创)俺的办法既能让新疆民主法治一人一票也不分裂
CEO和总统都应该选拔任命上任,然后一人一票留任罢免复辟专制走毛闭关锁国已成定局,中国知识界应该反思了
相关话题的讨论汇总
话题: 直投话题: 下台话题: 选举话题: 留任话题: 政改