y***k
发帖数: 9459 | |
O****X
发帖数: 24292 | 2 港灿要的是破坏基本法
【在 y***k 的大作中提到】
: 要普选吗？中共不是已经答应普选了吗？还闹什么？
|
y***k
发帖数: 9459 | 3 他们想要达到什么目的？
【在 O****X 的大作中提到】
: 港灿要的是破坏基本法
|
O****X
发帖数: 24292 | 4 赶走共产党的地下党员代理人，把英国潜伏特务附上总督大位
【在 y***k 的大作中提到】
: 他们想要达到什么目的？
|
s******d
发帖数: 9806 | 5 我党找个理由要反悔，结果港灿悲愤了...
【在 y***k 的大作中提到】
: 要普选吗？中共不是已经答应普选了吗？还闹什么？
|
y***k
发帖数: 9459 | 6 什么理由？不给他们普选了吗？
【在 s******d 的大作中提到】
: 我党找个理由要反悔，结果港灿悲愤了...
|
w****w
发帖数: 14828 | 7 土共試圖設計一個只有土共合意的候選人才能參選的制度。借鑑中國人大選舉，候選人
都是上頭看中的才推出來給蟻民選。
【在 y***k 的大作中提到】
: 什么理由？不给他们普选了吗？
|
s******d
发帖数: 9806 | 8 可以普选，但是候选人必须是爱国者。谁是爱国者谁不是中央说了算。
【在 y***k 的大作中提到】
: 什么理由？不给他们普选了吗？
|
b********6
发帖数: 35437 | 9 其实很多港灿也不知道自己在闹什么
有便当，有补助，就去了 |
l**s
发帖数: 9490 | 10 你说错了，不是“试图设计”，而是已经“完成”设计
成品叫做“香港特别行政区基本法”
香港人现在闹，就是要推翻基本法，下图就是香港人在焚烧基本法
【在 w****w 的大作中提到】
: 土共試圖設計一個只有土共合意的候選人才能參選的制度。借鑑中國人大選舉，候選人
: 都是上頭看中的才推出來給蟻民選。
|
|
|
l**s
发帖数: 9490 | 11 不是中共反悔，而是香港人反悔。中共说要执行基本法，香港人要焚烧基本法
当然，香港人也可以说他们不是反悔，因为他们从来就没有同意过基本法
【在 s******d 的大作中提到】
: 我党找个理由要反悔，结果港灿悲愤了...
|
b********6
发帖数: 35437 | |
l**s
发帖数: 9490 | 13 香港人在闹的是推翻基本法
香港人有大概1/4是追求独立的，他们不承认基本法
【在 b********6 的大作中提到】
: 其实很多港灿也不知道自己在闹什么
: 有便当，有补助，就去了
|
w****w
发帖数: 14828 | 14 不要偷換概念，基本法只說明香港有普選，但沒有普選方案。如果是已經設計好普選方
案程序，現在還需要公眾咨詢，還需要提交普選方案嗎？
【在 l**s 的大作中提到】
: 你说错了，不是“试图设计”，而是已经“完成”设计
: 成品叫做“香港特别行政区基本法”
: 香港人现在闹，就是要推翻基本法，下图就是香港人在焚烧基本法
|
l**s
发帖数: 9490 | 15 是你在偷换概念，基本法明文规定“提名委员会提名”
如果香港人现在坐下来谈“提名委员会”的构成和提名程序，根本就没有这么多事
现在香港人闹的，叫做“公民提名”，就是推翻基本法
【在 w****w 的大作中提到】
: 不要偷換概念，基本法只說明香港有普選，但沒有普選方案。如果是已經設計好普選方
: 案程序，現在還需要公眾咨詢，還需要提交普選方案嗎？
|
w****w
发帖数: 14828 | 16 你真是一點政制概念法律知識都沒有啊！
基本法等同于香港小憲法，全部是原則性規定，沒有執行細則，必須通過執行細則設計
一套咦鞒绦虿拍軐嵺`。 如同中國憲法規定人大選舉，難道不需要另外出選舉細則就可
以操作選舉了？
【在 l**s 的大作中提到】
: 不是中共反悔，而是香港人反悔。中共说要执行基本法，香港人要焚烧基本法
: 当然，香港人也可以说他们不是反悔，因为他们从来就没有同意过基本法
|
w****w
发帖数: 14828 | 17 你知道“提名委员会”的构成和提名程序的說法來源嗎？ 2007年中央批復香港普選的
文件，要求“提名委员会”的构成和提名程序按目前立法會功能組別來做。
香港人17年來都強烈要求取消功能組別，討論＋抗議了17年，中央仍然不願意取消功能
組別。07年中央批復2017普選後，香港人早就要求不按功能組別設計“提名委员会”的
构成和提名程序，到今年已經吵了7年了。迫不得已才提出公民提名。
你只是不肯承認中央根本不想香港有真正的普選這個事實罷了
【在 l**s 的大作中提到】
: 是你在偷换概念，基本法明文规定“提名委员会提名”
: 如果香港人现在坐下来谈“提名委员会”的构成和提名程序，根本就没有这么多事
: 现在香港人闹的，叫做“公民提名”，就是推翻基本法
|
l**s
发帖数: 9490 | 18 细则可以谈，这叫做本地立法
例如2010年政改，基本法修改只是说30名议员改为35名，没有别的内容
至于多出来的这5名议员如何产生，就是本地立法的事情
如果香港人愿意在基本法的基础上谈，就是谈提名委员会的构成和提名程序
但“公民提名”不是细则，而是推翻基本法
如果香港人愿意谈提名委员会的人员构成和提名程序，就是谈细则设计，不是造反
但香港人的622公投也好，71游行也好，诉求都是“公民提名”，就是推翻基本法
下图是香港人焚烧基本法
【在 w****w 的大作中提到】
: 你真是一點政制概念法律知識都沒有啊！
: 基本法等同于香港小憲法，全部是原則性規定，沒有執行細則，必須通過執行細則設計
: 一套咦鞒绦虿拍軐嵺`。 如同中國憲法規定人大選舉，難道不需要另外出選舉細則就可
: 以操作選舉了？
|
l**s
发帖数: 9490 | 19 呵呵，中共一直都说支持香港有真正的普选，但你们不承认这种是真正的普选
也就是说，现在有两种普选，中共主张一种，你们主张另一种，都说自己是真的
所以，要看具体的执行，中共要求按照基本法，有提名委员会
香港人要求推翻基本法，取消提名委员会，采取“公民提名”
这就是矛盾的全部
如果你香港人不要推翻基本法，就来谈提名委员会的构成和程序
但现在香港人根本就不要谈这些，香港人就是要推翻基本法，取消提名委员会
【在 w****w 的大作中提到】
: 你知道“提名委员会”的构成和提名程序的說法來源嗎？ 2007年中央批復香港普選的
: 文件，要求“提名委员会”的构成和提名程序按目前立法會功能組別來做。
: 香港人17年來都強烈要求取消功能組別，討論＋抗議了17年，中央仍然不願意取消功能
: 組別。07年中央批復2017普選後，香港人早就要求不按功能組別設計“提名委员会”的
: 构成和提名程序，到今年已經吵了7年了。迫不得已才提出公民提名。
: 你只是不肯承認中央根本不想香港有真正的普選這個事實罷了
|
w****w
发帖数: 14828 | 20 你錯了，公民提名和取消功能組別都在同步進行，取消功能組別的要求一直沒變。
至於說推翻基本法？ 太搞笑了，法律源於民意。民意要求修改法律中的一句話就等於
推翻一部法律？ 中國憲法40年來大規模修改了5次，是不是中國憲法被推翻了5次，平
均每8年被推翻一次？ 美國憲法250年來修正了20次，難道美國人民起來推翻了美國憲
法20次？
【在 l**s 的大作中提到】
: 细则可以谈，这叫做本地立法
: 例如2010年政改，基本法修改只是说30名议员改为35名，没有别的内容
: 至于多出来的这5名议员如何产生，就是本地立法的事情
: 如果香港人愿意在基本法的基础上谈，就是谈提名委员会的构成和提名程序
: 但“公民提名”不是细则，而是推翻基本法
: 如果香港人愿意谈提名委员会的人员构成和提名程序，就是谈细则设计，不是造反
: 但香港人的622公投也好，71游行也好，诉求都是“公民提名”，就是推翻基本法
: 下图是香港人焚烧基本法
|
|
|
p********o
发帖数: 8012 | 21 对于没有明确规定的东西，香港有权要求，我党也有权拒绝，谁都没有反悔。 |
p********o
发帖数: 8012 | 22 修基本法的权力真不在香港，这是一国两制的设计。
【在 w****w 的大作中提到】
: 你錯了，公民提名和取消功能組別都在同步進行，取消功能組別的要求一直沒變。
: 至於說推翻基本法？ 太搞笑了，法律源於民意。民意要求修改法律中的一句話就等於
: 推翻一部法律？ 中國憲法40年來大規模修改了5次，是不是中國憲法被推翻了5次，平
: 均每8年被推翻一次？ 美國憲法250年來修正了20次，難道美國人民起來推翻了美國憲
: 法20次？
|
w****w
发帖数: 14828 | 23 我沒說修改權在香港。香港人只是提出修改訴求。 正如大陸法律界和民間也有權提議
修改某項大陸法律，而不是說只有人大和人大常委才能提議修改。正如美國人可以通過
找議員提出對法律的期望。這是民意。政府和議會可以不聽民意，但不能阻止人民提出
自己的想法，這是言論自由。
【在 p********o 的大作中提到】
: 修基本法的权力真不在香港，这是一国两制的设计。
|
w****w
发帖数: 14828 | 24 最簡單一個例子。大陸民間一直要求修改刑法，加重對貪污腐敗的刑罰，加重對拐帶販
賣人口的刑罰，取消嫖宿幼女罪等等，各種各樣的修改意見。只是大陸沒有上街遊行要
求，只在網絡上抗議貪污腐敗而已。你可以說只有人大才能修正刑法，但不能堵住蟻民
的口說你們不能表達修改刑法的訴求。
【在 p********o 的大作中提到】
: 修基本法的权力真不在香港，这是一国两制的设计。
|
p********o
发帖数: 8012 | 25 你可以提，但是不能颠倒黑白骂政府，也不能不政治正确，否则即使是言论自由，这样
的自由对香港看不到任何好处。
【在 w****w 的大作中提到】
: 我沒說修改權在香港。香港人只是提出修改訴求。 正如大陸法律界和民間也有權提議
: 修改某項大陸法律，而不是說只有人大和人大常委才能提議修改。正如美國人可以通過
: 找議員提出對法律的期望。這是民意。政府和議會可以不聽民意，但不能阻止人民提出
: 自己的想法，這是言論自由。
|
u**b
发帖数: 5366 | 26 就是中央蠢，没事非要挑事。
【在 y***k 的大作中提到】
: 要普选吗？中共不是已经答应普选了吗？还闹什么？
|
a****c
发帖数: 3827 | 27 故意的吧，我反正希望香港台湾闹的越大越好。折腾呗，阶级斗争为纲的大旗就交给他
们了。好赖不分，都滚去英国和日本好了。
【在 u**b 的大作中提到】
: 就是中央蠢，没事非要挑事。
|
u**b
发帖数: 5366 | 28 就李英语那智商，是故意还是无意，他自己都弄不清。
【在 a****c 的大作中提到】
: 故意的吧，我反正希望香港台湾闹的越大越好。折腾呗，阶级斗争为纲的大旗就交给他
: 们了。好赖不分，都滚去英国和日本好了。
|
w****w
发帖数: 14828 | 29 這個就唯心了，如何才是顛倒黑白罵政府，如何才是政治正確？在網上怒罵美國政府，
會不會因此而被美國驅逐出境？美國人怒罵OBM無能說一套做一套，會否被拘禁？
大公報文匯報在97前經常罵英國和港英政府，是否政治正確？為甚麼英國在明知大公文
匯在60-70年代為文革暴動煽風點火時，仍然允許這些中共代言人繼續存在？
【在 p********o 的大作中提到】
: 你可以提，但是不能颠倒黑白骂政府，也不能不政治正确，否则即使是言论自由，这样
: 的自由对香港看不到任何好处。
|
t***h
发帖数: 2924 | 30 当然不能给香港完全普选. 完全普选的结果很可能由国际资本和国际势力
托出的傀儡胜选. 美国的普选选出奥巴马这种总统, 把一人一票的坏处
血泠泠的摆在世人面前.
【在 w****w 的大作中提到】
: 你知道“提名委员会”的构成和提名程序的說法來源嗎？ 2007年中央批復香港普選的
: 文件，要求“提名委员会”的构成和提名程序按目前立法會功能組別來做。
: 香港人17年來都強烈要求取消功能組別，討論＋抗議了17年，中央仍然不願意取消功能
: 組別。07年中央批復2017普選後，香港人早就要求不按功能組別設計“提名委员会”的
: 构成和提名程序，到今年已經吵了7年了。迫不得已才提出公民提名。
: 你只是不肯承認中央根本不想香港有真正的普選這個事實罷了
|
|
|
l**s
发帖数: 9490 | 31 呵呵，很简单，公民提名违反基本法，有基本法，就不会有公民提名，讲完
【在 w****w 的大作中提到】
: 你錯了，公民提名和取消功能組別都在同步進行，取消功能組別的要求一直沒變。
: 至於說推翻基本法？ 太搞笑了，法律源於民意。民意要求修改法律中的一句話就等於
: 推翻一部法律？ 中國憲法40年來大規模修改了5次，是不是中國憲法被推翻了5次，平
: 均每8年被推翻一次？ 美國憲法250年來修正了20次，難道美國人民起來推翻了美國憲
: 法20次？
|
l**s
发帖数: 9490 | 32 香港是有言论自由的，但行动自由受到法律的规限
香港人有权在合适的时间地点，和平表达意见，但无权占领中环
【在 w****w 的大作中提到】
: 我沒說修改權在香港。香港人只是提出修改訴求。 正如大陸法律界和民間也有權提議
: 修改某項大陸法律，而不是說只有人大和人大常委才能提議修改。正如美國人可以通過
: 找議員提出對法律的期望。這是民意。政府和議會可以不聽民意，但不能阻止人民提出
: 自己的想法，這是言論自由。
|
w****w
发帖数: 14828 | 33 要求修正法律違反了法律，有現成法律，就不能提出修正案，你是這個邏輯吧？
LOL，看來現行的中國憲法美國憲法以及各國所有的法律修正案都是違法行為的後果啊
【在 l**s 的大作中提到】
: 呵呵，很简单，公民提名违反基本法，有基本法，就不会有公民提名，讲完
|
l**s
发帖数: 9490 | 34 台湾闹是好事
但香港跟台湾不一样，香港繁荣稳定，符合中国和香港的利益
中国对香港的政策，是维护香港的繁荣稳定，而不是把香港变成臭港
很多中国人不读书，一厢情愿，鼠目寸光，以主权优先，忽略香港的繁荣稳定
这种想法不符合中国的利益，中国要维护主权，也要维护香港的繁荣稳定
中共在做一件非常困难的事情，这也是中共比大部分中国人有见识的地方
【在 a****c 的大作中提到】
: 故意的吧，我反正希望香港台湾闹的越大越好。折腾呗，阶级斗争为纲的大旗就交给他
: 们了。好赖不分，都滚去英国和日本好了。
|
l**s
发帖数: 9490 | 35 自古以来，中共在基本法里面就已经清楚讲出了授权香港的是哪种普选
香港人自己一厢情愿，要求空中楼阁，也不能说他们没有这种人权
但指责中共出尔反尔，这就是他们自作多情了
【在 t***h 的大作中提到】
: 当然不能给香港完全普选. 完全普选的结果很可能由国际资本和国际势力
: 托出的傀儡胜选. 美国的普选选出奥巴马这种总统, 把一人一票的坏处
: 血泠泠的摆在世人面前.
|
w****w
发帖数: 14828 | 36 佔中違法自然有警方拉，佔中從一開始就說明自己是公民抗命Civil Disobedience，他
們自己承擔違法後果。如果不清楚Civil Disobedience是什麼，請google, wiki
佔中只是要求公民提名的其中一種表達方式，佔中違法不等於提出公民提名的訴求違法
。正如大陸要求修正拆遷和土地轉讓條例，有人以殺死強拆者作為反抗方式，不等於其
他人要求修正拆遷條例／方案的訴求違法。
【在 l**s 的大作中提到】
: 香港是有言论自由的，但行动自由受到法律的规限
: 香港人有权在合适的时间地点，和平表达意见，但无权占领中环
|
l**s
发帖数: 9490 | 37 要求修正不等于违法，但法律明文规定的，你违反了，就是违法
【在 w****w 的大作中提到】
: 要求修正法律違反了法律，有現成法律，就不能提出修正案，你是這個邏輯吧？
: LOL，看來現行的中國憲法美國憲法以及各國所有的法律修正案都是違法行為的後果啊
|
E**a
发帖数: 7 | |
w****w
发帖数: 14828 | 39 基本法有沒有明文規定修正基本法訴求是違法？
【在 l**s 的大作中提到】
: 要求修正不等于违法，但法律明文规定的，你违反了，就是违法
|
x****u
发帖数: 44466 | 40 基本法修正权属于全国人大，地方闹也没用啊。
【在 w****w 的大作中提到】
: 基本法有沒有明文規定修正基本法訴求是違法？
|
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 41 你明顯沒讀我前面的帖啊
修正權在全國人大，但人民有提出修正法律的權利。你如果是美國公民，你也可以提出
要求修正美國憲法的權利。只不過最後修不修的決定權在參眾兩院罷了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 基本法修正权属于全国人大，地方闹也没用啊。
|
l**s
发帖数: 9490 | 42 “提出修改的诉求”这个行为不违法，在中国提出“废除死刑”，也不违法
但是，“废除死刑”在中国，是违法的，正如“公民提名”在香港也是违法的
【在 w****w 的大作中提到】
: 基本法有沒有明文規定修正基本法訴求是違法？
|
w****w
发帖数: 14828 | 43 我再給你一個例子。美國一直有人要求修正美國憲法第2修正案對持槍的規定。美國人
也上街遊行要求禁槍，lobby議員，打廣告，要求修改第二修正案。 你說這些反槍人士
有沒權利要求槍支管制？
【在 x****u 的大作中提到】
: 基本法修正权属于全国人大，地方闹也没用啊。
|
M*****n
发帖数: 2301 | 44 您觉得这个xiaoju能看得懂你在说什么？
【在 w****w 的大作中提到】
: 我再給你一個例子。美國一直有人要求修正美國憲法第2修正案對持槍的規定。美國人
: 也上街遊行要求禁槍，lobby議員，打廣告，要求修改第二修正案。 你說這些反槍人士
: 有沒權利要求槍支管制？
|
x****u
发帖数: 44466 | 45 你当然有权利反宪法，但是闹了也没用啊。
另外中美一大区别是，中国严禁拿钱搞政治的行为。公职人员这么干是受贿，无期起判
。其它人这么干属于反人民民主专政行为。
【在 w****w 的大作中提到】
: 我再給你一個例子。美國一直有人要求修正美國憲法第2修正案對持槍的規定。美國人
: 也上街遊行要求禁槍，lobby議員，打廣告，要求修改第二修正案。 你說這些反槍人士
: 有沒權利要求槍支管制？
|
M*****n
发帖数: 2301 | 46 那个提名委员会都是党控制的人，和普选有个屁关系？
难道人家700万香港人“普选”出来个地下共产党梁振英然后再去要求
推翻他？
【在 l**s 的大作中提到】
: 呵呵，中共一直都说支持香港有真正的普选，但你们不承认这种是真正的普选
: 也就是说，现在有两种普选，中共主张一种，你们主张另一种，都说自己是真的
: 所以，要看具体的执行，中共要求按照基本法，有提名委员会
: 香港人要求推翻基本法，取消提名委员会，采取“公民提名”
: 这就是矛盾的全部
: 如果你香港人不要推翻基本法，就来谈提名委员会的构成和程序
: 但现在香港人根本就不要谈这些，香港人就是要推翻基本法，取消提名委员会
|
w****w
发帖数: 14828 | 47 你這純屬牽強的文字遊戲了
美國人要求槍支管制是不是違反美國憲法？ 如果“槍支管制”這四個字違法，是不是
所有禁槍廣告都是違法？是不是槍支管制這個“違法”的詞不能出現在議會？OBM嘴裏
說出槍支管制，是不是OBM和一干參議員眾議員明目張膽違法？
【在 l**s 的大作中提到】
: “提出修改的诉求”这个行为不违法，在中国提出“废除死刑”，也不违法
: 但是，“废除死刑”在中国，是违法的，正如“公民提名”在香港也是违法的
|
w****w
发帖数: 14828 | 48 鬧了有沒用是另一回事了
【在 x****u 的大作中提到】
: 你当然有权利反宪法，但是闹了也没用啊。
: 另外中美一大区别是，中国严禁拿钱搞政治的行为。公职人员这么干是受贿，无期起判
: 。其它人这么干属于反人民民主专政行为。
|
x****u
发帖数: 44466 | 49 在中国只要不拿第三方的钱，闹事有比美国更大的自由。
【在 w****w 的大作中提到】
: 鬧了有沒用是另一回事了
|
f**e
发帖数: 3343 | 50 你俩说的都是对的
他的意思是提意见修改法律可以，不违法；改是不行的，你没有权力改，权力在全国人
大；骂TG不对。
你的意思是提意见修改法律可以，不违法；占中违法有警察管；骂TG有理。
但是不客气地说，都是正确的废话。
有TG在，你们不可能让全国人大为你们改基本法。
【在 w****w 的大作中提到】
: 你這純屬牽強的文字遊戲了
: 美國人要求槍支管制是不是違反美國憲法？ 如果“槍支管制”這四個字違法，是不是
: 所有禁槍廣告都是違法？是不是槍支管制這個“違法”的詞不能出現在議會？OBM嘴裏
: 說出槍支管制，是不是OBM和一干參議員眾議員明目張膽違法？
|
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 51 其實絕大多數港人都知道中央不會同意公民提名，不可能讓民主派執政。但中共表達方
式缺乏政治藝術，粗暴地說老子就是土匪就不給你真普選了。這自然激起港人憤怒。知
道自己拗不過大腿，還不讓我罵幾句發洩一下了？ 至少要讓大腿知道胳膊不爽，要大
腿下次說話客氣一點。
再說了，中共開價要堅持功能組別組成提名委員會，香港這邊還價要公民提名，政治上
的討價還價，最後的迴轉空間是各讓一步，修改提名委員會組成方式。政治策略的問題
。
【在 f**e 的大作中提到】
: 你俩说的都是对的
: 他的意思是提意见修改法律可以，不违法；改是不行的，你没有权力改，权力在全国人
: 大；骂TG不对。
: 你的意思是提意见修改法律可以，不违法；占中违法有警察管；骂TG有理。
: 但是不客气地说，都是正确的废话。
: 有TG在，你们不可能让全国人大为你们改基本法。
|
w****w
发帖数: 14828 | 52 我給你們科普一下基本法中關於普選和提名委員會的背景吧
基本法出台過程：1985年成立的基本法諮詢委員會，委員全為香港人士，他們負責在香
港徵詢公眾對《基本法》草案的意見。1988年4月，基本法起草委員會公佈首份草案。
1989年2月公佈第二份草案，諮詢工作則在10月結束。1990年4月4日，正式頒佈《香港
基本法》
在1990年之前，香港沒有真正意義上的政黨，只有xx協會，xx同盟這樣的準政治性團體
。這些團體通過街頭抗議，遊說立法局等方式表達民間政治訴求。 正因為當時香港沒
有政黨，所以，基本法中關於普選通過”提名委員會“這樣一個奇怪的機構提名候選人
。而歐美國家普選提名則以“政黨提名”為主，自由參選／公民提名為輔。
1989的64永遠改變了香港政治生態。8964之後，當時鬆散的香港政治團體開始考慮聯合
起來成立華人政黨，向英國提出自己的政治綱領，正式參政議政。在隨後的幾年，包括
民主黨在內的政黨相繼成立，向港英當局爭取政治權利。如今的民主黨主席劉慧卿是第
一位通過民間選舉產生的華人立法局女議員。她入立法局後提出全面普選立法局的議案
，最後差1票未能通過。這些都是90年代初的事了。
土共通過基本法時認為香港沒有政黨，候選人是中立沒有政黨背景的人，所以要以提名
委員會提名後才能參選。而後10年，香港立法會已經事實上成為政黨角逐的舞台。如果
特首得不到政黨支持，施政非常困難。正如OBM如不是民主黨死撐，在議會強行通過議
案，OBM早就沒medicare等等一系列施政了。
所以呢，25年前的基本法關於普選的規定在97之前就已經滯後於政治形勢了。 |
e**********w
发帖数: 145 | 53 香港人民的目的是想要真正的普选，而不是从土工制定的3、5个地下党员里面选择一个
做他们的老大(这就是当局给香港人民的普选，跟大陆的人大选举没有真正区别的所谓
的“普选”)。
土共从来就没有给过大陆的人民以选举/选择的自由，怎么可能真正给香港人民自由呢？
看一看前两年给香港小朋友洗脑的国民教育课本就知道了。一想起来就呕吐啊。
只是奇怪，一大帮逃到了美国的在大陆从来没有享受过自由的小将，倒来质疑香港人民
追求自由的权利了。
那么多奴才自觉不自觉的把自己放到了主子的位置上，来替主子指点江山、挥斥方遒了
，却从来没意识到自己的角色哦。恶心啊！
当然那些潜伏到美国的官二代，太子党除外，他们本来就把大陆以及香港的很多东西当
成自己的私产了，包括哪些在美国做码农却仍然一心忠党爱国的脑残其实也只是官二代
、太子党可爱的奴才、工具或者打手罢了。 |
l**s
发帖数: 9490 | 54 你把修改宪法和违反宪法混为一谈
如果按照你的逻辑，天底下就没有违宪这回事了，但全世界都有违宪审查
基本法当然不是不能够修改，而且已经做过修改，现在的政改方案也是要修改基本法
【在 w****w 的大作中提到】
: 你這純屬牽強的文字遊戲了
: 美國人要求槍支管制是不是違反美國憲法？ 如果“槍支管制”這四個字違法，是不是
: 所有禁槍廣告都是違法？是不是槍支管制這個“違法”的詞不能出現在議會？OBM嘴裏
: 說出槍支管制，是不是OBM和一干參議員眾議員明目張膽違法？
|
f*******r
发帖数: 204 | 55 谢谢科普，刘慧卿的提案还真不知道。哎，当年只差一票通过，现在却是要保住反对假
普选的票数。民主党实在是不争气啊。
【在 w****w 的大作中提到】
: 我給你們科普一下基本法中關於普選和提名委員會的背景吧
: 基本法出台過程：1985年成立的基本法諮詢委員會，委員全為香港人士，他們負責在香
: 港徵詢公眾對《基本法》草案的意見。1988年4月，基本法起草委員會公佈首份草案。
: 1989年2月公佈第二份草案，諮詢工作則在10月結束。1990年4月4日，正式頒佈《香港
: 基本法》
: 在1990年之前，香港沒有真正意義上的政黨，只有xx協會，xx同盟這樣的準政治性團體
: 。這些團體通過街頭抗議，遊說立法局等方式表達民間政治訴求。 正因為當時香港沒
: 有政黨，所以，基本法中關於普選通過”提名委員會“這樣一個奇怪的機構提名候選人
: 。而歐美國家普選提名則以“政黨提名”為主，自由參選／公民提名為輔。
: 1989的64永遠改變了香港政治生態。8964之後，當時鬆散的香港政治團體開始考慮聯合
|
w****w
发帖数: 14828 | 56 美國槍支管制是否違憲，請回答。
【在 l**s 的大作中提到】
: 你把修改宪法和违反宪法混为一谈
: 如果按照你的逻辑，天底下就没有违宪这回事了，但全世界都有违宪审查
: 基本法当然不是不能够修改，而且已经做过修改，现在的政改方案也是要修改基本法
|
x****u
发帖数: 44466 | 57 违宪与否取决于最高法院
【在 w****w 的大作中提到】
: 美國槍支管制是否違憲，請回答。
|
D**o
发帖数: 2653 | 58 不是傻逼香港支联会，六四都不会发生
【在 w****w 的大作中提到】
: 我給你們科普一下基本法中關於普選和提名委員會的背景吧
: 基本法出台過程：1985年成立的基本法諮詢委員會，委員全為香港人士，他們負責在香
: 港徵詢公眾對《基本法》草案的意見。1988年4月，基本法起草委員會公佈首份草案。
: 1989年2月公佈第二份草案，諮詢工作則在10月結束。1990年4月4日，正式頒佈《香港
: 基本法》
: 在1990年之前，香港沒有真正意義上的政黨，只有xx協會，xx同盟這樣的準政治性團體
: 。這些團體通過街頭抗議，遊說立法局等方式表達民間政治訴求。 正因為當時香港沒
: 有政黨，所以，基本法中關於普選通過”提名委員會“這樣一個奇怪的機構提名候選人
: 。而歐美國家普選提名則以“政黨提名”為主，自由參選／公民提名為輔。
: 1989的64永遠改變了香港政治生態。8964之後，當時鬆散的香港政治團體開始考慮聯合
|
G***o
发帖数: 249 | 59 简单的很，就是要当英国人
【在 y***k 的大作中提到】
: 要普选吗？中共不是已经答应普选了吗？还闹什么？
|
w****w
发帖数: 14828 | 60 持平地講，90年代初差點搞成直選立法局，其中有英國的半推半就，有其政治意圖。如
今改朝換代，北京坐鎮幕後，政治影響力不言而喻。
其實香港在40年代的港督楊慕琦就設計過讓中國人選立法局，選舉方案已經提交英國樞
密院審批。 但1950年土共取得政權，中港邊境封閉。香港成為中西明爭暗鬥之地。楊
慕琦後的下一任港督終止了立法局選舉方案，直至40年後才重開選舉。
香港只是個彈丸小弟，最後搞成怎樣也要看老大臉色。政治現實是這樣，如果大氣候不
變，港人只能在力所能及的範圍內掙扎幾下。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 谢谢科普，刘慧卿的提案还真不知道。哎，当年只差一票通过，现在却是要保住反对假
: 普选的票数。民主党实在是不争气啊。
|
|
|
f*******r
发帖数: 204 | 61 中国没有违宪审查，也没有宪法法庭，而且故意贬低宪法地位。
现在的政改方案是实行基本法列明的循序渐进达至普选的目标。不是修改基本法。
所谓公民提名，其实可以不违反基本法。公民提名只是一种民间提名形式，香港也有人
提议换一种叫法，叫做公民推荐。关键是提名委员会如何看待公民提名的候选人。如果
提名委员会的职责是确保被提名人有民意基础，那么公民推荐的候选人可以通过提名委
员会确认和正式提名。这就不违反基本法，也无需修改基本法。
这种公民推荐方案，最早得到香港政府的青睐，但是很快港府就改变立场认为公民推荐
不可行。这就很明显是土共要操纵选举。现在所谓公民提名违法，根本就是要有意排除
有民意基础的候选人，只提名共产党指定或认可的候选人。
【在 l**s 的大作中提到】
: 你把修改宪法和违反宪法混为一谈
: 如果按照你的逻辑，天底下就没有违宪这回事了，但全世界都有违宪审查
: 基本法当然不是不能够修改，而且已经做过修改，现在的政改方案也是要修改基本法
|
D**o
发帖数: 2653 | 62 我完全同意公民提名，香港人自己玩死香港，是件多么好的事情。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 中国没有违宪审查，也没有宪法法庭，而且故意贬低宪法地位。
: 现在的政改方案是实行基本法列明的循序渐进达至普选的目标。不是修改基本法。
: 所谓公民提名，其实可以不违反基本法。公民提名只是一种民间提名形式，香港也有人
: 提议换一种叫法，叫做公民推荐。关键是提名委员会如何看待公民提名的候选人。如果
: 提名委员会的职责是确保被提名人有民意基础，那么公民推荐的候选人可以通过提名委
: 员会确认和正式提名。这就不违反基本法，也无需修改基本法。
: 这种公民推荐方案，最早得到香港政府的青睐，但是很快港府就改变立场认为公民推荐
: 不可行。这就很明显是土共要操纵选举。现在所谓公民提名违法，根本就是要有意排除
: 有民意基础的候选人，只提名共产党指定或认可的候选人。
|
w****w
发帖数: 14828 | 63 所以啊，香港終審法院都沒判公民提名違憲，你們激動什麼？
再告訴你們一個常識，基本法解釋權在香港終審法院。如果要上到中國人大，必須是終
審法院向全國人大提出，請人大釐清立法意圖。最後終審法院在了解立法意圖後做出判
決。
【在 x****u 的大作中提到】
: 违宪与否取决于最高法院
|
f*******r
发帖数: 204 | 64 同意。但是社会会越来越乱。现在的楼价又高的离谱。实在是离崩溃不远。
【在 w****w 的大作中提到】
: 持平地講，90年代初差點搞成直選立法局，其中有英國的半推半就，有其政治意圖。如
: 今改朝換代，北京坐鎮幕後，政治影響力不言而喻。
: 其實香港在40年代的港督楊慕琦就設計過讓中國人選立法局，選舉方案已經提交英國樞
: 密院審批。 但1950年土共取得政權，中港邊境封閉。香港成為中西明爭暗鬥之地。楊
: 慕琦後的下一任港督終止了立法局選舉方案，直至40年後才重開選舉。
: 香港只是個彈丸小弟，最後搞成怎樣也要看老大臉色。政治現實是這樣，如果大氣候不
: 變，港人只能在力所能及的範圍內掙扎幾下。
|
D**o
发帖数: 2653 | 65 乱了楼价就崩了啊，大好事啊。
当然你买了楼，或者经济崩溃你工作没了，那就另说。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 同意。但是社会会越来越乱。现在的楼价又高的离谱。实在是离崩溃不远。
|
f*******r
发帖数: 204 | 66 这就是人民自决。本来就是民主的特点。但是这么些年下来，民主国家最多只是穷困，
而真正彻底玩死的都是前共产主义国家。
【在 D**o 的大作中提到】
: 我完全同意公民提名，香港人自己玩死香港，是件多么好的事情。
|
l**s
发帖数: 9490 | 67 扯淡有个谱
中国人大早在1990年就已经做了决定，政府和立法会用中国的方式产生
原香港最後一屆立法局的組成如符合本決定和香港特別行政區基本法的有關規定，其議
員擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法、願意效忠中華人民共和國香港特別行政
區並符合香港特別行政區基本法規定條件者，經香港特別行政區籌備委員會確認，即可
成為香港特別行政區第一屆立法會議員。
刘慧卿的提案通过也好，不通过也好，都不会改变中国人大的决定
港督彭定康也搞了自己的一套，被中国骂他是千古罪人，然后中国另起炉灶
刘慧卿作为老牌立法会议员，她是看着扮民主派在立法会中一步一步走向灭亡的
她第一次当选时，扮民主派在立法会直选议席占94%，现在只占51%
她焦急的心情，是可以理解的
【在 f*******r 的大作中提到】
: 谢谢科普，刘慧卿的提案还真不知道。哎，当年只差一票通过，现在却是要保住反对假
: 普选的票数。民主党实在是不争气啊。
|
D**o
发帖数: 2653 | 68 你觉得中国还是共产主义？那只是一个招牌而已。
其他不用多说，直接回答：信不信香港会被自己玩死？
【在 f*******r 的大作中提到】
: 这就是人民自决。本来就是民主的特点。但是这么些年下来，民主国家最多只是穷困，
: 而真正彻底玩死的都是前共产主义国家。
|
l**s
发帖数: 9490 | 69 你这个“必须”是终审法院向全国人大提出，是你个人的解释
【在 w****w 的大作中提到】
: 所以啊，香港終審法院都沒判公民提名違憲，你們激動什麼？
: 再告訴你們一個常識，基本法解釋權在香港終審法院。如果要上到中國人大，必須是終
: 審法院向全國人大提出，請人大釐清立法意圖。最後終審法院在了解立法意圖後做出判
: 決。
|
w****w
发帖数: 14828 | 70 香港民主前途晦暗，但就未至於崩潰。幾十年來香港形成穩定的內部機制，而且民意反
感暴力。北京亦要顧及香港地位，做出一定政治妥協維持繁榮穩定。
其實白皮書最後一部分亦羅列了香港現狀：香港是全球第九大贸易经济体。2013年数据
，按购买力平价（PPP）计算，香港本地生产总值位居全球第35位，人均本地生产总值
位居全球第七位。
全世界180個國家，香港以彈丸之地成為全球第9大貿易經濟體，北京不會令富可敵國的
城市崩潰。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 同意。但是社会会越来越乱。现在的楼价又高的离谱。实在是离崩溃不远。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 71 没女王就没民主
【在 w****w 的大作中提到】
: 香港民主前途晦暗，但就未至於崩潰。幾十年來香港形成穩定的內部機制，而且民意反
: 感暴力。北京亦要顧及香港地位，做出一定政治妥協維持繁榮穩定。
: 其實白皮書最後一部分亦羅列了香港現狀：香港是全球第九大贸易经济体。2013年数据
: ，按购买力平价（PPP）计算，香港本地生产总值位居全球第35位，人均本地生产总值
: 位居全球第七位。
: 全世界180個國家，香港以彈丸之地成為全球第9大貿易經濟體，北京不會令富可敵國的
: 城市崩潰。
|
w****w
发帖数: 14828 | 72 你說說看非個人理解是怎樣？
【在 l**s 的大作中提到】
: 你这个“必须”是终审法院向全国人大提出，是你个人的解释
|
l**s
发帖数: 9490 | 73 大把先例
【在 w****w 的大作中提到】
: 你說說看非個人理解是怎樣？
|
w****w
发帖数: 14828 | 74 先例在哪裏，基本法的白紙黑字？
【在 l**s 的大作中提到】
: 大把先例
|
l**s
发帖数: 9490 | 75 基本法第一百五十八条，本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会
讲完
【在 w****w 的大作中提到】
: 先例在哪裏，基本法的白紙黑字？
|
w****w
发帖数: 14828 | 76 所以說你不懂法。解釋權在人大常委會，但怎樣行使解釋權？ 就如同說香港可以普選
，但具體怎樣普選？
前面就告訴你了，釋法程序是：通過香港終審法院提交請求，人大常委才能出來解釋。
只要香港終審法院死撐不提交人大釋法，這基本法如何解釋就一直由終審法院判。
【在 l**s 的大作中提到】
: 基本法第一百五十八条，本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会
: 讲完
|
l**s
发帖数: 9490 | 77 这是你的个人想法，我对此表示理解和尊重
同时，我也留意到，很多香港人持有和你一样的想法
【在 w****w 的大作中提到】
: 所以說你不懂法。解釋權在人大常委會，但怎樣行使解釋權？ 就如同說香港可以普選
: ，但具體怎樣普選？
: 前面就告訴你了，釋法程序是：通過香港終審法院提交請求，人大常委才能出來解釋。
: 只要香港終審法院死撐不提交人大釋法，這基本法如何解釋就一直由終審法院判。
|
w****w
发帖数: 14828 | 78 你太搞了...
莫非你老兄自己寫封信去全國人大常委會要求他們解釋中國憲法中國法律，人大常委會
就會理睬你？？不要說人大常委會了，就算是信訪辦，都禁止越級上訪。中國法院審案
，也要求逐級上呈。
你要說這是我個人看法，那也要拿出你認為的官方看法，人大釋法程序到底如何。否則
，你更沒有理據。
【在 l**s 的大作中提到】
: 这是你的个人想法，我对此表示理解和尊重
: 同时，我也留意到，很多香港人持有和你一样的想法
|
x****u
发帖数: 44466 | 79 你给白宫写信，人家也不理你。
【在 w****w 的大作中提到】
: 你太搞了...
: 莫非你老兄自己寫封信去全國人大常委會要求他們解釋中國憲法中國法律，人大常委會
: 就會理睬你？？不要說人大常委會了，就算是信訪辦，都禁止越級上訪。中國法院審案
: ，也要求逐級上呈。
: 你要說這是我個人看法，那也要拿出你認為的官方看法，人大釋法程序到底如何。否則
: ，你更沒有理據。
|
l**s
发帖数: 9490 | 80 大把先例，你无知，可以去查阅历次人大释法，提出释法要求的主体有很多
【在 w****w 的大作中提到】
: 你太搞了...
: 莫非你老兄自己寫封信去全國人大常委會要求他們解釋中國憲法中國法律，人大常委會
: 就會理睬你？？不要說人大常委會了，就算是信訪辦，都禁止越級上訪。中國法院審案
: ，也要求逐級上呈。
: 你要說這是我個人看法，那也要拿出你認為的官方看法，人大釋法程序到底如何。否則
: ，你更沒有理據。
|
|
|
f*******r
发帖数: 204 | 81 基本法写明解释程序是由终审法院提出。当然有两个先例违反这个程序，即违反基本法
。如果你认为明显违法的解释程序是可行的，那你就没有立场反对违反基本法提名程序
的公民提名。
【在 l**s 的大作中提到】
: 大把先例，你无知，可以去查阅历次人大释法，提出释法要求的主体有很多
|
f*******r
发帖数: 204 | 82 信。有可能。满意了？
另外你以为那些倒下的共产国家是真的共产主义？只不过是一党专政罢了。中国难道不
是？
【在 D**o 的大作中提到】
: 你觉得中国还是共产主义？那只是一个招牌而已。
: 其他不用多说，直接回答：信不信香港会被自己玩死？
|
f*******r
发帖数: 204 | 83 说说看90年那个决议叫啥，哪儿查到？
【在 l**s 的大作中提到】
: 扯淡有个谱
: 中国人大早在1990年就已经做了决定，政府和立法会用中国的方式产生
: 原香港最後一屆立法局的組成如符合本決定和香港特別行政區基本法的有關規定，其議
: 員擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法、願意效忠中華人民共和國香港特別行政
: 區並符合香港特別行政區基本法規定條件者，經香港特別行政區籌備委員會確認，即可
: 成為香港特別行政區第一屆立法會議員。
: 刘慧卿的提案通过也好，不通过也好，都不会改变中国人大的决定
: 港督彭定康也搞了自己的一套，被中国骂他是千古罪人，然后中国另起炉灶
: 刘慧卿作为老牌立法会议员，她是看着扮民主派在立法会中一步一步走向灭亡的
: 她第一次当选时，扮民主派在立法会直选议席占94%，现在只占51%
|
s****e
发帖数: 3181 | 84 写明？呵呵
【在 f*******r 的大作中提到】
: 基本法写明解释程序是由终审法院提出。当然有两个先例违反这个程序，即违反基本法
: 。如果你认为明显违法的解释程序是可行的，那你就没有立场反对违反基本法提名程序
: 的公民提名。
|
l**s
发帖数: 9490 | 85 这是你对基本法的个人理解
【在 f*******r 的大作中提到】
: 基本法写明解释程序是由终审法院提出。当然有两个先例违反这个程序，即违反基本法
: 。如果你认为明显违法的解释程序是可行的，那你就没有立场反对违反基本法提名程序
: 的公民提名。
|
l**s
发帖数: 9490 | |
c*****n
发帖数: 300 | 87 典型的香港人自我感觉良好。北京当然希望香港繁荣，但如果香港一定要给北京上眼药
，以共产党的脾气，连64都干的出来，拍死一个香港，实在不算啥。说到底，香港又不
给北京交税。香港的繁荣于北京有何关系？
香港是中国的一部分。北京给香港一国两制，前提条件是香港不要成为反共反中的基地
。现在香港人这么闹，北京是不会退步的。简直是自找死路。难道香港人还能武装起义
不成？
香港人自我感觉良好，希望北京让步，实在是认不清形式。
【在 w****w 的大作中提到】
: 香港民主前途晦暗，但就未至於崩潰。幾十年來香港形成穩定的內部機制，而且民意反
: 感暴力。北京亦要顧及香港地位，做出一定政治妥協維持繁榮穩定。
: 其實白皮書最後一部分亦羅列了香港現狀：香港是全球第九大贸易经济体。2013年数据
: ，按购买力平价（PPP）计算，香港本地生产总值位居全球第35位，人均本地生产总值
: 位居全球第七位。
: 全世界180個國家，香港以彈丸之地成為全球第9大貿易經濟體，北京不會令富可敵國的
: 城市崩潰。
|
p****u
发帖数: 2596 | 88 这个贴子说的很有道理。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 典型的香港人自我感觉良好。北京当然希望香港繁荣，但如果香港一定要给北京上眼药
: ，以共产党的脾气，连64都干的出来，拍死一个香港，实在不算啥。说到底，香港又不
: 给北京交税。香港的繁荣于北京有何关系？
: 香港是中国的一部分。北京给香港一国两制，前提条件是香港不要成为反共反中的基地
: 。现在香港人这么闹，北京是不会退步的。简直是自找死路。难道香港人还能武装起义
: 不成？
: 香港人自我感觉良好，希望北京让步，实在是认不清形式。
|
x*******6
发帖数: 994 | 89 香港是国家吗？
呢？
【在 e**********w 的大作中提到】
: 香港人民的目的是想要真正的普选，而不是从土工制定的3、5个地下党员里面选择一个
: 做他们的老大(这就是当局给香港人民的普选，跟大陆的人大选举没有真正区别的所谓
: 的“普选”)。
: 土共从来就没有给过大陆的人民以选举/选择的自由，怎么可能真正给香港人民自由呢？
: 看一看前两年给香港小朋友洗脑的国民教育课本就知道了。一想起来就呕吐啊。
: 只是奇怪，一大帮逃到了美国的在大陆从来没有享受过自由的小将，倒来质疑香港人民
: 追求自由的权利了。
: 那么多奴才自觉不自觉的把自己放到了主子的位置上，来替主子指点江山、挥斥方遒了
: ，却从来没意识到自己的角色哦。恶心啊！
: 当然那些潜伏到美国的官二代，太子党除外，他们本来就把大陆以及香港的很多东西当
|
a****a
发帖数: 3905 | 90 基本法的设计原则是香港官治是以行政为主导的，搞政党提名就是搞议会政治了。
再说，香港闹了半天，有人提出来希望修改基本法么？都是这是我的普选方案，你政府
不接受我就接着闹。
【在 w****w 的大作中提到】
: 我給你們科普一下基本法中關於普選和提名委員會的背景吧
: 基本法出台過程：1985年成立的基本法諮詢委員會，委員全為香港人士，他們負責在香
: 港徵詢公眾對《基本法》草案的意見。1988年4月，基本法起草委員會公佈首份草案。
: 1989年2月公佈第二份草案，諮詢工作則在10月結束。1990年4月4日，正式頒佈《香港
: 基本法》
: 在1990年之前，香港沒有真正意義上的政黨，只有xx協會，xx同盟這樣的準政治性團體
: 。這些團體通過街頭抗議，遊說立法局等方式表達民間政治訴求。 正因為當時香港沒
: 有政黨，所以，基本法中關於普選通過”提名委員會“這樣一個奇怪的機構提名候選人
: 。而歐美國家普選提名則以“政黨提名”為主，自由參選／公民提名為輔。
: 1989的64永遠改變了香港政治生態。8964之後，當時鬆散的香港政治團體開始考慮聯合
|
|
|
a****a
发帖数: 3905 | 91 真普联的方案里公民提名、政党提名的候选人都直接保送，提名委员会就是橡皮图章，
怎么变成土工要操纵选举？
【在 f*******r 的大作中提到】
: 中国没有违宪审查，也没有宪法法庭，而且故意贬低宪法地位。
: 现在的政改方案是实行基本法列明的循序渐进达至普选的目标。不是修改基本法。
: 所谓公民提名，其实可以不违反基本法。公民提名只是一种民间提名形式，香港也有人
: 提议换一种叫法，叫做公民推荐。关键是提名委员会如何看待公民提名的候选人。如果
: 提名委员会的职责是确保被提名人有民意基础，那么公民推荐的候选人可以通过提名委
: 员会确认和正式提名。这就不违反基本法，也无需修改基本法。
: 这种公民推荐方案，最早得到香港政府的青睐，但是很快港府就改变立场认为公民推荐
: 不可行。这就很明显是土共要操纵选举。现在所谓公民提名违法，根本就是要有意排除
: 有民意基础的候选人，只提名共产党指定或认可的候选人。
|
a****a
发帖数: 3905 | 92 基本法是授权法，解释权最终还在人大手里，只是授权给香港的终审法院在许可的范围
内自行解释而已。终审法院不提交人大释法，人大还是可以自行释法。
另外普选方案要立法会2/3多数通过，行政长官批准，人大批准。人大本来就可以直接
干涉。
【在 w****w 的大作中提到】
: 所以說你不懂法。解釋權在人大常委會，但怎樣行使解釋權？ 就如同說香港可以普選
: ，但具體怎樣普選？
: 前面就告訴你了，釋法程序是：通過香港終審法院提交請求，人大常委才能出來解釋。
: 只要香港終審法院死撐不提交人大釋法，這基本法如何解釋就一直由終審法院判。
|
x*******6
发帖数: 994 | 93 你想一想，当时港督就有圈中止选举方案。现在怎样？
【在 w****w 的大作中提到】
: 持平地講，90年代初差點搞成直選立法局，其中有英國的半推半就，有其政治意圖。如
: 今改朝換代，北京坐鎮幕後，政治影響力不言而喻。
: 其實香港在40年代的港督楊慕琦就設計過讓中國人選立法局，選舉方案已經提交英國樞
: 密院審批。 但1950年土共取得政權，中港邊境封閉。香港成為中西明爭暗鬥之地。楊
: 慕琦後的下一任港督終止了立法局選舉方案，直至40年後才重開選舉。
: 香港只是個彈丸小弟，最後搞成怎樣也要看老大臉色。政治現實是這樣，如果大氣候不
: 變，港人只能在力所能及的範圍內掙扎幾下。
|
w****w
发帖数: 14828 | 94 基本法亦規定香港沿用普通法，以普通法來處理案件。 根據普通法，釋法權在法院，
而非立法和行政機構。人大強行釋法等於破壞香港法制。技術上，人大釋法或人大常委
會釋法就是個joke，那些人沒幾個有法律背景，外行指導內行解釋法律。
普選法案的確要人大批準，人大可以否決。但這裡談及的是公民提名這個訴求是否違憲
，能不能提這個訴求。就算你們說釋法權在人大常委會，那麼，只要人大常委會沒有就
此裁決公民提名違憲，國務院也不能說公民提名違憲。
【在 a****a 的大作中提到】
: 基本法是授权法，解释权最终还在人大手里，只是授权给香港的终审法院在许可的范围
: 内自行解释而已。终审法院不提交人大释法，人大还是可以自行释法。
: 另外普选方案要立法会2/3多数通过，行政长官批准，人大批准。人大本来就可以直接
: 干涉。
|
w****w
发帖数: 14828 | 95 沒有稅收就沒有影響？美國歐洲有給中國繳稅嗎？為甚麼歐美經濟不好會影響到中國出
口？
【在 c*****n 的大作中提到】
: 典型的香港人自我感觉良好。北京当然希望香港繁荣，但如果香港一定要给北京上眼药
: ，以共产党的脾气，连64都干的出来，拍死一个香港，实在不算啥。说到底，香港又不
: 给北京交税。香港的繁荣于北京有何关系？
: 香港是中国的一部分。北京给香港一国两制，前提条件是香港不要成为反共反中的基地
: 。现在香港人这么闹，北京是不会退步的。简直是自找死路。难道香港人还能武装起义
: 不成？
: 香港人自我感觉良好，希望北京让步，实在是认不清形式。
|
w****w
发帖数: 14828 | 96 你就根本不理解普通法和大陸法的區別。香港實行普通法，大陸卻要強行釋法，本身就
是危害香港法治的行為。
【在 l**s 的大作中提到】
: 大把先例，你无知，可以去查阅历次人大释法，提出释法要求的主体有很多
|
w****w
发帖数: 14828 | 97 我前面說了，基本法對香港政制的設計滯後於形勢。修改基本法需要通過立法會提案，
而立法會議員需要顧及民意。只有表達了公民提名的民意，議員（尤其是建制派議員）
才有可能在民意壓力下提出修改基本法。再說了，誰說沒人提出修改基本法？
【在 a****a 的大作中提到】
: 基本法的设计原则是香港官治是以行政为主导的，搞政党提名就是搞议会政治了。
: 再说，香港闹了半天，有人提出来希望修改基本法么？都是这是我的普选方案，你政府
: 不接受我就接着闹。
|
w****w
发帖数: 14828 | 98 真普联的方案就是泛民方案之一嗎，這個方案如果得到通過，自然不會鬧。土共不就是
為了操縱選舉所以阻止這個方案通過嘛。。。
【在 a****a 的大作中提到】
: 真普联的方案里公民提名、政党提名的候选人都直接保送，提名委员会就是橡皮图章，
: 怎么变成土工要操纵选举？
|
m*****y
发帖数: 2424 | 99 你懂经济吗？欧美是大陆货物出口的主要地区，经济不好购买力下降当然影响到大陆出
口。香港算什么，以前是中外贸易中转站，现在什么都不是，除了自以为是，将来最好
的结果也就是和京沪广深并列中国五大都市，搞不好还会被深圳合并。
香港普选的前提就是23条立法，没有反颠覆反分裂法，一切免谈。即使是全体香港人上
街，who the hell cares?
【在 w****w 的大作中提到】
: 沒有稅收就沒有影響？美國歐洲有給中國繳稅嗎？為甚麼歐美經濟不好會影響到中國出
: 口？
|
d******0
发帖数: 3640 | 100 08年北京奥运前各方小丑儿们的表演，比如抢夺奥运
火炬等等，为了什么？其原因就一个，见不得中国的
富强。
【在 y***k 的大作中提到】
: 要普选吗？中共不是已经答应普选了吗？还闹什么？
|
|
|
s*x
发帖数: 8041 | 101 给香港人出个选择题：
1. 香港人讨厌tg，也讨厌大陆人
2. 香港人只是讨厌tg，但是不讨厌大陆人
3. 香港人既不讨厌tg，也不讨厌大陆人 |
k*****o
发帖数: 1972 | 102 所以，右派不用统计，
直接大笔一挥就能弄出70w投票人数和51w游行人数。
用所谓的民意挟持中央。
别说其他的，单是英殖民地的时候，不这样搞，
就说不过去了。
别老说自己有理，现在死缠烂打的，不是捣乱是什么？
有没有黑手先不说，这样搞，破坏香港发展势头是不是？
真普选了，香港怎么发展，是否发展好，谁能打保票？
在香港这种敏感地方，稳一点有什么不对？
【在 w****w 的大作中提到】
: 我沒說修改權在香港。香港人只是提出修改訴求。 正如大陸法律界和民間也有權提議
: 修改某項大陸法律，而不是說只有人大和人大常委才能提議修改。正如美國人可以通過
: 找議員提出對法律的期望。這是民意。政府和議會可以不聽民意，但不能阻止人民提出
: 自己的想法，這是言論自由。
|
s******d
发帖数: 9806 | 103 上街闹事的全都是连口汤都没喝到的左派民主派，右派资本家插管吸血和中央打得火热
，怎么可能上街造反...
【在 k*****o 的大作中提到】
: 所以，右派不用统计，
: 直接大笔一挥就能弄出70w投票人数和51w游行人数。
: 用所谓的民意挟持中央。
: 别说其他的，单是英殖民地的时候，不这样搞，
: 就说不过去了。
: 别老说自己有理，现在死缠烂打的，不是捣乱是什么？
: 有没有黑手先不说，这样搞，破坏香港发展势头是不是？
: 真普选了，香港怎么发展，是否发展好，谁能打保票？
: 在香港这种敏感地方，稳一点有什么不对？
|
k*****o
发帖数: 1972 | 104 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E5%9C%
香港
香港的左、右派意义不一定等同普遍认同的左、右派，有时甚至会与普遍的定义完全相
反。自从香港主权移交后，就难以用经济取向区别左、右派。
在香港传统“左派”一般被形容为亲中共（或建制派）分子或团体，这个定义大约可追
溯至1960年代，当时香港正受文化大革命风潮的影响带动，不少支持社会主义及中国共
产党的工人纷纷制造骚乱及暴动，各地制造土制炸弹，另外当时的有部分左派的大学生
对这些工人表示同情，并信奉马克思主义，对当时的港英政府不满，故此他们就被称为
左派。
1997年香港回归后，有些商人为了获得在中国大陆的商业利益，他们的政治立场趋向亲
中，但“左派等于亲中”的概念已经深入民心，故此即使自由党在经济取向采取亲资本
主义态度，但仍然被市民称为“左派”。
香港前区议员梁安琪曾在2007年香港区议会选举论坛上，指责对手社民连陶君行身为泛
民主派一员却自称左派，陶君行便解释国际间多数以经济取向而非政治立场定义左右派。
【在 s******d 的大作中提到】
: 上街闹事的全都是连口汤都没喝到的左派民主派，右派资本家插管吸血和中央打得火热
: ，怎么可能上街造反...
|
r*****g
发帖数: 9999 | 105 内分泌失调。
【在 y***k 的大作中提到】
: 要普选吗？中共不是已经答应普选了吗？还闹什么？
|
k*****o
发帖数: 1972 | 106 https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7013050600372
1.香港的左派是親中人士如民建聯、工聯會、愛國商人、自由黨、經港聯或獨立親中人
士如謝偉俊、汪明荃等黨派人士
香港的右派是泛民人士如民主黨、公民黨、工黨、民協、街工、社民連、人民力量、黎
智英、陳方安生等黨派人士。
2.建制的左派是民建聯和工聯會因他們是中央親生仔，中央滴系的政黨。
建制派的右派是愛國商人、自由黨、經港聯及獨立愛國人士等黨派人士
泛民派的左派是社民連和人民力量因為他們是激烈的民主黨派，也是為基層發聲。
泛民派的右派是民主黨、公民黨、工黨、街工、民協、陳方安生、黎智英等黨派人士，
他們採取較溫和路線，不排除與中央談判來爭取直正民主選舉
3.泛民派中激進民主派是左派、溫和派是右派。
4.中國內地其實左派是指親毛澤東思想，主張共產主義和唱紅
例如薄熙來便是左派
內地右派就是當權者主張經濟改革的那一班中國領導人如習近平、李克強和中央政治局
常委，他們主張經濟改革，提出中國特色的社會主義路線
5.目前中國的共產黨其實是右派是修正社會主義路線，主張經濟改革路線
【在 k*****o 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E5%9C%
: 香港
: 香港的左、右派意义不一定等同普遍认同的左、右派，有时甚至会与普遍的定义完全相
: 反。自从香港主权移交后，就难以用经济取向区别左、右派。
: 在香港传统“左派”一般被形容为亲中共（或建制派）分子或团体，这个定义大约可追
: 溯至1960年代，当时香港正受文化大革命风潮的影响带动，不少支持社会主义及中国共
: 产党的工人纷纷制造骚乱及暴动，各地制造土制炸弹，另外当时的有部分左派的大学生
: 对这些工人表示同情，并信奉马克思主义，对当时的港英政府不满，故此他们就被称为
: 左派。
: 1997年香港回归后，有些商人为了获得在中国大陆的商业利益，他们的政治立场趋向亲
|
r*****g
发帖数: 9999 | 107 那就继续悲愤，其实也没什么不好的，坚持闹个一年，最后发现生意没得坐，钱没得赚
了，就消停了。
【在 w****w 的大作中提到】
: 你明顯沒讀我前面的帖啊
: 修正權在全國人大，但人民有提出修正法律的權利。你如果是美國公民，你也可以提出
: 要求修正美國憲法的權利。只不過最後修不修的決定權在參眾兩院罷了。
|
k**1
发帖数: 1955 | 108 而不是从土工制定的3、5个地下党员里面选择一个...
有根据吗?
呢？
【在 e**********w 的大作中提到】
: 香港人民的目的是想要真正的普选，而不是从土工制定的3、5个地下党员里面选择一个
: 做他们的老大(这就是当局给香港人民的普选，跟大陆的人大选举没有真正区别的所谓
: 的“普选”)。
: 土共从来就没有给过大陆的人民以选举/选择的自由，怎么可能真正给香港人民自由呢？
: 看一看前两年给香港小朋友洗脑的国民教育课本就知道了。一想起来就呕吐啊。
: 只是奇怪，一大帮逃到了美国的在大陆从来没有享受过自由的小将，倒来质疑香港人民
: 追求自由的权利了。
: 那么多奴才自觉不自觉的把自己放到了主子的位置上，来替主子指点江山、挥斥方遒了
: ，却从来没意识到自己的角色哦。恶心啊！
: 当然那些潜伏到美国的官二代，太子党除外，他们本来就把大陆以及香港的很多东西当
|
j*****9
发帖数: 68 | 109 这个回复要赞一下，香港人真的除了自以为是没有别的了，还有资格要把自己和欧美比
，你们香港人要明白，离了大陆，你算什么东西，这个世界谁会care你们？
最搞笑的是香港一大堆小丑，一边骂大陆人是蝗虫，抢了他们地奶粉，一边又假惺惺地
纪念64，别忘了，你们是在纪念被土共残害的蝗虫哦。
真是一堆精神分裂患者。。。
【在 m*****y 的大作中提到】
: 你懂经济吗？欧美是大陆货物出口的主要地区，经济不好购买力下降当然影响到大陆出
: 口。香港算什么，以前是中外贸易中转站，现在什么都不是，除了自以为是，将来最好
: 的结果也就是和京沪广深并列中国五大都市，搞不好还会被深圳合并。
: 香港普选的前提就是23条立法，没有反颠覆反分裂法，一切免谈。即使是全体香港人上
: 街，who the hell cares?
|
s**********n
发帖数: 39 | 110 说白了就是港灿知道政府的底线，不会开枪。所谓的民运人士，多为投机分子罢了。上
一千军警，几辆坦克，谁是真爱港，谁是混混，立刻清清楚楚
佔中違法自然有警方拉，佔中從一開始就說明自己是公民抗命Civil Disobedience，他
們自己承擔違法後果。如果不清楚Civil Disobedience是什麼，請goo........
【在 w****w 的大作中提到】
: 佔中違法自然有警方拉，佔中從一開始就說明自己是公民抗命Civil Disobedience，他
: 們自己承擔違法後果。如果不清楚Civil Disobedience是什麼，請google, wiki
: 佔中只是要求公民提名的其中一種表達方式，佔中違法不等於提出公民提名的訴求違法
: 。正如大陸要求修正拆遷和土地轉讓條例，有人以殺死強拆者作為反抗方式，不等於其
: 他人要求修正拆遷條例／方案的訴求違法。
|
|
|
s**********n
发帖数: 39 | 111 占领中环，指着游客骂蝗虫的的人懂什么叫法治吗
你就根本不理解普通法和大陸法的區別。香港實行普通法，大陸卻要強行釋法，本身就
是危害香港法治的行為。
【在 w****w 的大作中提到】
: 你就根本不理解普通法和大陸法的區別。香港實行普通法，大陸卻要強行釋法，本身就
: 是危害香港法治的行為。
|
s**********n
发帖数: 39 | 112 这不是投机分子是什么
其實絕大多數港人都知道中央不會同意公民提名，不可能讓民主派執政。但中共表達方
式缺乏政治藝術，粗暴地說老子就是土匪就不給你真普選了。這自然激起港人憤怒。知
道自己拗不過大腿，還不讓........
【在 w****w 的大作中提到】
: 其實絕大多數港人都知道中央不會同意公民提名，不可能讓民主派執政。但中共表達方
: 式缺乏政治藝術，粗暴地說老子就是土匪就不給你真普選了。這自然激起港人憤怒。知
: 道自己拗不過大腿，還不讓我罵幾句發洩一下了？ 至少要讓大腿知道胳膊不爽，要大
: 腿下次說話客氣一點。
: 再說了，中共開價要堅持功能組別組成提名委員會，香港這邊還價要公民提名，政治上
: 的討價還價，最後的迴轉空間是各讓一步，修改提名委員會組成方式。政治策略的問題
: 。
|
n******g
发帖数: 17225 | 113 right on!
呢？
【在 e**********w 的大作中提到】
: 香港人民的目的是想要真正的普选，而不是从土工制定的3、5个地下党员里面选择一个
: 做他们的老大(这就是当局给香港人民的普选，跟大陆的人大选举没有真正区别的所谓
: 的“普选”)。
: 土共从来就没有给过大陆的人民以选举/选择的自由，怎么可能真正给香港人民自由呢？
: 看一看前两年给香港小朋友洗脑的国民教育课本就知道了。一想起来就呕吐啊。
: 只是奇怪，一大帮逃到了美国的在大陆从来没有享受过自由的小将，倒来质疑香港人民
: 追求自由的权利了。
: 那么多奴才自觉不自觉的把自己放到了主子的位置上，来替主子指点江山、挥斥方遒了
: ，却从来没意识到自己的角色哦。恶心啊！
: 当然那些潜伏到美国的官二代，太子党除外，他们本来就把大陆以及香港的很多东西当
|
j*****9
发帖数: 68 | 114 我不敢自称小将，只是觉得这种说法好可笑啊，
没有质疑你所谓的”香港人民追求自由的权利“，只是不知道这个所谓的香港人民代表
了多少人，你代表的”香港人民“ 斗明白要追求自由是要付出代价的吗？都准备好可
能的流血牺牲，准备好承担经济崩溃的后果了吗？别人让你代表了没有啊？
还有来美国的大陆人，是没有在大陆享受过你所谓的自由，就想知道你高高在上的语气
中所代表的”香港人民“享受过什么自由呢？1997年之前你们也没有啥自由吧？1997年
到现在你所拥有的自由还不是你及其厌恶的土工给你的？所以也没有多少理由能让你觉
得你所谓的”香港人民“比蝗虫高贵多少吧。
至于我们是奴才还是主子，反正在你们眼里都是蝗虫，也没啥区别的必要吧。。。
呢？
【在 e**********w 的大作中提到】
: 香港人民的目的是想要真正的普选，而不是从土工制定的3、5个地下党员里面选择一个
: 做他们的老大(这就是当局给香港人民的普选，跟大陆的人大选举没有真正区别的所谓
: 的“普选”)。
: 土共从来就没有给过大陆的人民以选举/选择的自由，怎么可能真正给香港人民自由呢？
: 看一看前两年给香港小朋友洗脑的国民教育课本就知道了。一想起来就呕吐啊。
: 只是奇怪，一大帮逃到了美国的在大陆从来没有享受过自由的小将，倒来质疑香港人民
: 追求自由的权利了。
: 那么多奴才自觉不自觉的把自己放到了主子的位置上，来替主子指点江山、挥斥方遒了
: ，却从来没意识到自己的角色哦。恶心啊！
: 当然那些潜伏到美国的官二代，太子党除外，他们本来就把大陆以及香港的很多东西当
|
l**s
发帖数: 9490 | 115 这是你个人对基本法的理解
【在 w****w 的大作中提到】
: 你就根本不理解普通法和大陸法的區別。香港實行普通法，大陸卻要強行釋法，本身就
: 是危害香港法治的行為。
|
l**s
发帖数: 9490 | 116 香港当然有人想修改基本法，不过更多的人是想焚烧和推翻基本法
【在 w****w 的大作中提到】
: 我前面說了，基本法對香港政制的設計滯後於形勢。修改基本法需要通過立法會提案，
: 而立法會議員需要顧及民意。只有表達了公民提名的民意，議員（尤其是建制派議員）
: 才有可能在民意壓力下提出修改基本法。再說了，誰說沒人提出修改基本法？
|
c****n
发帖数: 4129 | 117 说的好像英港督是你们普选上去似的。英港时期港人当过总督吗？港人头过票选举过吗？
【在 w****w 的大作中提到】
: 土共試圖設計一個只有土共合意的候選人才能參選的制度。借鑑中國人大選舉，候選人
: 都是上頭看中的才推出來給蟻民選。
|
f*******r
发帖数: 204 | 118 全國人民代表大會關於香港特別行政區第一屆政府和立法會產生辦法的決定(1990年4月
4日第七屆全國人民代表大會第三次會議通過)
写的非常清楚，只是第一届政府。
【在 l**s 的大作中提到】
: 不懂就问，这一点很好
: http://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclawtext/images/basiclawtext_
|
f*******r
发帖数: 204 | 119 《基本法》的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。全國人民代表大會常務委員會
授權香港特別行政區法院在審理案件時對《基本法》關於香港特別行政區自治範圍內的
條款自行解釋。香港特別行政區法院在審理案件時對《基本法》的其他條款也可解釋。
但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對《基本法》關於中央人民政府管理的事務
或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，
在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表
大會常務委員會對有關條款作出解釋。（參考《基本法》第158 條）
“应有”后面自己读十遍。
【在 s****e 的大作中提到】
: 写明？呵呵
|
l**s
发帖数: 9490 | 120 这一条限制的是香港终审法院，不是人大常委会
【在 f*******r 的大作中提到】
: 《基本法》的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。全國人民代表大會常務委員會
: 授權香港特別行政區法院在審理案件時對《基本法》關於香港特別行政區自治範圍內的
: 條款自行解釋。香港特別行政區法院在審理案件時對《基本法》的其他條款也可解釋。
: 但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對《基本法》關於中央人民政府管理的事務
: 或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，
: 在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表
: 大會常務委員會對有關條款作出解釋。（參考《基本法》第158 條）
: “应有”后面自己读十遍。
|
|
|
f*******r
发帖数: 204 | 121 选不了港督，但是三权分立，司法独立，廉洁制度。这些是港英政府带来的，也是北京
当局无法建立起来的。
这些根本性制度，回归以后只有破坏，没有加强。
吗？
【在 c****n 的大作中提到】
: 说的好像英港督是你们普选上去似的。英港时期港人当过总督吗？港人头过票选举过吗？
|
t***o
发帖数: 19256 | 122 WK
伟光正啊
【在 p********o 的大作中提到】
: 你可以提，但是不能颠倒黑白骂政府，也不能不政治正确，否则即使是言论自由，这样
: 的自由对香港看不到任何好处。
|
s*******y
发帖数: 196 | 123 不管香港人怎么闹，公民提名在不修改基本法的前提下都是不可能的。必须先“修宪”
，才可能逐步修改提名委员会的选举办法。
但是2017年如果要普选，修宪来不及了。只能先讨论如何改善提名委员会的组成，让其
更有代表性。 但是香港民主派被激进的一方绑架，死活不肯坐下来谈这个问题，揪住
“公民提名”就不撒手了。
大不了一拍两散，香港自己闹，折腾的是自己的社会。国内也没什么人care，现在的香
港一点儿都不重要。
很遗憾香港人没了当年务实的精神，还把什么错都推在中央头上。当然中央屡出昏招，
白皮书丧尽人心，但不等于香港激进派和那些无知的年轻人没错。 |
f*******r
发帖数: 204 | 124 没人有代表啥啊。那你也别代表中国人民和政府成吗？
至于“自由”， 言论自由，结党结社自由，集会游行自由，这些事中国宪法里面写的
，但是在中国实际上没有的。而香港一直都有。
回归以后，这些原本有的自由正在失去。
【在 j*****9 的大作中提到】
: 我不敢自称小将，只是觉得这种说法好可笑啊，
: 没有质疑你所谓的”香港人民追求自由的权利“，只是不知道这个所谓的香港人民代表
: 了多少人，你代表的”香港人民“ 斗明白要追求自由是要付出代价的吗？都准备好可
: 能的流血牺牲，准备好承担经济崩溃的后果了吗？别人让你代表了没有啊？
: 还有来美国的大陆人，是没有在大陆享受过你所谓的自由，就想知道你高高在上的语气
: 中所代表的”香港人民“享受过什么自由呢？1997年之前你们也没有啥自由吧？1997年
: 到现在你所拥有的自由还不是你及其厌恶的土工给你的？所以也没有多少理由能让你觉
: 得你所谓的”香港人民“比蝗虫高贵多少吧。
: 至于我们是奴才还是主子，反正在你们眼里都是蝗虫，也没啥区别的必要吧。。。
:
|
l**s
发帖数: 9490 | 125 自古以来，英国也好，香港也好，何来的三权分立？
【在 f*******r 的大作中提到】
: 选不了港督，但是三权分立，司法独立，廉洁制度。这些是港英政府带来的，也是北京
: 当局无法建立起来的。
: 这些根本性制度，回归以后只有破坏，没有加强。
:
: 吗？
|
j*****9
发帖数: 68 | 126 这样的表述你尽然能理解成全国人大常务委员会无权主动解释基本法， 必须要有香港
特别行政区终审法院主动提出才可以？
你真牛啊，无语。。。
还是你自己先把这一段读10遍之后再说吧。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 《基本法》的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。全國人民代表大會常務委員會
: 授權香港特別行政區法院在審理案件時對《基本法》關於香港特別行政區自治範圍內的
: 條款自行解釋。香港特別行政區法院在審理案件時對《基本法》的其他條款也可解釋。
: 但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對《基本法》關於中央人民政府管理的事務
: 或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，
: 在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表
: 大會常務委員會對有關條款作出解釋。（參考《基本法》第158 條）
: “应有”后面自己读十遍。
|
l**s
发帖数: 9490 | 127 淡定，香港闹到头了，就会平静下来
【在 s*******y 的大作中提到】
: 不管香港人怎么闹，公民提名在不修改基本法的前提下都是不可能的。必须先“修宪”
: ，才可能逐步修改提名委员会的选举办法。
: 但是2017年如果要普选，修宪来不及了。只能先讨论如何改善提名委员会的组成，让其
: 更有代表性。 但是香港民主派被激进的一方绑架，死活不肯坐下来谈这个问题，揪住
: “公民提名”就不撒手了。
: 大不了一拍两散，香港自己闹，折腾的是自己的社会。国内也没什么人care，现在的香
: 港一点儿都不重要。
: 很遗憾香港人没了当年务实的精神，还把什么错都推在中央头上。当然中央屡出昏招，
: 白皮书丧尽人心，但不等于香港激进派和那些无知的年轻人没错。
|
j*****9
发帖数: 68 | 128 回归以后都有啥破坏了？ 你说破坏就破坏了啊？
【在 f*******r 的大作中提到】
: 选不了港督，但是三权分立，司法独立，廉洁制度。这些是港英政府带来的，也是北京
: 当局无法建立起来的。
: 这些根本性制度，回归以后只有破坏，没有加强。
:
: 吗？
|
s*******y
发帖数: 196 | 129 香港失去什么自由了？ 都成世界抗议之都了，还没有集会自由？
中央释法有过几次？ 中央提醒香港法院不要给双飞子女居留权，香港法律界根本不理
啊。另外，有哪个具体案件中央干预了？
媒体自由？ 香港媒体本来派系分明，左派的有，骂tg的也有。但是近年来骂的报纸有
增无减，连叫嚣中立的也变成天天骂，连普通大陆人也骂，歧视性不要太明显。香港民
众群体性歧视大陆，香港媒体功不可没。更可笑的是某些媒体天天说中央通过抽广告控
制舆论，却只见骂大陆愈演愈烈，学者想登些客观的解释却被明报拒绝。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 没人有代表啥啊。那你也别代表中国人民和政府成吗？
: 至于“自由”， 言论自由，结党结社自由，集会游行自由，这些事中国宪法里面写的
: ，但是在中国实际上没有的。而香港一直都有。
: 回归以后，这些原本有的自由正在失去。
|
j*****9
发帖数: 68 | 130 我可没啥资格代表中国人民和政府，你别吓我。
你说话要有根据，回归以后，你说的那些在香港的这些自由正在失去，请拿出证据。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 没人有代表啥啊。那你也别代表中国人民和政府成吗？
: 至于“自由”， 言论自由，结党结社自由，集会游行自由，这些事中国宪法里面写的
: ，但是在中国实际上没有的。而香港一直都有。
: 回归以后，这些原本有的自由正在失去。
|
|
|
j*****9
发帖数: 68 | 131 你们立法委员回归前敢在立法院扔香蕉，扔玻璃瓶？
可是现在你们的那些选出来的民主派立委就敢扔啊，
这就是你说的“自由正在失去”？
【在 f*******r 的大作中提到】
: 没人有代表啥啊。那你也别代表中国人民和政府成吗？
: 至于“自由”， 言论自由，结党结社自由，集会游行自由，这些事中国宪法里面写的
: ，但是在中国实际上没有的。而香港一直都有。
: 回归以后，这些原本有的自由正在失去。
|
l**s
发帖数: 9490 | 132 回归前的立法会，议员说一句“臭缸出臭草”就被主席逐出会议厅了
昨天在立法会集体起哄冲向行政长官，扔玻璃瓶，也没有被主席驱逐
主席只是宣布暂停会议，等这群议员闹完了，自行“抗议离场”了，才恢复会议
【在 j*****9 的大作中提到】
: 你们立法委员回归前敢在立法院扔香蕉，扔玻璃瓶？
: 可是现在你们的那些选出来的民主派立委就敢扔啊，
: 这就是你说的“自由正在失去”？
|
f*******r
发帖数: 204 | 133 你的意思是人大可以无需理会基本订立的解释程序, 在香港终审法院不认为有解释必要
的情况下也可以进行基本法解释？
那好啊, 既然基本法清楚写明的程序是可以违反的,那么候选人提名程序当然也是可以
违反的。
【在 j*****9 的大作中提到】
: 这样的表述你尽然能理解成全国人大常务委员会无权主动解释基本法， 必须要有香港
: 特别行政区终审法院主动提出才可以？
: 你真牛啊，无语。。。
: 还是你自己先把这一段读10遍之后再说吧。
|
f*******r
发帖数: 204 | 134 当然扔，只不过你不知道罢了。不仅扔,当年的左派在街头掀起的暴乱无数起。这些人,
就是现在的建制派,其中一位还是现在的高官。
【在 j*****9 的大作中提到】
: 你们立法委员回归前敢在立法院扔香蕉，扔玻璃瓶？
: 可是现在你们的那些选出来的民主派立委就敢扔啊，
: 这就是你说的“自由正在失去”？
|
f*******r
发帖数: 204 | 135 难道你说没破坏就没有？这事情，难道不是数十万当事人的话更可靠？
【在 j*****9 的大作中提到】
: 回归以后都有啥破坏了？ 你说破坏就破坏了啊？
|
f*******r
发帖数: 204 | 136 我又不是执法机构，说啥你都不会做为证据，只会不断要求更多证据。
我只说一点，这么多人冒雨走上街头，不是吃饱了撑的。
当然，香港人无论多少对于你来都说没啥意思，你只听党妈的。
【在 j*****9 的大作中提到】
: 我可没啥资格代表中国人民和政府，你别吓我。
: 你说话要有根据，回归以后，你说的那些在香港的这些自由正在失去，请拿出证据。
|
y*****f
发帖数: 1073 | 137 膜拜下这逻辑
拉登炸世贸双塔，也不是吃饱了撑的，所以就正义了？
【在 f*******r 的大作中提到】
: 我又不是执法机构，说啥你都不会做为证据，只会不断要求更多证据。
: 我只说一点，这么多人冒雨走上街头，不是吃饱了撑的。
: 当然，香港人无论多少对于你来都说没啥意思，你只听党妈的。
|
j*****9
发帖数: 68 | 138 你自己对基本法的理解和别人的不一样，然后别人告诉你别人的理解，你就直接说基本
法写明的程序是可以违反的。
哈哈，太牛了。。。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 你的意思是人大可以无需理会基本订立的解释程序, 在香港终审法院不认为有解释必要
: 的情况下也可以进行基本法解释？
: 那好啊, 既然基本法清楚写明的程序是可以违反的,那么候选人提名程序当然也是可以
: 违反的。
|
j*****9
发帖数: 68 | 139 当年左派掀起暴乱无数起，香港还发展金融中心，好牛啊，哈哈
好吧，你的意思是当年可以暴乱，所以今天也要暴乱，而且要大暴乱，不让暴乱就是自
由在失去？
人,
【在 f*******r 的大作中提到】
: 当然扔，只不过你不知道罢了。不仅扔,当年的左派在街头掀起的暴乱无数起。这些人,
: 就是现在的建制派,其中一位还是现在的高官。
|
l**s
发帖数: 9490 | 140 这是你个人对基本法的理解，并不具备法律效力
【在 f*******r 的大作中提到】
: 你的意思是人大可以无需理会基本订立的解释程序, 在香港终审法院不认为有解释必要
: 的情况下也可以进行基本法解释？
: 那好啊, 既然基本法清楚写明的程序是可以违反的,那么候选人提名程序当然也是可以
: 违反的。
|
|
|
j*****9
发帖数: 68 | 141 党妈说的啥，那也需要用你自己的脑子想想，判断下，
港灿嘛，那一定是只要是党妈说的，那就是错的，反对没商量。
不过党妈就是从一个错误走向另一个错误，到现在快成了no1了。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 我又不是执法机构，说啥你都不会做为证据，只会不断要求更多证据。
: 我只说一点，这么多人冒雨走上街头，不是吃饱了撑的。
: 当然，香港人无论多少对于你来都说没啥意思，你只听党妈的。
|
w****w
发帖数: 14828 | 142 多謝你舉例證明我的論點：沒有稅收不等於沒有影響
【在 m*****y 的大作中提到】
: 你懂经济吗？欧美是大陆货物出口的主要地区，经济不好购买力下降当然影响到大陆出
: 口。香港算什么，以前是中外贸易中转站，现在什么都不是，除了自以为是，将来最好
: 的结果也就是和京沪广深并列中国五大都市，搞不好还会被深圳合并。
: 香港普选的前提就是23条立法，没有反颠覆反分裂法，一切免谈。即使是全体香港人上
: 街，who the hell cares?
|
w****w
发帖数: 14828 | 143 “右派不用统计，直接大笔一挥就能弄出70w投票人数和51w游行人数。”
－－－79萬普選公投有準確數據，因為有ID登記。51萬遊行無法準確，因為人是不記名
是流動的，可能走完全程也可能只走一部分。
“别说其他的，单是英殖民地的时候，不这样搞，就说不过去了。”
－－－你爺爺一輩拜清朝皇帝，你這一輩亦要拜清朝皇帝？
“真普选了，香港怎么发展，是否发展好，谁能打保票？”
－－－不普選就能打保票發展得好？ 回歸17年沒普選，行政立法分歧越來越大，特首
得不到立法會支持，施政困難，民怨擴大，這已經顯現。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 所以，右派不用统计，
: 直接大笔一挥就能弄出70w投票人数和51w游行人数。
: 用所谓的民意挟持中央。
: 别说其他的，单是英殖民地的时候，不这样搞，
: 就说不过去了。
: 别老说自己有理，现在死缠烂打的，不是捣乱是什么？
: 有没有黑手先不说，这样搞，破坏香港发展势头是不是？
: 真普选了，香港怎么发展，是否发展好，谁能打保票？
: 在香港这种敏感地方，稳一点有什么不对？
|
w****w
发帖数: 14828 | 144 請你首先證明佔領中環，罵遊客的人等於79萬參與公投的人，或等於參加7/1遊行的人。
我有參加7/1遊行，但我so far不支持佔領中環，我亦沒鬧過大陸遊客。請不要以土共
思維動輒代表他人。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 占领中环，指着游客骂蝗虫的的人懂什么叫法治吗
:
: 你就根本不理解普通法和大陸法的區別。香港實行普通法，大陸卻要強行釋法，本身就
: 是危害香港法治的行為。
|
w****w
发帖数: 14828 | 145 國際公認回歸前香港一直有自由法治，但沒民主。所以香港常年被評為世界上最自由的
市場。但回歸後香港的自由逐步減少，例如新聞自由。香港的法治亦有被大陸影響的危
機。
【在 j*****9 的大作中提到】
: 我不敢自称小将，只是觉得这种说法好可笑啊，
: 没有质疑你所谓的”香港人民追求自由的权利“，只是不知道这个所谓的香港人民代表
: 了多少人，你代表的”香港人民“ 斗明白要追求自由是要付出代价的吗？都准备好可
: 能的流血牺牲，准备好承担经济崩溃的后果了吗？别人让你代表了没有啊？
: 还有来美国的大陆人，是没有在大陆享受过你所谓的自由，就想知道你高高在上的语气
: 中所代表的”香港人民“享受过什么自由呢？1997年之前你们也没有啥自由吧？1997年
: 到现在你所拥有的自由还不是你及其厌恶的土工给你的？所以也没有多少理由能让你觉
: 得你所谓的”香港人民“比蝗虫高贵多少吧。
: 至于我们是奴才还是主子，反正在你们眼里都是蝗虫，也没啥区别的必要吧。。。
:
|
w****w
发帖数: 14828 | 146 你搞清楚何為“修改”何為“推翻”先。
【在 l**s 的大作中提到】
: 香港当然有人想修改基本法，不过更多的人是想焚烧和推翻基本法
|
w****w
发帖数: 14828 | 147 你爺爺一輩高舉毛澤東語錄，所以到你這輩亦要做紅衛兵？？
吗？
【在 c****n 的大作中提到】
: 说的好像英港督是你们普选上去似的。英港时期港人当过总督吗？港人头过票选举过吗？
|
l**s
发帖数: 9490 | 148 很简单啊，你看陈方安生说的话，“信守承诺”
中共对香港的承诺，就是基本法，明文规定，提名委员会，就是信守承诺
如果取消提名委员会，就是推翻基本法
这种事情，以前没有发生，以后也不会发生，五十年内不会
另一方面，基本法也明文规定，逐步实现普选，包括特首和立法会
通过修改附件一和附件二，循序渐进，最终实现普选，这就是修改基本法
这种事情，以前已经发生过，将来还会发生
【在 w****w 的大作中提到】
: 你搞清楚何為“修改”何為“推翻”先。
|
l**s
发帖数: 9490 | 149 行政立法分歧越来越大，这是你的看法
但我看，行政立法的分歧正在弥合，昨天财委会已经恢复正常运转了
【在 w****w 的大作中提到】
: 你爺爺一輩高舉毛澤東語錄，所以到你這輩亦要做紅衛兵？？
:
: 吗？
|
j****e
发帖数: 911 | 150 香港贫富差距太严重， 富人的一切都是世袭的， 从孩子上学的世袭到最好的0遗产税
， 都给富人江山万代最好的保障， 穷人要想翻身越来越难。房价高企， 年青人看不
到前途， 城市的就业面有限， 进入不了那几个领域， 工资更加可怜， 很多大学生直
接就申请公屋， 为了公屋结婚的一方辞职， 或者不要让老板涨钱， 是为了确保自己
的收入够申请公屋的资格。 阶层流动性越来越小， 社会固话严重， 挣的钱全部给房
地产卷走了， 食利阶层无数， 这就是为什么现在闹事的主力是年轻人，从高中到大学。
【在 y***k 的大作中提到】
: 要普选吗？中共不是已经答应普选了吗？还闹什么？
|
|
|
l**s
发帖数: 9490 | 151 你所说的可能是深层次的原因，但不是直接的原因
如果你说为了低下阶层，那么他们就是反权贵，而不是反旅游业，反中国人
因为旅游业直接受惠的是没有技术没有学历的低端就业
学。
【在 j****e 的大作中提到】
: 香港贫富差距太严重， 富人的一切都是世袭的， 从孩子上学的世袭到最好的0遗产税
: ， 都给富人江山万代最好的保障， 穷人要想翻身越来越难。房价高企， 年青人看不
: 到前途， 城市的就业面有限， 进入不了那几个领域， 工资更加可怜， 很多大学生直
: 接就申请公屋， 为了公屋结婚的一方辞职， 或者不要让老板涨钱， 是为了确保自己
: 的收入够申请公屋的资格。 阶层流动性越来越小， 社会固话严重， 挣的钱全部给房
: 地产卷走了， 食利阶层无数， 这就是为什么现在闹事的主力是年轻人，从高中到大学。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 152 这个只要舆论宣传一下就行了。现在的香港是怎么宣传的，大陆旅游带来的好处微不足
道，反而推高物价，这样自然就把底层人给忽悠起来了。宣传这东西想反着来很容易。
【在 l**s 的大作中提到】
: 你所说的可能是深层次的原因，但不是直接的原因
: 如果你说为了低下阶层，那么他们就是反权贵，而不是反旅游业，反中国人
: 因为旅游业直接受惠的是没有技术没有学历的低端就业
:
: 学。
|
p******o
发帖数: 9007 | 153 你有没有问你爸爸为啥当年不向英国当局要民主？
【在 w****w 的大作中提到】
: 你爺爺一輩高舉毛澤東語錄，所以到你這輩亦要做紅衛兵？？
:
: 吗？
|
p******o
发帖数: 9007 | 154 当年港督也没有普选，不还是把香港治的服服帖帖的。
【在 w****w 的大作中提到】
: “右派不用统计，直接大笔一挥就能弄出70w投票人数和51w游行人数。”
: －－－79萬普選公投有準確數據，因為有ID登記。51萬遊行無法準確，因為人是不記名
: 是流動的，可能走完全程也可能只走一部分。
: “别说其他的，单是英殖民地的时候，不这样搞，就说不过去了。”
: －－－你爺爺一輩拜清朝皇帝，你這一輩亦要拜清朝皇帝？
: “真普选了，香港怎么发展，是否发展好，谁能打保票？”
: －－－不普選就能打保票發展得好？ 回歸17年沒普選，行政立法分歧越來越大，特首
: 得不到立法會支持，施政困難，民怨擴大，這已經顯現。
|
p******o
发帖数: 9007 | 155 香港怎么没有新闻自由了，苹果日报整天骂共产党，还不自由？
【在 w****w 的大作中提到】
: 國際公認回歸前香港一直有自由法治，但沒民主。所以香港常年被評為世界上最自由的
: 市場。但回歸後香港的自由逐步減少，例如新聞自由。香港的法治亦有被大陸影響的危
: 機。
|
j****e
发帖数: 911 | 156 香港的媒体都是大老板控制的， 所以全世界的纸媒都入不敷出， 香港的还乐呵呵，
因为有大老板在后面撑着。 为什么要给钱呢？不是替自己发声吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 香港怎么没有新闻自由了，苹果日报整天骂共产党，还不自由？
|
k*****o
发帖数: 1972 | 157 1. 79萬普選公投有準確數據，因為有ID登記。51萬遊行無法準確，因為人是不記名是
流動的，可能走完全程也可能只走一部分。
质疑这个79w的投票的文章有很多，比如怎么幽灵投票，比如多机票等等，这些那些管
理投票的都没有怎么反驳，某些还承认有这样的问题。google可以出来一堆，叫人怎么
信？然后事前信誓旦旦说能突破100w，结果咋样？
2. 你爺爺一輩拜清朝皇帝，你這一輩亦要拜清朝皇帝？
我的意思是说，凭什么说民选现在条件成立了，就可以见风是浪？
而港英的时候，这些所谓的精英在忙碌什么？潜伏ing，就等回归？然后闹，
然后就自由了？说得过去？如果那时候不斗争，又是为什么？是因为港英更霸道？
精英们不敢反？这样的话，告诉北京一个更好的理由，为什么要民选？能说服北京？别
觉得出走了那么多年，一回家就是老大，家里父母官同意，兄弟姐妹都把你往死里打。
3.香港的地位直到现在都一直在保持的。先不说10几年前的货币危机，
内地怎么帮助香港度过的。但是国内游人，也给香港不少商机。然后说民怨？
民怨擴大？港英的时候没有民怨？他们怎么处理？
再说，这些形式凭什么说民选就可以解决？理由是什么?民选了就没有民怨？
民选，不就是少数服从多数么？香港的主流思想是什么？
这样说，立法会现在哪派多数？
退一步吧，现在香港有650w，如果能搞个200w人游行，或许北京还会考虑考虑
你搞这些虚的东西，北京不会怕的，再说这些虚的东西还很不扎实，
北京手上的牌能看到的都比你们多，怕啥？
【在 w****w 的大作中提到】
: “右派不用统计，直接大笔一挥就能弄出70w投票人数和51w游行人数。”
: －－－79萬普選公投有準確數據，因為有ID登記。51萬遊行無法準確，因為人是不記名
: 是流動的，可能走完全程也可能只走一部分。
: “别说其他的，单是英殖民地的时候，不这样搞，就说不过去了。”
: －－－你爺爺一輩拜清朝皇帝，你這一輩亦要拜清朝皇帝？
: “真普选了，香港怎么发展，是否发展好，谁能打保票？”
: －－－不普選就能打保票發展得好？ 回歸17年沒普選，行政立法分歧越來越大，特首
: 得不到立法會支持，施政困難，民怨擴大，這已經顯現。
|
j****e
发帖数: 911 | 158 所以这就是奇怪的地方。我只能认为他们被洗脑了。。。但实际上面对媒体的blame
others(怎敢blame地产权贵？都是自己的大老板），加上还有黑帮文化的恐惧感，以及
同质性的单一我城文化，很少有市民会针对权贵， 他们只是一呼百应找个出气孔罢了
，尽管他们祖上很多都是大陆来的。而且确实房价居高不下和内地大量资金涌到这里投
资有关系， 并且他们倾向于相信这些资金不少是黑金。
【在 l**s 的大作中提到】
: 你所说的可能是深层次的原因，但不是直接的原因
: 如果你说为了低下阶层，那么他们就是反权贵，而不是反旅游业，反中国人
: 因为旅游业直接受惠的是没有技术没有学历的低端就业
:
: 学。
|
l**s
发帖数: 9490 | 159 根本不需要宣传，每一个香港人都能自己直接体会到自己的利益
真正中国对香港所谓低下阶层的冲击，其实是输入外劳，这点反而没有太多宣传
而外地劳工的输入分两种，高端人才，和家庭团聚，所以也挡不住
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个只要舆论宣传一下就行了。现在的香港是怎么宣传的，大陆旅游带来的好处微不足
: 道，反而推高物价，这样自然就把底层人给忽悠起来了。宣传这东西想反着来很容易。
|
l**s
发帖数: 9490 | 160 你这个说法不严谨，香港立法会是由两个部分组成的
其中直选的部分，扮民主派议员占优；而功能团体的部分，保皇党占优
这也是扮民主派一直攻击功能团体，说香港立法会的设计不民主的原因
但另一方面，保皇党在直选议席的比例，从1991年有直选开始，逐年稳步增长
从1:17变成17:18，现在保皇党比扮民主派只少一席，香港民意的变化有迹可循
【在 k*****o 的大作中提到】
: 1. 79萬普選公投有準確數據，因為有ID登記。51萬遊行無法準確，因為人是不記名是
: 流動的，可能走完全程也可能只走一部分。
: 质疑这个79w的投票的文章有很多，比如怎么幽灵投票，比如多机票等等，这些那些管
: 理投票的都没有怎么反驳，某些还承认有这样的问题。google可以出来一堆，叫人怎么
: 信？然后事前信誓旦旦说能突破100w，结果咋样？
: 2. 你爺爺一輩拜清朝皇帝，你這一輩亦要拜清朝皇帝？
: 我的意思是说，凭什么说民选现在条件成立了，就可以见风是浪？
: 而港英的时候，这些所谓的精英在忙碌什么？潜伏ing，就等回归？然后闹，
: 然后就自由了？说得过去？如果那时候不斗争，又是为什么？是因为港英更霸道？
: 精英们不敢反？这样的话，告诉北京一个更好的理由，为什么要民选？能说服北京？别
|
|
|
j*****9
发帖数: 68 | 161 什么叫“有自由法治”？
然后又说什么“世界最自由市场” 我们没在这里谈贸易自由吧？
你说新闻自由逐渐减少，据个例子吧，
为啥香港人都在喊叫新闻自由减少了，从军板上的一直到陈老太太，各个摇旗呐喊，
让他们举个例子出来怎么那么难啊？
【在 w****w 的大作中提到】
: 國際公認回歸前香港一直有自由法治，但沒民主。所以香港常年被評為世界上最自由的
: 市場。但回歸後香港的自由逐步減少，例如新聞自由。香港的法治亦有被大陸影響的危
: 機。
|
j*****9
发帖数: 68 | 162 谢谢你分享这个信息，
难怪民主派的惶惶不可终日，
原来是直选的部分也被攻陷了。哈哈
【在 l**s 的大作中提到】
: 你这个说法不严谨，香港立法会是由两个部分组成的
: 其中直选的部分，扮民主派议员占优；而功能团体的部分，保皇党占优
: 这也是扮民主派一直攻击功能团体，说香港立法会的设计不民主的原因
: 但另一方面，保皇党在直选议席的比例，从1991年有直选开始，逐年稳步增长
: 从1:17变成17:18，现在保皇党比扮民主派只少一席，香港民意的变化有迹可循
|
l**s
发帖数: 9490 | 163 例子是很多的，信不信就由你了
明报总编辑被砍伤，电台名嘴被辞退，香港电视不被发牌
香港电台负责人被更换，换人后修改内部守则
各种各样，很多，隔三岔五就会闹一宗
【在 j*****9 的大作中提到】
: 什么叫“有自由法治”？
: 然后又说什么“世界最自由市场” 我们没在这里谈贸易自由吧？
: 你说新闻自由逐渐减少，据个例子吧，
: 为啥香港人都在喊叫新闻自由减少了，从军板上的一直到陈老太太，各个摇旗呐喊，
: 让他们举个例子出来怎么那么难啊？
|
l**s
发帖数: 9490 | 164 说攻陷言之尚早，目前还是扮民主派占优，尤其是得票比例优势比较大
但在区议会扮民主派输得很惨，超级区议会的得票也只是五十多一点
总之，扮民主派优势一直在减少这是持续二十多年的稳定的趋势
我相信这个趋势不会戛然而止，还能持续一段时间
所以，到下次立法会选举，2016，立法会可能就会变天了
然后，香港就有可能真正平静下来，所谓的“人心也回归了”
【在 j*****9 的大作中提到】
: 谢谢你分享这个信息，
: 难怪民主派的惶惶不可终日，
: 原来是直选的部分也被攻陷了。哈哈
|
j*****9
发帖数: 68 | 165 Google了几个，谢了。
【在 l**s 的大作中提到】
: 例子是很多的，信不信就由你了
: 明报总编辑被砍伤，电台名嘴被辞退，香港电视不被发牌
: 香港电台负责人被更换，换人后修改内部守则
: 各种各样，很多，隔三岔五就会闹一宗
|
f*******r
发帖数: 204 | 166 我可没说吃饱了撑的就是正义。我说的是这么多人的游行代表了民意和正义。
不过也是要膜拜你的神逻辑：
一个城市的居民可以比拟为恐怖分子，非暴力的投票和游行可以比拟为恐怖袭击。
【在 y*****f 的大作中提到】
: 膜拜下这逻辑
: 拉登炸世贸双塔，也不是吃饱了撑的，所以就正义了？
|
f*******r
发帖数: 204 | 167 基本法的条文具不具有法律效力？
“應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。
（參考《基本法》第158 條）”
【在 l**s 的大作中提到】
: 这是你个人对基本法的理解，并不具备法律效力
|
c****n
发帖数: 4129 | 168 我爷爷一辈把日本人打出了中国，把老将赶到了台湾，他举什么都是堂堂正正站着的，
你和你爷爷当初有胆把英国强盗赶出香港？倒是港残们今天的举动比当年的红卫兵疯狂
很多。
相当年英鬼子给你们点干粮就感激涕零，现在回归了，疯劲就来了，给个肉包子，还TM
挑剔肉馅。
【在 w****w 的大作中提到】
: 你爺爺一輩高舉毛澤東語錄，所以到你這輩亦要做紅衛兵？？
:
: 吗？
|
c****n
发帖数: 4129 | 169 我爷爷一辈把日本人打出了中国，把老将赶到了台湾，他举什么都是堂堂正正站着的，
你和你爷爷当初有胆把英国强盗赶出香港？倒是港残们今天的举动比当年的红卫兵疯狂
很多。
相当年英鬼子给你们点干粮就感激涕零，现在回归了，疯劲就来了，给个肉包子，还TM
挑剔肉馅。
【在 w****w 的大作中提到】
: 你爺爺一輩高舉毛澤東語錄，所以到你這輩亦要做紅衛兵？？
:
: 吗？
|
l**s
发帖数: 9490 | 170 有法律效力，但你自己的阅读和理解，没有法律效力
现在很多所谓的“争论”都是这样，不是理解问题，而是阅读问题
例如前面我提到陈方安生，看见 be reported to 看不见 for approval
你也是一样，看见终审法院请，而看不见前面那句
“如香港特别行政区法院在审理案件时需要”
【在 f*******r 的大作中提到】
: 基本法的条文具不具有法律效力？
: “應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。
: （參考《基本法》第158 條）”
|
