s**l
发帖数: 695 | 1 说利大于弊的都是从当权者角度，地方领导有了政绩，国家增加gdp，当地民众没有任
何好处还要为项目买单。 如果说px自身的危害不大，但是没有人能否认生产过程中可
能产生的风险和一旦发生事故带来的风险吧。风险也是钱，保险中的保费就是风险的成
本（加上保险公司利润）。 让一个大型商业保险公司来计算一下承保整个项目的事故
和环保风险的保费是多少，这就是地方上为该项目承担的成本。 |
S**********b
发帖数: 3142 | 2 没有增加就业么？
【在 s**l 的大作中提到】
: 说利大于弊的都是从当权者角度，地方领导有了政绩，国家增加gdp，当地民众没有任
: 何好处还要为项目买单。 如果说px自身的危害不大，但是没有人能否认生产过程中可
: 能产生的风险和一旦发生事故带来的风险吧。风险也是钱，保险中的保费就是风险的成
: 本（加上保险公司利润）。 让一个大型商业保险公司来计算一下承保整个项目的事故
: 和环保风险的保费是多少，这就是地方上为该项目承担的成本。
|
n*******e
发帖数: 48 | 3 任何一个工厂建了就不可能只有坏处而没有任何好处的，哪怕他一个工人也不从当地招
，赚来的钱一分也不给当地。你工人总要拿工资吧，拿了工资总要在当地消费吧，自然
就能带动经济了。所以这种问题从来就是权衡好处和坏处谁大谁小。没有精确的计算，
上来就说没好处，那肯定是瞎扯。
【在 s**l 的大作中提到】
: 说利大于弊的都是从当权者角度，地方领导有了政绩，国家增加gdp，当地民众没有任
: 何好处还要为项目买单。 如果说px自身的危害不大，但是没有人能否认生产过程中可
: 能产生的风险和一旦发生事故带来的风险吧。风险也是钱，保险中的保费就是风险的成
: 本（加上保险公司利润）。 让一个大型商业保险公司来计算一下承保整个项目的事故
: 和环保风险的保费是多少，这就是地方上为该项目承担的成本。
|
s**l
发帖数: 695 | 4 1. 现在这样的项目基本自动化，还不如富士康
2. 中高层和技术性岗位多数外来，从本地招的多数是非技术类岗位
3. 要看有没有带动当地工资水平的提高。
【在 S**********b 的大作中提到】
: 没有增加就业么？
|
k*******3
发帖数: 3113 | 5 没有任何好处是扯淡，可是好处不大，太虚也是真的。你要是真金白银给当地人分红，
人家自然就同意你修了。就是这里不同意，也肯定有同意的地方。
【在 n*******e 的大作中提到】
: 任何一个工厂建了就不可能只有坏处而没有任何好处的，哪怕他一个工人也不从当地招
: ，赚来的钱一分也不给当地。你工人总要拿工资吧，拿了工资总要在当地消费吧，自然
: 就能带动经济了。所以这种问题从来就是权衡好处和坏处谁大谁小。没有精确的计算，
: 上来就说没好处，那肯定是瞎扯。
|
s**l
发帖数: 695 | 6 你说的对，政府应该要想真的有说服力， 就应该计算一下该项目能给当地人均可支配
收入带来多少提高。 最后用之前其他地方上马类似项目的例子，说明该地上马前上马
后人均可支配收入怎样变化的。 但我很怀疑真的能带动多少当地经济。 你看大庆克拉
玛依这种卖资源的地方当地都一般般，还别说是一化工厂。
【在 n*******e 的大作中提到】
: 任何一个工厂建了就不可能只有坏处而没有任何好处的，哪怕他一个工人也不从当地招
: ，赚来的钱一分也不给当地。你工人总要拿工资吧，拿了工资总要在当地消费吧，自然
: 就能带动经济了。所以这种问题从来就是权衡好处和坏处谁大谁小。没有精确的计算，
: 上来就说没好处，那肯定是瞎扯。
|
